Re4cher

Das ist auch so ein Mythos der immer wieder gerne reingeworfen wird. Würde der MM in Solchen Gruppen matchen biste ggf. der beste von den Pinatas, folglich stuft Dich der MM bei erreichen von Wert X zu der nächst höheren Gruppe. Da biste dann erstmal der schlechteste unter den Average. Schlecht bei SU stuft Dich runter zu U...etc etc etc pp Mit kontinuierlich -1 bei K/D erspielst Du halt nichts und bleibst somit auch bei den Kollaborateuren die 24/7/365 Ocean mit Permanenttaifun spielen. Aber sowas wäre viel zu einfach - WG mag es in allen Bereichen kompliziert..... z.B. dem Umgang mit Kundschaft

Da er sicher ein Replay mitgeschickt hat - was gibt es da nicht zu verstehen....... achja, man müßte es ansehen....verdammt!

Leider - vorhersehbar Allein die Tatsache das besagte Konten mit +10k Spielen die überwiegend in dem Style gespielt wurden existieren müßte eigentlich Beleg genug sein das WG da nicht machen will bzw. wird. Es gab mal ne Gamescon oder ne ähnliche Veranstaltung bei der Spieler auf dem Stand von WG das Spiel Testen konnten. Da sind Tagelang leute ohne jede Ahnung mit Cryptischen Accountnamen in ner Tirpitz durchs Random gegeistert. Nach report mit dem Verdacht auf Bots wurde mir damals mitgeteilt das es sich um eben jene Testspieler der Veranstaltung handelt. Hätte man eigentlich damals schon drauf schließen können das es den Initiator dieser "tollen" Idee einen feuchten Dreck kümmert was 11 andere die mit dem Spielen müssen denken. Man könnte den Thread ja mal standesgemäß in die Frusttherapie integrieren - da sind die Placebos ja bestens aufgehoben. Also schön brav weiter grasen ps.: insert Coin nicht vergessen

Ja, es war noch knapp Mittwoch..... trotzdem:

Welche genau? Ich denke man kann mit je 1000 (Random)Replays belegen das es weder dynamischer noch statischer geworden ist. Kommt auf so viele Faktoren an. Alleine die Auswahl der Schiffe begünstigt mal diese, mal die andere Spielweise. Ne Radar-Mino auf Oceans mag sicher Niemand spielen. Ein guter BB-Fahrer mit straffem aim profitiert davon das nach 30 Sekunden die ersten Ziele offen sind, der A nach C Skipper mit schlechtem Aim zahlt doppelt. Jener erste wird entsprechend fahren wenn die Flanke vor ihm aufgeklärt ist und z.B. keine DD in Reichweite sind, der andere wird auch das nicht nutzen können. Also um welche Entwicklung gehts? Statik nach Rework? im CW?

Vllt. haben die grünen auch gedacht das die roten einen CV haben , der grüne scheint ja afk zu sein und spottet nix! Für ein spiel MIT CV wäre das keine schlechte Positionierung, soviel ist sicher.

Dazu gibts einen Nachbarthread. Ich glaube da wird deutlich vermittelt das man dann Troll oder Griefer ist. Man kann es halt nicht allen recht machen.

Und da unterscheiden sich spiele mit und ohne CV ja eklatant. Lolz Wann war Deine letzte Runde - 2016? Welche Schiffe profitieren denn eurer Meinung nach am meisten vom CV?

Ich zitiere mal: Die Spieler mussten ihr Gehirn einfach zu sehr anstrengen. Da bliebt der Spaß auf der Strecke. Oceans wurde früher häufig und teils recht spannend performed - Heute passt da weder der Grips nocht die Meta das es nur annähernd spannend werden könnte.

aktuell sind wir in den letzten 2 Monaten bei: Low: 7,49% High: 3,25% Nach wie vor ist 8,33% die magische Zahl bei der statistisch in jedem Game ein CV ist. edit: ich ergänze mal meinen MM von eben - Primetime 19:00 : 25 CV , 45 BB , 22 CA , 24 DD - Tier 8 ≙ 21,55%

Du vergisst dass hier ausdrücklich und ausschließlich über CW gesprochen wird. Da ist man ja schließlich auch einstimmig einer Meinung wie der Boykott ja deutlich zeigt.

https://mein-mmo.de/wargaming-chef-world-of-warplanes-gescheitert-pech/ Ein Spiel für Militärpiloten Was meint Wargaming zum Scheitern des Spiels? Victor Kislyi, CEO von Wargaming, hat sich in einem Interview zum Spiel geäußert. Laut ihm kamen die Kämpfe mit Tastatur und Maus einfach nicht so gut an. Das gefiel nicht jedem. Nicht jeder konnte oder wollte dieser Militärpilot sein, da dies nur die wirklich guten Spieler mit ihren verrückten Skills schafften. Es hat einfach nicht gekappt. Ich kann mir keinen anderen Grund vorstellen. Man könnte sogar sagen, dass wir Pech hatten. Wir haben es einfach nicht geschafft, ein hobbyartiges Dogfight-Spiel zu stemmen. Victor Kislyi, CEO von Wargaming Laut Wargamings CEO hatte das Spiel zwar dieselbe gute Präsentation und auch die historische Genauigkeit eines World of Tanks, doch es eignete sich einfach nicht dafür, mal 10 Minuten Dampf abzulassen und Spaß zu haben. Die Spieler mussten ihr Gehirn einfach zu sehr anstrengen. Da bliebt der Spaß auf der Strecke. da kann man ja so einiges in die derzeitige Entwicklung interpretieren

Ja, es wird im Random ja nur so gespielt. Der Unterschied zwischen Coop - Random - Ranked - CW ist bekannt? Wo ist diese Diskussion hier Deiner Meinung nach angesiedelt? Möchtest Du Random / Coop / Ranked strategisches Denken und Handeln attestieren und Deine Solo-WR auf extrem stategisches Handeln im Random zurückführen? Sekunde, ich stell schonmal das Bier weg , nicht das es mir vor lachen aus der Hand fällt.

Eine bessere Position kommt dann zustande wenn man sie z.B. durch einen Push erarbeitet und erspielt hat. Was denn nun...das Huhn oder das Ei? Sorry fürs zwischenblubbern in den competitiven Einhornbereich des Forums.

Es ging ja um die Theorie das die Anwesenheit von CV eine statische(re) Spielweise forcieren. Die Haku ist genau das passende Werkzeug um ne Wooster in der Position aus der Deckung zu bomben.... solange die Halland so nah ist vllt. nicht - danach aber. Passiert das nicht mach es in der Situation keinen Unterschied ob ein CV mitspielt.

Könnte auch sein das es nicht mehr "in Mode" ist seinen Grips zu benutzen. Und da ist natürlich der Dev gefordert das Spiel gefälligst so anzupassen das man das Licht im Oberstübchen auch schön auslassen kann - spart Energie , schont die Umwelt!

Ja, und Yolo nicht mehr erlauben..... und den Kartenrand - einfach nicht mehr erlauben.......

Ja, und wir brauchen einen Autopilot der Schiffe immer richtig anwinkelt. Am besten auch eine automatische Ziel- und Munitionswahl. Nicht das da noch Spieler überfordert werden - scheint ja beim zusammenstellen einer Divi schon der Fa(i)l(l) zu sein.

Dann setzt mal einen Report ab und lass halt uns auf dem laufenden über das was (nicht) passiert ;)

Eine erfolgsversprechende Strategie gegen einen CV ist ein komplett pushendes Team - dem geht damit einfach die Zeit flöten um genug DMG zu machen. Das ist wie gegen eine Übermächtige AWP bei CS - gib ihm die Chance nach und nach alles abzuräumen und er wird es schaffen . Alternativ stirbt einer oder zwei , aber der OP-Mann ist auch weg. Da müßten sich nur alle beteiligen .... also vergiß es - aber zu Passivität gezwungen? Durch eigenes Unvermögen vllt.

Maass = Symptom Economy = Krankheit

Du , ich habe diese Diskussion hier schon verstanden, auch um wen es geht und was der TE im Eingangspost sagt und anprangert. Ich habe selbst schon Tickets mit Replays in solchen Fällen geschrieben - deren Effektivität in den Stats verfolgt und den Rückschluß gezogen das man sich diese Verschwendung von Lebenszeit getrost schenken kann. Meine Aspekte zu dem Thema sind halt andere. Wo genau fängt "trollen" oder "griefen" an - wo hört es auf? Gibt WG mittels Tutorials, Videos oder Texten vor was gewünscht und was unerwünscht ist? Wird sowas im Microbereich schon minimal sanktioniert oder mit Hinweisen darauf hingewiesen das ein Lerneffekt entstehen kann? Mitnichten, denn das genaue Gegenteil ist mit der Economy und dem Belohnungssystem der Fall. Wenn ich das jetzt auf den Extremfall fokussiere, was ist mit den Spielern die knapp unter diesem Radar agieren und spielen? Was ist mit Spielern die wegen was auch immer nicht besser spielen KÖNNEN? Das Matchmaking ist mittlerweile teilweise so extrem balanced und intelligent das man eigentlich schallend lachen müßte wenn es nicht so traurig wäre. Es gibt bald 1000 Seiten Frusttherapie und beim MM sind wir bei 455 - mit dem offensichtlichen Ergebnis das asynchrone Gefechte kommen - LOL - Fazit? : Hast Du das dem Support gemeldet? <- Sorry Leute, das ist mir zu einfach!

Ja moment , der macht ja auch Damage Ich sehe da Spiele mit 70 und 90k im Verlauf. Vllt. spielen da ja auch mehrere Personen.... oder es hat geklingelt. Replays gibts ja nicht , und ehrlich gesagt bei dem nachgesagtem Flame im Chat.... ich hab bei sowas ( moderates nach 6 Pils geflame) nach einem Abend nen 3 Tage Chatban. Wundert mich das bei besagten Spielern der Chat ja ständig offen sein muß.

20200813_192053_PJSA108-Shokaku_35_NE_north_winter.wowsreplay Durchschnittliches Prime-Time Game (erstes Heute) . Avr. Dmg von rot ist ungefähr 1.6 x dem von meinem Team. Wieviele Tickets soll ich da jetzt schreiben? Es sind genau 2 Spieler mit in meinem Team denen ich attestieren würde das sie das Spiel verstanden haben. Soll ich jetzt mal 10 weitere Replays der kommenden Spiele anhängen??? Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Wo geht das denn los? Muß der besagte "reportwürdige" Spieler im'Chat ausfällig werden? Reicht schon das spielen wie ein Troll/Griefer? - Je nach Raster schreibe ich dann jetzt bezugnehmend auf Deine Bitte um Report 8 Tickets. Hört mal auf hier die Symptome auf das maximalbeispiel zu fokussieren. So richtig schlau wäre wenn WG sich mal mit der Krankheit beschäftigen würde.