Fisher22

Salut, ne passant plus trop sur le forum, je n'avais pas vu ton message. C'est un dessin que j'ai supprimer car il ne me plaisait plus vraiment, donc le lien c'est cassé entre l’hébergeur et le forum. Ça vient surtout du fait que j'ai pas mal changer mon style et mon type de rendu, je suis passé de ça : à ça : J'ai abandonner le côté encre de chine pour quelque chose de plus pastel. Donc j'ai supprimer pas mal de dessins, que je ne considérais pas bon ou trop anciens, pour laisser place aux nouveaux plus dans mon style actuelle.

Je suis d'accord avec vos interventions, mais a aucun moment mon propos est absurde, car il ne rentre pas en opposition avec vos affirmations que je partage (je ne vais pas nier la logique pour le plaisir). D'ailleurs, la conclusion de ChaatRagiste, est la plus pertinente et juste de tout le topic, les deux sont fautif, mais la faute retombe sur Crexius du fait du teamkill. De plus, vous accusez Crexius de ne pas avoir regardez sa map, il n'a jamais ouvertement dit qu'il n'avait pas regardé sa map (ou même qu'il soit sorti quelles secondes de la vue bino pour regarder autour de lui) Certains me diront également que c'est possible pour le DD allié, et qu'il pensait ne pas se prendre des coups dans le derrière, ce qui est plausible aussi. On a juste pas tous les éléments, et forcément dans ce genre de situation, on compte sur la bonne fois de l'auteur des propos, ici Crexius. Le but n'est pas de défendre en vain Crexius et de faire le chevalier blanc, mais d'être le plus objectif sur la situation, avec le peu d'éléments dont l'on dispose au final. Mais la dessus on tous d'accord je crois, mais ce que je critique, si vous avez lu mon message : c'est cette volonté de tout mettre sur le tireur et de dédouaner les tomates qui hantent ce jeu, ça me chiffonne a vraie dire, et c'était le gros mon intervention précédente. Au final, je ne comprends pas cet acharnement pour si peu sur un autre forumeur, et c'est que je dénonçais aussi dans mon message, rien de plus, rien de moins. (je ne vais quand même pas vous faire l'insulte de faire une explication de texte ligne par ligne pour expliquer mon message ? je pense quand même avoir été de bonne foi, clair et objectif) Enfin bref, j'arrête là, j'ai déjà trop écrit pour quelque chose qui aurait du être totalement anodin.

Le problème c'est que ça infantilise complètement les autres joueurs de tout rejeter sur celui qui tire, les autres ont des maps aussi ? Ils peuvent faire l'effort 1 fois sur 15 minutes de regarder la map qui est fourni ? Je veux dire, on partage un espace commun, ou tous le monde a des droits et des devoirs, le devoirs certes d'essayer de ne pas tirer sur ces alliés, et le droit pour les autres d’observer l'espace dans lequel ils évoluent. Je ne parle même pas de votre exemple du code de la route qui est limite, j'en comprends la logique, mais ça reste pour moi trop différent pour être vraiment pertinent. Tu peux être le plus attentif sur la route ne commettre aucune faute et créer un accident qui sur le papier te met en faute : par exemple un piéton non attentif, alcoolisé ou autre, qui traverse n'importe ou ou n'importe comment, caché derrière une voiture ou un bus, même en respectant les vitesses et les distances tu peux potentiellement le toucher. Donc, dans cette situation l'automobiliste sera en tort. A mon sens, vouloir calqué une morale et/ou une conclusion d'après un système ou une loi, issu de la vraie vie (ici le code de la route), n'est pas forcément le plus approprié. Une loi, une règle n'est d'ailleurs pas toujours adapté, c'est pour ça que parfois, les règles évoluent dans le sport, qu'il y a des patchs sur les jeux vidéos, et des députés pour amender des lois. Prendre de but en blanc, un exemple qui sert votre propos, sans être absolument faux (il y a une part de vraies), c'est quand même un peu facile, et éclipse les autres problèmes inhérent a la situation. Au bout d'un moment il faut arrêter, il faut être un peu honnête et objectif, tout rejeter en bloque ici sur Crexius, c'est un peu du foutage de gueule. Il a certainement sa part, car il appuie sur le bouton ok, mais il pensait également, et a tort apparemment, que ses alliées avaient un cerveau, et regardaient autour d'eux ou la map. Franchement Tanatoy, je t'ai trouvé assez mesquin et de mauvaise foi sur ce coup. Après je comprends tu ne vas pas ouvertement critiquer le système de report du jeu pour le quel tu bosses, mais dans ce cas là, pourquoi remuer le couteau dans la plaie ? Encore une fois, on constate un effet de foule sur un forumeur qui a un avis différent, on y va a 3, 4 et on se fout de lui. Après certain me diront qu'il n'avait pas forcément besoin de s'en plaindre sur le forum, ce qui est vraie, mais les autres auraient également pu laisser couler et passer a autre chose. C'est marrant car ça marche dans les deux sens, la mauvaise foi. Vous avez préféré vous acharnez, vous cachez derrière une argumentation douteuse et justifiez cela par du pseudo humour et des attaques personnelles, chacun ses choix. PS : Ah oui, et je m'excuse par avance pour les fautes d'orthographe et de syntaxe, car apparemment c'est suffisant pour discréditer le fond d'une argumentation.

Ne t'inquiète pas, c'est prévu () :

Le "Taran" soviétique, avait quand même pour but la survie du pilote, ce qui n'est pas franchement le cas d'un kamikaze Japonais.

Après l’intérêt des sirènes sur un ju-87 navalisé me semble limité, je ne vois pas trop l'intérêt, même si je comprends l’aspect fun de la chose :p

Bismarck : Les BBs campaient, j'ai du mener la charge sur mon flanc, quand le Kurfurst a vu que ça marchait bien, il a enfin bouger pour m'aider, le gameplay des joueurs BBs TX est juste magique Enfin bon, la game fut plutôt équilibré (en témoigne l'xp des 2 équipes) et agréable a jouer, des games de ce genre qu'on aimerait avoir plus souvent.

Sympathique, ce Odin.

Je ne fait jamais de division, je joue full solo (ça n'aide pas j'imagine). Pour la dépendance, j'ai du mal m'exprimer, mais @SkyCarrot a résumer ce que je pense. D'ailleurs c'est ce que j'ai dit avec le Thunderer qui touchait ses tirs AP sur mon spot. Car si effectivement faire du spot était suffisant, les parties a 250 000 dégâts de spot en TX serait la norme, ce qui est très loin d'être le cas.

Partiellement faux, j'ai fais du dégâts constant. Forcément a la fin j'ai pu burst des dégâts avant de mourir, là oui je suis d'accord. Avant que la partie soit un stomp acté, je devais environ être a 90 000 dégâts et autant par spot (de tête). Et je tiens a signalé que ce Thunderer a bien jouer, honnêtement en 2 vs 6, il a profité de mon spot s'exposant le moins possible, et visait bien (il tirait AP), ce qui rare pour être souligné. Avec un autre BB un peu neueneu full HE, je ne sais même pas si on aurait réussi a en détruire 1 seul de plus. Je ne peux pas être au four et au moulin. My bad si mon DD se suicide. Ce que je m'efforce de dire depuis hier.

Il va vraiment falloir grandir un peu. En fait, quand on aime pas quelque chose, il y a 2 solutions : Soit on ne dit rien, on passe a autre chose, on ignore (si je relevais chaque message ici, ou ailleurs qui me débecte, je serais en engueulade perpétuelle) Soit on répond, et là, on argumente autant que possible : ce que tu n'as pas fait lors de tes 2 premières interventions, je cite ta prose : "clicker "cliker" "cliker" Je ne suis pas hors sujet, mon messages est très certainement salé, je l'admets, sans aucun soucis. S'il déplait, que la modération le supprime, point, affaire classé. Par contre, toi admets que tu as été poussez a me répondre car je jouais CV (enfin tes messages supprimés sont sans équivoque), après j'ai peut-être surréagit a ta boutade/troll, ça je veux bien l'admettre aussi. Tous le reste, ce n'est que toi qui rage sur mon message initial. Au pire tu pouvais me laisser couler, et me laisser me noyer dans mon sel gros cristaux la Baleine, dans mon coin, mais non : il a absolument fallu que tu répondes et surenchérissent encore et encore, jusqu’à avoir le dernier mot.

Comment dire que que l'on perds notre premier DD (Harekazé) en 3 minutes, et pour faire simples, c'est un stomps qui s'est éternisé, on était en 2 vs 6 avec le Thunderer a la fin. Le Kiev et le Kita adverses ont joué groupé a quelques kilomètres d'écart des autres navires notamment de cuirassés et croiseurs, qui ont littéralement percé le flanc que l'on défendait, d’où le stomp. Tous cela formait un mur de DCA infranchissable, littéralement, impossible de chercher les DD avant d'avoir détruit quelques navires ennemies, avec les 2/3 cuirassés encore en vivant et l'Oster. A ce stade on avait déjà 2/3 bateaux de moins et un retard conséquent en PV global (beaucoup de mid life). Leur flotte a commencé a ce clairsemé, j'ai pu prendre en chasse le seul DD qui était encore en vie, notre dernier DD aussi était encore vivant a ce moment là. Ils ont push et fini un par un mes alliés, on était plus que 2 avec le Thunderer (car excentré des points de caps), on a plutôt bien joué en sortant 3 avant qu'il ne rendent l'âme, me laissant seul.

Autant fermé le topic, si on ne peut rien dire sur ce topic a qui a justement un but cathartique. A part dire que je suis un cliker t'es capable de rehausser le niveau du débat ? non tu as trouvé une cible et au final pareil que moi, tu déposes ta pêche pour me faire la morale. Essaye un minimum d'appliquer les conseils que tu prodigues aux autres, soit cohérent. Ah oui, t'es quand même au courant que l'on peut loot des jours premiums et des doublons dans les box ? (référence a ton premier message suppr) C'est facile e faire le fanfaron sur un forum, avec toutes les dérives que ça implique : un débat haché, citation chirurgicale et hors contexte, supputations foireuses, ignorer l'argumentation adverse, etc... Allez avoue, ça t'as fait du bien de me cracher a la gueule ? (au moins j'aurais rendu service a quelqu’un et je n'en prendrais pas ombrage outre-mesure, mais admets le).

J'attendais cet argument : J'ai pas mal de T7, et les T7 tombent assez souvent en T9, mais désolé alors de ne rien connaitre des autres type de navire en haut tiers. Alors effectivement, factuellement, ça ne fait pas de moi un expert du haut tiers et du T10 (il faut être honnête), mais ça nuance grandement ton a priori, qui se révèle en majeur partie faux. De plus en CV, j'observe de mes avions, le gameplay de tous les types de navires (qu'il soit alliés ou ennemis), j'ai le temps avec tous les les allers retours. Dans les faits, je connais la théories du TX, pour y jouer en CV tous d'abords, et deuxièmement par observation, très simplement. C'est d'ailleurs cette connaissances des navires, qui me permet d'être efficace en CV, car a force d’observation, je connais les distances de AA, de spot, la vitesse et agilités de la plupart des navires haut tiers. Après oui, ça ne veut pas dire que je serais bon avec mes futurs T10, mais contrairement a ce que tu veux faire croire je joue énormément en T9 avec mes T7,8 et 10 CV (c'est factuel). D'ailleurs j'ai d'autres navires, qui n'apparaissent pas dans les stats, genre le Benson T8, car je grind les modules en PvE, avant de le sortir en PvP. J'ai même un Thunderer fraichement acquis, que ne n'ai pas encore testé (donc n'apparait pas dans les stats aussi), étant donné que je priorise le Gneisenau en BB pour l'instant et les CVs (vu que je joue peu, et que je préfère les CV je joue CV). Ce qui t'emm*rde globalement, c'est que je sois joueurs CV et que j'ouvre ma gueule, d'ailleurs la formulation de ton message le prouve plus ou moins (je conjecture peut-être, mais c'est l'impression que donne tes interventions) Je note tu es allé fouiller mon profil, mais sache qu'un fait, un argument objectivement juste qu'il soit dit par un grand érudit, ou un paysans, garde sa véracité. Après je ne suis pas malhonnête intellectuellement, je peux comprendre que tu veuilles en savoir plus sur ton interlocuteur, sans avoir d'arrière-pensée, et je ne peux pas te reprocher de me questionner sur mes connaissance mécanique et tactique en jeu sur les autres navires (mais quand même j'aurais eu 200 PR 37 % de win rate, ça n'aurait pas invalider la plupart de les propos). Mais a mon humble avis tu as vu la problématique dans le mauvais sens : comme je l'ai expliqué ne pas jouer en TX en destroyer TX par exemple, ne veut pas dire que je n'y comprends rien, et c'est exactement ce que tu as voulu insinuer : cependant comme dit, le fait de comprendre, ne veut pas dire également que serais bon en destroyer TX. Un exemple très simple résume cela : il y a des tas de licencié en football, pourtant une infime minorité joue en Ligue 1. Idem pour les diplômés, très peu deviendront des génies de leur domaines ou arts respectifs. Pourtant, ils connaissent tous la théorie et pratique tous, et dans le même temps, cela ne prouve absolument pas qu'ils sont mauvais pour autant. Tous cela se résume donc par de la nuance, ce dont tu n'as pas faire preuve dans ton argumentation, en partant d'un postulat (volontairement ou non) erroné. Après, tu me crois ou non, c'est ton problème, j'ai argumenté.

Vraiment je pense que tu fais exprès de ne pas comprendre ce que je dis. Évidemment, que je ne veux pas jouer seul ou tout faire seul, c'est pour ça que je joue CV, c'est un support, sur d'autres jeux je joue tank ou healer par exemple, c'est mon style. Donc arrête de me faire croire que je veux un jeu solo, que je me suis trompé de style de jeu. Je joue a un jeu multi, j'en suis conscient et j'en accepte les conséquences. D'ailleurs tu déformes mes propos : J'ai dit ça : Devoir faire une explication de texte niveau seconde, on en est la aujourd'hui sur ce forum. Je feed, mais a mon avis tu as volontairement répondu a côté. J'aime bien ta manière a demi-mot de faire passer les insultes pour quelque chose de normal, car oui enfaite, c'est moi qui joue mal, évidemment. 90 % des mecs qui m'insultent ou me reproche des choses, je l'avais dit dans un autre message se sont des 45 % win rate 450 PR. Les bon joueurs je les écoute bien évidemment, mais étrangement ceux là ne flame que très peu (étrange hein). Bah oui les huitres a 40 % de win il leur faut forcément un fautif, surtout ne pas se remettre en cause soi-même : "lé Cévé cé op tu aurai gagné a toa seul" "omgé noob CV" "Useless CV" Le mec fini avant dernier 387 xp, pendant que moi je suis dans les 3 premier, 90 000 dégâts, 150 000 dégâts de spot, 20 avions abattu par chasseur en défense de mes destroyers, on gagne la game mais c'est de ma faute (encore plus ma faute quand on perd). Perso je joue mes CV extrêmement teamplay, beaucoup de couverture aérienne et de spot, je ne priorise pas forcément les dégats, après cela dépends de la game évidemment. Si je vois que la game ce goupille de tel ou tel manière, je vais vers plus de dégâts que d'habitude, car je vois que ma team joue bien et n'a pas besoin d'aide particulière. Comme je l'avait dis, peut-être que je me trompe, mais ceux qui farm les dégâts sont dans l'erreur a mon sens (mais ça c'est ma vision de joueur CV sur la classe CV). Vraiment, évite de me prendre pour une andouille avec tes analogies a la noix de Skyrim. Rarement vu autant de sophismes : mauvaise foi et détournement des mes propos.

Je le sais que c'est un jeu collectif, je le sais d'autant plus que je joue CV, qui est une classe support, certainement la plus dépendant de son équipe avec les destroyers (en FFA en tous cas). Enfin sur WoT le problème est le même, donc je suis a moitié étonner. Mais vois-tu, j'en ai marre de jouer une classe ultra dépendante de sa team et de perdre a cause d'huitres dans ma team. De plus quand on perds (ou gagne même), 90% du temps je me fais flame dans le chat (insultes, spamm ping et quelques très rares cas de team dmg), et maintenant même sur le forum les gens nous dégoulinent leur haine, tous cela parce que je me plains d'avoir perdu, sur un topic qui est je le rappelle dédié a cela (j'aurais été HS...) Au pire, si les gens sont dans l'incapacité de faire preuve d'un minimum de maturité et de tolérance pour ignorer un messages déplaisant pour eux, ou de ne pas argumenter pour débattre : autant supprimer le topic. Ce faire [edited] dessus tous cela parce que l'on joue une classe différente, bordel je n'avais vu ça sur un jeu (en tous cas dans de telles proportions).

GG WG, a la fin du premium, j'arrête. Vous avez réussi a me dégouter, comme sur WoT. 5 partie, 5 défaites, toujours dans les 3 premier en xp (je prends le récap des batailles navales pour allez plus vite) : Les dégâts ci dessus avec en plus entre 70 000 et 150 000 de dégâts par spot. Pas suffisant apparemment pour gagner une partie, my bad. La dernière est marrante aussi : Franchement, GG WG, belle équilibre des games. "Mé remé toi en kestion Fisheurre, arrête de blammer les autres" Non mais c'est ma faute faut faire 400 000 dégâts en CV pour win une partie. Un bon jeu

Ces portes avions allemands ont un gameplay sympa, certainement les plus difficile a jouer de la classe CV, et ducoup les plus équilibrés du jeu. Le problème c'est que pour faire du dégâts il faut vraiment être bon, alors que les portes avions des autres nations, pas besoin d'être bon : ça déséquilibre les parties. Jouer avec un CV allemand dans son équipe, c'est déjà avoir un peu perdu. En conclusion, la difficulté de prise en main n'est pas récompensé, et eu delà de ça pour de simple question d'équilibrage, ils sont globalement mauvais (quand bien je trouve qu'ils sont bien en terme de gameplay). Après il y a une solution qui consiste a nerf tous les autres CV

Merci a nos T9 (et top tiers) d'avoir joué :

Bon ben rush fini en 25 batailles, c'était mon premier sprint classé. Niveau calamiteux, lire une map pour certains c'est en option, enfin bref, c'est fini plus besoin de retourné dans ce zoo.

J'en doute très fortement, quand on voit 300 BB dans la file pour 7 CV, j'ai de gros doutes la dessus.

Voilà, en cette date anniversaire des 80 ans de l'appel du 18 juin, par Charles de Gaulle, j'ai décidé de faire une petite colorisation de photo (ça m'arrive parfois) : A noter que ce cliché célèbre, n'est pas du 18 juin, mais très certainement postérieur de plusieurs semaines, car de Gaulle y porte déjà la croix de Lorraine, symbole de France libre. Cette technique de colorisation mélange dessin et colorisation classique, pour un rendu plus artistique, mais de fait, moins réaliste. D'un point de vue technique, c'est réalisé sous Photoshop, avec une tablette graphique. N'hésitez pas dire ce que vous en pensez. Voilà, voilà, je m'en va !

Ce n'est pas vraiment une game exceptionnel (en plus je suis stock) : Mais j'ai quand même eu le droit a je cite : "FFS CV do something" A priori je n'ai rien fait comme le montre le tableau des scores. Je vais très certainement couper le chat et retourner sur Path of Exile.

Merci des retours, je prends note de vos critiques

Merci de ton retour ! Pour le visages j'ai fait plusieurs essais, mais le rendu ne plaisait pas donc j'ai laissez comme ça par défaut. En fait, j'aime bien le rendu assez flat, un peu BD, mais c'est personnelle ça, mais je comprends ça fait pâle sur le visage. J'essaierai a l'avenir de mieux gérer la lumière. Pour le papier, oui j'ai déjà vu des papiers de couleurs beiges ou jaune a cette époques, mais la j'ai laissé comme ça. EDIT : quelques autres photo :