Fisher22

J’aurais plus vu "porte-aéronefs" que "porte-avions" si tu veux imiter a la perfection notre ami

Le côté négatif des choses ? le drapeau confédéré est le symbole des états sécessionnistes pro esclavage, excuse de moi de voir le côté négatif des choses. Ce sketch encore.

Non mais c'était mérité pour le drapeau confédéré hein. T'es conscient de ce que cela représente au moins ? et surtout c'était quoi le rapport entre tes objets de la WW2 et ton drapeau confédéré ? Bref. Voir des symboles comme le drapeau confédéré ou une croix gammée sur des photos historiques ça ne me dérange pas et je suis foncièrement contre la censure de sources historiques, cependant hors de ce contexte précis d'histoire, de musée, de mémorial, il est impossible de savoir ce que pensent les gens qui exposent ces symboles, et pour quel raison il possède cela (quand bien même ces personnes ne pensent pas a mal).

Bataille a suspense, ça jouait correctement des 2 côtés en plus : Le pire, c'est que j'étais stock, hâte de l'avoir full upgrade.

Je suis d'accord, c'est triste de devoir censurer une image historique, cependant, dans pas mal de pays il existe des lois qui interdisent la représentation de ces symboles, notamment en Allemagne. J'imagine qu'ils ne veulent pas prendre de risque, donc ils floutent (sur War Thunder il font la même chose).

Les roquettes c'étaient du point and click, 0 skill, et c'est vous qui pleurez la dessus, bordel le niveau. Pour le coup si ça lâche un peu la grappe aux destroyers c'est pas plus mal, pour eux comme pour nous qui ne soyons plus dans l’obligation de leurs courir après pendant 10 minutes a chaque début de partie. Vous êtes franchement écœurant les joueurs de CV, aucun effort, vous pleurez comme ça depuis la maj, une honte. Mais bon je comprends, la plupart des joueurs de CV n'ont déjà aucune lecture du jeu, si en plus on enlève un peu de dégâts, oui ça devient injouable pour vous. En fait c'est mieux effectivement que vous arrêtiez de jouer cette classe. (ah oui, je suis main CV).

C'est WG qui s'enrichit

Il vaut mieux, vu que tu t'obstines a ne pas prendre l'argumentation d'autrui en compte, ou dire qu'elle est HS car les arguments posés ne te convienne pas. Bonne continuation quand même.

Ce n'est pas HS, si on considère que des joueurs se suicident souvent : on peut en déduire qu'ils jouent mal, et donc ils seraient probablement regroupé ensemble si un système de regroupement/classement quel qu'il soit existait sur ce jeu. Je suis désolé, mais tu joues sur les mots, si on regroupait ensemble tous les mauvais, ça reviendrais a séparer les bons des mauvais, et donc faire du classement.

Tu es conscient des mots que tu utilises au moins ? on parle de faits historiques qui entachent l'histoire humaine, pour dénoncer une idée qui n'est pas mauvaise en soit, et qui existe sur un tas d'autres jeux, ou de sports. Après sur Warships, un tel système n'est pas possible il y a trop peu de joueurs, ça rallongerait considérablement les temps de queue. Sur LoL (par exemple), tous les joueurs ont un MMR (Match Making Rating), et il existe pour chaque mode de jeu : du mode classé au mode normal (même l'ARAM (qui est le mode détente) a son MMR). C'est de l’apartheid ça ? Les classements, c'est l'essence même d'un jeu compétitif, après on peut ne pas être d'accord avec les modalités et règles de celui-ci, tous ce débat, mais les comparaisons de ce genre sont hors de propos et n'ont pour but que de disqualifier l'argumentaire adverse a coup de pathos.

Vous n'êtes pas un peu dans l'abus là ? pour un changement qui n'est pas insurmontable en plus.

ahaha

Pourquoi au final certaines personnes doutent de l'existence d'un algo ou quelque soit la chose qui modifierait le MM, et qu'il soit caché au public ? Tous simplement car il y a eu des précédents dans l'industrie du jeu vidéo. Mais dans l'absolu, une entreprise de JV n'est pas tenu de tous nous dire sur ses algorithmes, son code, etc... c'est un peu la partie secret industriel de l'entreprise, surtout a partir du moment ou on accepte les conditions d'utilisation. A partir de là, ça ne me choque pas vraiment que des gens se posent la question. On est je pense loin du platiste, de la puce 5G dans les vaccins, ou du négationniste. Là ou je suis d'accord, c'est quand ces mêmes personnes commencent a spammer leurs idées sans preuves ni sources, souvent a base de résonnements fallacieux, là oui s'est problématique, là on peut considérer cela comme du "complotisme" (mot un peu fourre-tout de nos jours). Si j'ai bien lu Midway_Ghost, il n'affirme rien, il pose des hypothèses. Son analyse parait plausible, mais il n'y absolument aucune preuve pour prouver la véracité de sa théorie, de fait elle est caduc, et reste dans le pure domaine de l'hypothétique. Cependant au vu de ce qui peut se pratiquer dans l'industrie, sa théorie n'est pas farfelu, mais ne reste qu'une théorie. Sincèrement pour avoir pratiquer WoT et WoWs pendant des années (mais ça ne reste qu'une observation personnelle, pas la science infuse), vu les profils des joueurs, les différences de win rate, etc... je doute très fortement que WG utilise un quelconque algorithme, et si on se réfère a WG et qu'ils sont vraiment honnête quand ils disent que le MM n'est pas influencé, par bonne foi on ne peut que considérer qu'effectivement il n'y a pas d'algo. Évidemment, il y a toujours la possibilité infime que WG nous la fasse a l'envers (ce qui ne serait pas improbable ou irréaliste vous en conviendrez), mais ce genre de chose ne concerne pas que WG au final : on est toujours un peu dans le flou quand c'est quelque chose que l'on a pas créer, on doit faire confiance a la personne qui nous vend tel bien ou tel service. Enfin bon, ce qui m'étonne c'est que vous en soyez a discréditer les gens de complotistes pour un peu de scepticisme, il faut je pense raison-garder, comme dit il n'est pas question de terre plate ou de complot reptilien ici.

Ai-je dit le contraire ? et ai-je également le droit d'être sceptique, sans qu'on que l'on m'attribue l'étiquette complotiste ?

Mais as-tu seulement lu mes propos ? j'ai dit que je ne croyais pas en l'existence sur ce jeu d'un tel algorithme. Cependant, comme ceux qui pense qu'un tel algo pourrait exister je n'ai pas plus de preuve qu'eux pour dire qu'il n'existe pas. C'est bien de principe que je parle, et a moins que tu ne sois bête, tu l'as parfaitement compris. Donc ton but c'est juste de flame les gens sur le forum.

Donc remettre en question un fait non prouver, c'est être complotiste ? ( tous cela pour pouvoir par la même occasion rabaisser les gens, car forcément si on cherche les preuves et des arguments c'est parce qu'on a des stats pourris.) Il y a un tas de disciplines et de matières qui se repose sur la remise en question : les sciences de manière général, l'Histoire ou le journalisme par exemple. Je pense que Midway_ghost a quand même argumenté et étayé convenablement son propos, et on peut ne pas être d'accord. Mais pourquoi être systématiquement dans le dénigrement, l'attaque personnelle avec les gens qui ne sont pas d'accord avec toi ? Lire ce genre de chose, quand sur cette même page il y a eu un exposé sur le personnage historique qu'est Galilée : sa vie, la légende et la désinformation autour de sa existence, c'est très fort.

Je ne sais pas mon brave monsieur.

J'ai dit plus haut que je ne pensais pas qu'il y avais de d'algo caché. Cependant, si l'on veut être factuelle, il n'y a pas de preuve qui l’infirme ou le confirme, c'est tout ce que je soulève.

Globalement d'accord, mais le soucis comme tu le dis c'est que l'on a absolument aucune preuves, d'un côté comme de l'autre. A titre personnelle je ne pense pas qu'il y est un algo caché, cependant oui, on a aucune preuve qui le prouve ou le réfute. Mais au delà du MM, qu'il fut équilibré ou non, il y a facteur important, c'est le nombre de joueurs qui est élevé par partie : le 12 vs 12, ça créer un nombre de variable sans fin. Tu saupoudre le tout de RNG, on peut obtenir des miracles (ou des calamités). Après, quant on voit la tronche de certaines parties, un minimum d'équilibrage serait le bienvenue, car quand tu as 2 DD a 45 % contre un 2 autres a 50/55 % ce n'est pas drôle très longtemps, surtout sur un rôle aussi crucial. Mais ne serait-ce que cette équilibrage élémentaire, on le l'aura jamais. C'est ce que je disais plus haut, pas de preuves, on n'a que ta parole. Tant qu'on aura pas le code sous les yeux, on aura jamais la preuve irréfutable de cela, et le doute subsistera toujours.

Autant je n'était pas convaincu par les Skane (car je suis mauvais en destroyer aussi), mais le Öland, c'est autre chose : Franchement, il super agréable a jouer.

Une partie miraculeuse en BB italien.

Ce qui est sidérant, c'est que le spot est récompensé sur WoT, et que depuis le temps que sa gueule, rien n'a été fait ici.

Y'a un truc génial avec RufusShinra, a chaque fois au lieu de l'ignorer vous lui répondez, c'est systématique. La plupart du temps il dit ce qu'il a dire, et il part... et au lieu de le laisser tranquille, vous l'invectivez encore et encore, et de topic en topic, c'est quand même fascinant comme réaction. Pour être honnête moi aussi je suis assez sceptique sur ses intentions : troll-t’il ? est-il sérieux ? ou force t-il juste son caractère ? au final on s'en fout un peu. Le fait est que jusqu'a preuve du contraire il a le droit de s'exprimer, donc on va devoir le supporter. La question est donc la suivante : allez vous a chaque fois tomber dans le piège et faire 3 pages de HS sur tous les sujets ou il intervient ?

Merci au moins d'enfin l'admettre : "quoi que j'écrive, quoi que nous écrivions, nous ayons tort, que nous pourrions vous donner tout ce que vous voulez, nous ne vous satisferons jamais" Mais comprends également que lorsque tu nous sors des contres vérités a la pelle, et des arguments d'autorités fumés (pour défendre WG), ça ne passe pas. Pour ce qui est de l’aspect humain, tu es a la pire place, tu prends les foudres des joueurs, et les ordres de WG de l'autre côtés qui le 3/4 du temps vont a l'encontre des aspirations de la communauté.

A l'instant une game sympathique avec pas mal de FR