Shirio

Fakt ist: WG kann nichts gegen die Spielerschaft machen.. denn es sind alles (die meisten) Kunden. Ich kenne kein Massenprodukt welches sich freiwilig von 50%+ der Kundschaft trennt nur um das Niveau erhöhen zu wollen (Ein Luxusprodukt evtl. eher..) Was bei WoT schon eingeschlagen hat, trifft halt jetzt bei WoWs genau so zu.. Jetzt gibts 2 Möglichkeiten... - Sich damit abfinden.. (mache ich) - Titel wechseln.. Nur ob das was bringt... denn das ist die heutige Spielerschaft.. man hat diese Nerds / Idioten / Spielzerstörer eigentlich in jedem Onlinegame...

Ist wie immer... Jede Taktik kann / aber muss nicht angewendet werden.. ich setze mich auch nur dann an eine Insel, wenn ich den Gegner zu 100% rausnehmen kann.. und sonst ist Bewegung immer die beste Option.. auch empfehle ich auch keinem Neuling eine "Hinterhalts-Taktik", denn "Neulingen" fehlt oft die Erfahrung um Situationen zu 100% richtig einzuschätzen. Das Risiko des Hinterhalts sind natürlich primär die 2km Distanz wo du EH aufgehst... aber wenn ich mich irgendwo hinstelle, dann meistens im Nebel.. damit ich auch nur bei 2km aufgehe.. und da ist dann sogar für Kreuzer meist ein Ausweichen bei einer vollen Torp-Salve schlicht unmöglich.. Aber ich sehe auch oft Spieler welche solche Manöver versuchen.. nur meist enden die in einem Yolo-Move

Diese Taktik praktiziere ich sehr oft .. aber mit Zerstörer! Ich sehe regelmässig Kreuzer . .sogar Schlachtschiffe.. und das sind einfach nur Opfer! Solange der Gegner aber noch nicht weiss wie dagegen anzugehen ist, gehen denen halt die Karten auf.. aber wehe man durchschaut diese "Camper-Taktik" .. Free-Kills.. ich habe nichts dagegen

Und genau dieses Update stand: - im Forum - im Launcher - im Kundendienst-Portal (https://eu.wargaming.net/support/News/List?linktop) Noch Fragen?

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/20712-patchday-14072015-0403/page__fromsearch__1 Vorsicht vor unwissenden Anschuldigungen!

Hast du ne Quelle? Denn mir wäre das Neu!

Ich glaube die Frage kannst du dir selber beantworten oder? Höchstens die Aktion würde ein Verfallsdatum haben.. aber was gekauft wurde..

Jap .. du musst ALLES erforschen, was erforschbar ist, damit dein Schiff Elite wird!

Naja.. die Idee ist eigentlich das einzig richtige.. viele Spiele haben solche Modelle und funktioniert eigentlich gut... fakt ist ja, dass man "schnell" auf dem entsprechenden Tier ist, wenn man sich auf eine Linie fokussiert.. Zudem hätte eine solche Begrenzung bei WoT viele davon abgehalten, einen Zweitaccount / Drittaccount etc. zu erstellen.. ABER... für mich stimmt es so auch.. denn wie die Vorredner schon schrieben, die Begrenzung ist eigentlich nur eine Schikane.. denn schlechte Spieler bleiben schlecht... und unerfahrene Spieler mit Hightier Schiffen kannst du kaum von schlechten Spielern unterscheiden.. also ändert sich faktisch bzw. "gefühlt" im Spiel für dich nicht viel..

Die Frage ist einfach zu beantworten: Ja! Ich kenne Leute, die haben für Spiele Geld ausgegeben die in der tiefsten Alpha waren.. und WoWs ist ja schon im Beta-Stadium .. aber vieles wird sich hier nicht mehr ändern.. wer also jetzt vom Spiel überzeugt ist, wird das in 1/4 Jahr ... 1/2 Jahr auch noch sein!

Absolut in Ordnung! Wieso? Wir befinden uns in einer Beta.. dass WG hier versucht zu prüfen in welcher Balance solche Verkäufe, wie gross die Nachfrage + Wirkung sind, sind völlig legitim. Ob dies längerfristig die erwünschte Wirkung hat, obs irgendwann eine Art "Pay 2 Win" sein wird etc.. wird sich zeigen!

Du kannst auch schon im Lowtier problemlos mit den Geschützen arbeiten.. auch mit den IJN - Zerstörern.. Meine besten Gefechte hatte ich immer dann, wenn ich nebst paar Torpedotreffern noch ordentlich Damage mit den Kanonen hatte.. und nicht zu unterschätzen ist der Brand-Schaden!

Ein BB kann man auf Distanz spielen, muss aber nicht! Auch eine Fuso / Kongo nicht.. auch wenn man mit 20km+ problemlos auch was trifft.. Die maximale Effizienz eines Schlachtschiffes, wird zwischen 5-10km erreicht.. genau in diesem Weiten-Bereich trifft man mit einer Mehrheit der Kugeln den Gegner und erhöht somit den potenziellen Schadensoutput.. klar ist aber auch, dass in genau diesem Bereich: 1.) Die gegnerischen Kreuzer noch einfacheres Spiel haben 2.) gegnerische Zerstörer ebenfalls in optimale Reichweite kommen können 3.) die Reaktionszeit des Schiffs deutlich zunimmt und man einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt ist.. Will heissen.. ein Schlachtschiff ist weder im Nahkampf, noch im Fernkampf fix eingeteilt.. die optimale Distanz ist so zu wählen, dass das Risiko einschätzbar bleibt.. heisst im Umkehrschluss, dass man die gegnerische Flotte / Minimap im Griff haben muss! Aber es gibt nichts schlimmeres, als volle Schlachtschiffe welche am Ende des Gefechts von 3-4 Gegnern zerpflückt werden (und dann meistens kaum Treffer/Schaden hatten durchs "Snipern")

Bei den US Zerstörern sind die Torpedos nur bedingt die Hauptbewaffnung... Von T3 zu T6 verdoppelt / dreifacht sich die Ladezeit bei sämtlichen Zerstöreren.. ohne wirklich Nennbare Veränderungen.. nicht zu verachten sind jedoch die Weitern-Veränderungen.. von 4,5 - 6km / 7km bis 10 km (IJN) etc etc... der Torp-Schaden wird erhöht .. die Schiffe in sich werden mit den Bewaffnungen aber stärker.. die US Zerstörer sind Zerstörer-Jäger und da ist der grösste Bonus..

Der Lacher des Tages - welcome Soul

Es geht nicht um die Anzahl der Gefechte.. sondern um das Verständnis! Und das hat genau null mit einer Anzahl von Gefechten zu tun... Aber ich lasse die Diskussion mit dir jetzt .. denn Allufewig hat: 1.) klar positioniert, dass er frisch dabei ist und es noch an Spielerfahrung fehlt 2.) hat ein normales Feedback (wie es hier eigentlich gewünscht wäre) gepostet Du im Gegenzug hast nur eine Passage rauskopiert und rumgeflamet..

hää? kannst mir das bitte erklären? Ausser der schnellen Bereitschaftszeit der Flieger in Verbindung mit den tieferen Sichtbarkeiten, finde ich bei den IJN CV's gerade mal gar nichts, was besser sein soll im Vergleich zu US CV's... Ganz im Gegenteil.. mit US CV's kann ich ziemlich zuverlässig DD's "jagen".. sei es die DB's die zuverlässiger treffen (DD's sogar "regelmässig" oneshot versenken) und mit dem engen Spread halt kaum Lücken für Manöver lässt!

Kontrolliere die Eingabe von der E-Mail.. wenn sich da kein Fehler eingeschlichen hat und das Passwort zu 100% stimmt, kann es fast nur ein Problem mit den Login-Servern sein.. Hier ist aber zu bedenken, dass gerade nach Patch Days, meist viele SPieler gleichzeitig einloggen.. ich denke die Login-Server "erholen" sich wieder.. sonst gilt halt der Grundsatz "never play on a patch day"

Der Vergleich von allufewig im Bezug auf Arty ist gar nicht falsch und hat genau nix mit "nicht mit Arty klar kommen" zu tun! Fakt ist.. CV's haben extrem viel Potenzial und wenn dies nicht durch den Gegner gebremst wird (sei es in dem CA's mit BBs rumdüsen, oder ein Jäger CV dabei ist), wird der CV dominieren können.. und im Lategame kann ein CV gegen jede Klasse bestehen.. egal ob DD / CA oder am besten gegen BB's.. aber auch nur solange, wie er Raum hat zum flüchten.. Sobald ein CV gespottet ist und die Gegner in die Range kommen, hast ein Problem.. (dies umzusetzen, kann aber zu grossen Verlusten führen, was dann auch wieder nicht produktiv ist)

Wir befinden uns in der Closed Beta.. dass hier fast jede Woche irgendwelche Balancing-Geschichten gemacht werden ist 1.) legitim und 2.) normal.. es kann auch sein, dass mal ein Schiff vollkommen OP ge-balanced wird.. es ist + bleibt ein Test.. aber beim besten Balancing, wirst du halt nie die spielerischen Unterschiede aushebeln können.. und genau die machen ein Balancing nahezu unmöglich! Ich habe schon Shokaku's (T8 IJN CV) gesehen mit 200 Gefechten und einem Damage Durchschnitt von 12'000... und solche Spieler sind sicher nicht die Auslöser, weshalb man hier immer wieder "CV's sind OP" liest.. genau so wenig wie es Yamatos gibt mit 20'000 Durchschnittsschaden... es gibt aber halt auch solche mit 140'000 ...

Ah und wieso sollte man da noch die eine oder halt andere Nation hoch spielen? (Also beide... ) WG plant ganz klar einen Unterschied zwischen den beiden Nationen.. analog BB / CA / DD... nur wie dieser aussieht wird man sehen.. Viele vergessen hier immer eins... irgendwann kommen Teamspiele (à la Kompanie), Clanwars und auch die E-Sport's Szene wirkt interessiert... und genau bei solchen Elementen wird ein "Spezialschiff" eindeutig mehr Gewicht bekommen als im Random... den Anspruch, dass jede Klasse 1:1 balanced sein muss und die CV's in die gleichen Rollen gestampft werden müssen, dürft ihr haben! Aber obs umgesetzt wird.. ich hoffe nicht Frust entsteht bei vielen Spielern aus den genau gleichen Gründen wie bei WoT... weil der Gegner Dinge hinkriegt, die man selber nie schafft.. viele Spieler verstehen schlicht die Mechaniken + besten Taktiken nicht.. das ist Random.. es gibt + hat alles!

Als wäre die AA nicht schon jetzt stark, wenn die CAs / BBs ein bisschen im Verband unterwegs sind... aber es heulen ja meist Spieler über CV's welche 1.) selber kein CV spielen oder 2.) Solo-Aktionen machen...

The date is (still) not known But that would have been able to read in one of the many threads also

You can't balance Playerskills... a bad CV-Player vs good CA/BB-Players = CV is rly bad now.. a very good CV-Player vs bad CA/BB-Players = CV feels rly OP... if the skill-base is the same (both sides good or bad), it works fine (still!) with CV's..

Muss den die Community etwas gefordert haben, damit WG etwas anderes bringen kann?