ElDefunes

XP bedeudet wesentlich mehr als Winrate, da man Winrate kaum beeinflussen kann, weiß doch jeder... Und all das ander ignorierst du ja auch. Sinnlos mit dir zu diskutieren, das hast du inzwischen bewiesen. Schade.

Ich frage mich wie du Stats liest, denn offensichtlich machst du es irgendwie falsch. Du hast mehr Durchschnitts-XP mit der Tenryu als mit der Kloberg gesammelt, und das trotz massiv schlechterer Winrate der Tenryu. Du hast mehr Kriegschiffe mit der Tenryup zerstört. Und wirst die Tenryu mit ziemlicher Sicherheit mit weniger Erfahrung gespielt haben als jetzt die Kloberg. Denn inzwischen hast du über 800 Gefechte und bist erst bei der Karlshure, sprich du wirst auch zum Release der deuschen Kreuzer schon um die 800 Gefechte gehabt haben. Also wem willst du was erzählen wegen 3000 lächerlichen Schaden mehr auf der Kloberg. Die Kloberg ist nachweißleich schlechter als die Tenryu, wenn du es mir nicht glaubst gehen wir beide in ein Übungsgefecht(per Mod) und ich versenke deine Kloberg mit meiner Tenryu in 9 von 10 Gefechten. Aber ich sehe schon das du nur auf diese Schadenspunkte fixiert bist, alles andere ingnorierst, und man dich mit nichts überzeugen kann das die Kloberg schlechter ist, außer mit den in der aktuellen Situation nichtsausagenen Schadenswerten. Also ist es eigentlich sinnlos...

Ist doch ganz einfach. Kein alter Hase fährt mehr groß Tenryu, zudem sind davon aktuell kaum welche von unterwegs. Die neuen deutschen Kreuzer probieren aber auch erfahrenere Spieler aus, zudem sind die Gefechte voll mit Kolbergs, ergo potenziell mehr erfahrenere Spieler. Die wissen halbwegs damit umzugegen und bekommen mehr DMG aus den Pötten als unerfahrene auf einer Tenryu. Also bringt nen Durchschnitt von einer Woche verglichen mit alten Lowtierschiffen, kurz nach Release einer neuen Linie, mal rein garnichts. Und wenn ich dann sehe das deine eigen Ergebnisse auf der Tenryu besser sind als auf der Kolberg, so wie bei sehr vielen anderen Spielern auch, dann weiß ich nicht was du uns hier mit dieser komsichen Statistik beweisen willst. Die Kloberg ist einfach viel zu schwach für ihr Tier, und selbst WG zeigt das inzwischen auf. Also bringen Tseudo Daten nichts um diesen Schrottkahn zu retten.

8 Niederlagen um einen Karlshure zu doppeln, 3 Niederlagen um eine Aoba zu doppeln. Macht 11 Niederlagen und 2 Wins. Ist echt nur wieder Ausschuß am Wochenende unterwegs, und landet immer in meinen Teams...ist doch unfair. Ist ja schlimmer wie in WoT, egal wie gut man ist man kann nichtsmehr machen wenn die Deppen einem wegsterben.

Sagt doch garnichts aus. Wer fährt denn in dieser Zeit die Kolberg? Meißt alte Hasen die schon alles andere durch haben. Wer fährt aktuell Tenryu? Meißt Anfänger... Die Gefechte sind voll mit Kolbergs, Tenryu's sind selten. Da kommt dann halt dank der erfahrenen Spieler nen besserer Durchschnitt raus. Sagt aber rein garnichts über das Schiff...

Klar ist die Schrott. Sie ist praktisch eine Dresden auf Tier 3. Das hat nichts mit üben zutun. Lächerlich diese Vermutungen man würde das Schiff nur nicht beherrschen. Schrott heißt ja auch nicht das man garnichts mit reißen kann, sie ist halt nur mit das schlechteste Schiff auf Tier 3. Und selbst WG ist das offiziell schon aufgefallen...

Winrate ist doch eh nur Zufall und hat nichts mit der persönlichen Leistung zutun. Ich denke es ist offensichtlich für erfahrene Spieler das die Kloberg schrott und die Karlshure der schlechteste Tier 4 Kreuzer ist. Und wenn selbst Wargaming, die sonst garnichts schnallen, das mitbekommen dann ist es offensichtlicher als offensichtlich...

Ja dieser Wasa Bausatz ist nicht zu empfehlen. Sehr grobschlechtig. Und wenn man die Nerven verliert isst man ihn einfach auf...

Was heißt den Datenmengen? Die Kloberg ist praktisch eine Dresden nur ein Tier höher. Da hätte eigentlich nen Blinder mit nem Krückstock erkennen können das dies nicht gut ausgeht. Nun sind die bei Wargaming allerdings mehr als Blind und Krücken...

Es zeigt sich halt immerwieder das Wargaming es nicht drauf hat mit Balanche. Das ist nun schon das dritte Spiel in denen sie es total vermasseln eine neue Linie nach Release einzufügen. Soetwas wie die Kolberg und die Karlshure sind also keine Ausrutscher sondern pure Unfähigkeit die sich durch den ganzen Konzern zieht. Auch die ganzen Supertester sind nichts wert, die winken ganz offensichtlich jeden Scheiß durch. Kolberg raus und Karlshure auf Tier 3 ist wirklich das beste was man aus diesem Balance-Disaster noch machen könnte.

Laßt den polnischen Zerstörer bloß nicht zu nah an eure Tirpitz ran, der Pole hat ne Enter Funktion, und weg ist sie euer Biest...

Also deutsche U-Boote waren nicht dazu gebaut gegen Kriegschiffe anzutreten. Dein Typ II was du da als Photo reingepackt hast schaftte ganze 13 kn Überwasser und 7 kn Unterwasser. Über was würdest du dich da freuen? Das du zehn Minuten bis zur Map-Mitte brauchst?

Es wurde doch nur der Gefechtsturm gegen den Mast ausgetauscht, der zudem nur augenscheinlich dem der Lutzow glich. Die Lützow dagegen hatte eine ganz andere Kommandobrücke. Ich finde den Unterschied in der Kommandobrücke viel bedeutender und charakterischer als den des Gefechtturms/Masts. Von der Position des Bordflugzeuges rede ich dabei noch nichtmal. Lützow Scheer

Ich würde es genau anders sehen, nämlich das die Lützow die Stock-Version wäre, nicht die Graf Spee. Schließlich ist sie das älteste Schiff und besitz baulich einige Unterschiede zu den beiden anderen Schiffen.

Wie können denn einige hier in diesem Thread aus dem "besser" des TE ein "Op" machen, und damit dann sogar noch argumentieren? Wenn man die Begrfflichkeiten von Wörtern und Abkürzungen nicht kennt oder versteht sollte man evtl. besser nicht mitdiskutieren, oder? Jedenfalls scheinen die Gegebenheitem von WoT und WoWp in WoWs nicht zu gelten, den in ersteren beiden sind Premium-Vehichle auf jedenfalls merklich eingeschränkter als die Normalen wenn diese voll ausgebaut sind.

Unfähige Entwickler und unfähiger Support, genau wie in den beiden anderen Wargaming Spielen. Echt übel so ein Bug, Das ist einer der sofort gefixt werden muß. Das Verhalten von WG geht mal garnicht.

Ich sage nichts gegen Wargamings Geschäftsmodell, wenn es denn dann im fertigen Spiel angewendet wird. Aber nicht in einer Closed Beta. Ich habe schon einige Tests hinter mir, und das was bei WoWs abgeht ist schon ziemlich daneben. Persönlich sind mir Premium-Inahlte egal, waren sie schon bei WoT, auch bei Warplanes und das wird sich auch bei Warships nicht ändern. Aber in einem Closed Beta Test, was bedeudet das es noch kein fertiges Spiel ist sondern getestet wird, Limitierungen für Nichtzahlende Tester einzuführen, also Testern nicht vollen Zugang zum Test zu gewähren ist schon mehr als pervers.

Ich bin sicher jene Spieler die einen hohen Wunsch nach einem bezahlbaren Zugang geäußert haben hätten diesen auch, wie bei Betas üblich, für umsonst genommen. Tester helfen den Entwicklern ihr Produkt zu verbessern. Eine gewisse Spielsucht auszunutzen ist da nicht die feine Art. Verwerflicher ist aber die Tatsache wenn man nur bezahlende Tester alle Inhalte testen läßt.

Aber das dürfte doch auf niemanden hier im Forum zutreffen, und genau hier postet nen Wargaming-Mitarbeiter den Link dazu. Und wir können uns zu 100% sicher sein das das nicht passiert wäre wenn der Buffed-Artikel auch kritische Töne gehabt hätte. Ob da wohl drin steht das WG sich die Beta von seinen Testern fürstlich bezahlen läßt bzw. viele Inhalte nur mit Euro getestet werden können?

"... fährt zur See oder die Royal Navy" ergibt ja nichtmal für Yoda einen Sinn.

Wäre vielleicht sinnig von WG gewesen wenn alle Tester in einer Beta auch alle Schiffe testen könnten. Die Betonung liegt auf Tester. Wargaming schreibt aber gerade das allgemeine verständnis dieser Begriffes um und macht aus Testern Zahler...

Mit Scrubel kannste nicht vernünftig reden. Ging noch nie. Hier verschweigt er auch das er derjenige welche ist der in WoT der übliche Verdächtige ist. Und ständig diese unterschwelligen Beleidigung. Wenn ich das Geschäftmodell von WG kritisiere ist das mein gutes Recht und sein diffarmierungsversuche sind einfach nur peinlich. Dewegen landet er nun auch hier auf der Ignore-List. Kappieren wird er das natürlich nicht das ich nun nichtmehr lesen werde was er so von sich gibt und genauso weiter machen...

Das ist ja alles richtig. Geld ausgeben für Spielspaß usw. Aber man sieht doch schon wieder was Wargaming für komische Sachen macht. Es ist ja nicht nur mit dem Echtgeld schon in der Beta anzufangen. So wie sich das gerade alles liest ist doch die Open Beta dann schon der wahre der Release, nen Wipe, das Merkmal einer Beta gibts ja wohl nicht. usw. usw. Und da fragt sich keiner: "Was soll das alles?" Dann sollen die ihr Konzept genau vorstellen. Sattdessen aber wieder das Wargaming typische Chaos. Alles muß man sich an Infos selbst zusammen suchen, und da sind dann wieder Halbwahrheitem, Misverständnisse und der gleichen drin. Und wer glaubt dann noch das die wirklich nen Konzept haben wenn sie nichtmal in der Lage sind dieses mitzuteilen. Und zwar umfassend und nicht immer nur mit wagen Andeutungen und verstreuten Mini-Infos.

Hm, auf dem US-Server, wie ja auch auf dem Asia Server, gibt es die leichte Flotte ebenfalls 15% künstiger. Und vor allem es gibt sie schon, nicht erst in drei Tagen. Warum muß für Europa wieder ne andere Schiene gefahren werden?