ronin_cs

Hallo ihr Liebhaber gepflegter Seeschlachten Kann´s leider noch ned spielen da Wargaming sich trotz Androhung eines Atomkrieges weigert mich spielen zu lassen also: Wenn ihr das Spiel mit einem Wort beschreiben müsstet, welches wäre das? Gruß C

Also Worte erfindet ihr...einfach göttlich ^^ @Sharindel: Auch wir kommen noch zum spielen...und wenn´s erst in der OpenBeta sein soll, soll´s wohl so sein. Ärger dich ned zu sehr sonst verdirbst du dir nur den Spaß. Und laut Studien soll Vorfreude, die tatsächliche Freude steigern Gruß Chris

Da bin ich wieder...ist ja immernoch ned zu

Hallo auch wenn das Thema jetzt druch ist, möchte ich mich herzlich bedanken, dass ihr´s wenigstens versucht habt...echt nobel...dafür bekommt ihr ein Torpedo weniger in die Flanke Gruß Chris

Aber ein Kreuzer und ein Schlachtschiff ist doch nicht das selbe :O

Probe bestanden

Servus Abrik Sicher wissen wir dass ich das nicht gerne selbst gesehen hätte. Begeisterung für Technik und die Leistungsfähigkeit von Waffensystemen schließt nicht die Begeisterung für einen wahrhaftigen Krieg ein. Entschuldige wenn dich das zum Kofschütteln gebracht hat. Aber zum Thema: Was ich damit sagen möchte ist, dass man in einem Spiel, welches historische Waffensysteme abbildet, nicht zwangsläufig auf Balancing achtet und auch gar nicht achten muss. Jetzt bin ich nicht der Held was Kriegschiffe angeht also zieh ich den Sherman-Tiger-Vergleich heran. Fakt ist, dass die ersten Versionen der Sherman´s keine Chance hatten eine Tiger auf Distanz zu bekämpfen, da sie die Panzerung nicht durchschlagen konnten. Der Tiger hätte also theoretisch, den Sherman lange vorher wirksam bekämpfen können. In der Praxis sah das natürlich anders aus. Lange Rede, kurzer Sinn: warum sollte es nicht gestattet sein, solche Unterschiede im Spiel darzustellen. Sobald man anfängt die Schiffe zu "gleich" zu machen, verliert man doch den Spaß. Und overpowert wird dann auch nix....wir wissen ja alle dass der Tiger mehr stand als fuhr ;D

Hübsch ausschauen tut´s trotzdem... ;-)

Hallo Kapitäne wenn noch was zu machen ist, würde ich auch gerne auf die Liste Gruß Chris

Also die Bezeichung "Kreuzer G" deutet laut Wikipedia auf das Schiff Blücher hin. Und wenn ich den Text über dem Bild richtig deute, war das ein Entwurf. Optisch sehen sich das Model und Orginalbilder von der Blücher sehr ähnlich, bin aber kein Fachmann. http://de.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%BCcher_(Schiff,_1937) Gruß Chris Noch ein Nachtrag Zitat: Aufgrund des deutsch-englischen Flottenvertrages von 1935 wurde Deutschland der Bau von fünf 10000 Tonnen-Kreuzern gestattet, aber mit der Einschränkung, nur 15.5 cm Geschütze zu verwenden. Kurz darauf erfolgte die Kiellegung der ersten beiden Kreuzer "G" und "H", allerdings war von vornherein eine Bewaffnung mit acht 20.3 cm Geschützen vorgesehen. Auch die vorgeschriebene Verdrängung wurde, natürlich unter strengster Geheimhaltung, um ca. 40% überschritten. Das Model scheint also ein Model der Hipper-Klasse zu sein. Allerdings kann es dann kein Model für die zukünftige Tirpitz gewesen sein, da sie ein Schlachtschiff war....aber...unter der Bezeichnung "Schlachtschiff G". Möglich das es einfach ein kleiner Fehler im Buch ist ^^

Äh...jetzt geht mal alle ins Bett...dann kann ich auch schlafen gehen...

Ich glaube nicht dass die Spieleindustrie in die Krise rauscht. Viel eher sind sie gerade in der Findungsphase. Hand auf´s Herz - wir, als Spieler sind schon sehr anspruchsvoll geworden und können meistens selbst nicht mehr sagen, was wir gerne hätten. Zumindest geht´s mir so. In jungen Jahren war´s noch so dass ich stunden- und tagelang Diablo und Co zocken konnte. Heute hab ich so viele Games, dass ich gelegentlich vor lauter Ratlosigkeit die Lust am zocken verlier. Und das macht es auch der Industrie schwer Trends zu erkennen...es gibt einfach zu viele. Und da sehe ich auch den positiven Ansatz von Early Access. Es hilft den Entwicklern Trends zu erkennen und möglicherweise auch Flops zu vermeiden. Wenn beispielsweise eine Spielmechanik oder Setting so gar kein Anklang findet, kann der Entwickler frühzeitig die Bremse ziehen, es verändern oder komplett einstampfen. Sicherlich mag das ärgerlich für einen Käufer von Early Access Spielen sein aber es kann einen Entwickler vor dem finanziellen Aus retten. Oder aber, wie es z.B. bei den Survival-Games war, wurde ein Trend entdeckt und andere Entwickler sind mehr oder weniger, auf den Zug aufgesprungen. Gruß Chris Nachtrag: Und wenn man der Meinung ist dass die Spieleindustrie zu wenig auf die Gamer hört, muss man sich auch an die eigene Nase fassen. Mir ist durchaus klar das wir alle faul sind...ich nehm mich da ned aus, aber wenn ich mir überlege wie viele die WoW Beta im Moment spielen und wie leer die Foren sind, dann muss ich mich fragen ob wir vieleicht zu faul geworden sind. Immerhin ist eine Beta dafür da Fehler auszumerzen und dem Entwickler ein Feedback zu geben aber das passiert meiner Meinung nach, noch zu wenig. Also schreibe ihr Landratten ;D

Die Ausdrucksweise verstört mich irgendwie

Ja...aber gleich ned mehr

Jetzt muss ich mal doof nachfragen: ist das nicht Sinn und Zweck von Kriegsschiffen? Ich meine andere Kriegsschiffe weg machen ^^ Im WW2 sind die Ami´s ja auch ned wimmert Heim gelaufen mit "Och nö, die Deutschen haben eine garstigen Tiger". (obwohl ich das gerne gesehen hätte^^) Gruß Chris

...mach zu... ^^

Aber was hast du den erwartet? Man kann sagen was man will aber mit so mächtigen Maschinchen durch´s Wasser pflügen und die Geschütze abfeuern, lässt wohl die wenigsten kalt. Grafik und Sound sehen in den Video´s auch sehr gut aus. Werd die ersten Gefechte wahrscheinlich garnicht kämpfen können weil ich mich erstmal am Schiff satt sehen muss ^-^ Und um der Statistik zu helfen: 31 Gruß Chris