Dave6

"Na podzim příjdou Japonské lehké křižníky"... To znamená, že už se mám pomalu loučit s Mogami se 155 děly, protože pak dopadne jako Z-23?

Co to vlastně znamená ta "torpoloď"?

Jenom, abych nebyl špatně pochopen... já jsem vůbec nezpochybňoval Tvé hodnocení lodi, nebo její sílu nebo co jsi s ní schopný zahrát ty (také pro to, že ji nemám)... Já jen zpochybnil to, že se oháníš tím, že má o 20k větší DMG, mimochodem o tři sta her později už je to jen o 10k (aspoň podle wows-numbers) . Teda pokud si mluvil o průměrné DMG všech, né o své vlastní... Tak ona ve hře je v podobě toho "AA-křižníku" celá přestavba zahrnovala jen nahrazení jedné věže hlavní výzbroje dvěma dvoudělovými 127mm postaveními a nějakými lehčími AA (teda v porovnání s ostatními již modernizovanými sestřičkami které nesly pouze 4x2-127mm)... Byla potopena čtyřmi torpédy Americké ponorky, jako "mnoho" jiných Japonských křižníků... A ještě k Maye ve hře... Byla to jedna z mých nejvíc chtěných aby ji přidali do hry, bohužel WG zpracování je pro mě zklamání (stejně jako většina těch pro mě nejzajímavějších lodí ) - tím (opět) neříkám, že je špatná, jen si myslím, že ji WG mělo udělat jinak. Hlavně při tom jak se ohání arkádovostí hry, tak by mohli arkádově vylepšit ty parametry, kterými je ta loď známá (třeba jí dát "nekonečno, nějaké o trochu lepší AA baráže" - jako symboliku toho, že to měla být AA loď) , a ne jí přidávat naprosto zbytečný MBRB (ano, ten je velmi užitečný v tomto stavu té lodi, ale dala by se udělat určitě i bez něj - s lepším reloadem, s o trochu logičtějšími 10k torpédy, s modulem na maskování, pár sedmiček mající přístup k tomuto slotu tu máme ... nebo tak něco)...Osm 203mm děl by neměl být problém to vybalancovat vždyť to má většina konkurentů

6300 dublonů... i když nevím proč by je za ni někdo utrácel Mimochodem, mě funguje jak odkaz na CZ wiki (i když ani tam cena není), tak Bearn pořád vidím ve zbrojnici...

Těsně po vydání... Kdy to číslo reálně neříká vůbec nic...

Proč mi to přijde, že WG konečně (po pěti letech nebo odkdy tu jsou radary) zjistili, že lodě s radarem (a teď se podržte) , že lodě s radarem, mají výrazně větší vliv na vítězství a proto jsou především v "kompetitivních" módech (ať už klanovky, rankedy, KOTS...) výrazně častěji hrané než lodě, které radar nemají

Ještě k tématu lodí, které šli ke dnu z celou posádku.. Tři lodě z bitvy u Jutska... tři lodě které tam kvůli své zastaralosti neměli co dělat... HMS Black Prince, HMS Defence a SMS Pommern

Možná proto, že jsou to reálné historické lodě na rozdíl od těch (často) nesmyslů na vyšších tierech, a pro některé lidi jsou reálné lodě jediný (nebo hlavní) důvod proč to hrajou...Zrovna tyhle jsou i celkem slavné ... Možná proto... Ale i WG člověk nikdy neví. Ale máš pravdu, že z atraktivnit nižších tierů by to chtělo, ale nepřidávání nových lodí by to asi nevyřešilo...

Indefatigable! Queen Mary! Tiger! - a zatím to vypadá na pěkné WW1 verze! Renown! Snad bude v druhoválečné konfiguraci J3 - takhle to jde asi také, i když J3 mi přijde zbytečně velké proti old-school tier7 BB K3 (jestli jsem se v tom článku neztratil) - WTF!? To byl jeden z nejmonstroznejsich projektů s 9x457mm děly... Což pravděpodobně nebude tento případ) G3 I3 Jo, to jsem si tak nějak představoval... Ty modernizace vypadají trochu divoce, ale mohlo by to být i horší... Collingwood (zrovna takové hezké jméno) mi přijde trochu zbytečný a bez existujícího historického pozadí (pravděpodobně je to what if Nelson, s 6x420mm děly)... A přitom by se u Britů nějaké možnosti, projekty našly - třeba před třídou Nelson - F3/F2... A jednohlavňové torpédomety, že by WG konečně přidávalo pevné torpédomety? Budou i na starší lodě? Z těchto dvou možností se mě osobně líbí víc ta druhá varianta, přijde mi to lépe sedící k historii, i když si myslím, že většina hráčů bude pro první variantu... A přerostlý Hindy s 210mm děly

To je aprílový vtípek? Nebo si opravdu WG po pouhém týdnu uvědomilo jak strašně mimo jsou?

V podstatě nejblíže se realita k něčemu co by se dalo dobře nazvat "support carrier" za druhé světové války podle mě dostala v podobě HMS Unicorn (a později HMS Perseus a Pioneer), která byla navržena a loužila jako podpůrná letadlová loď především jako opravárna a zásobárna pro flotilové letadlové lodě, a aspoň částečně tak zvyšovala tragickou kapacitu letadel na Britských CV Jednalo se v podstatě o velmi zjednodušenou Ark Royal... Ale to je samozřejmě úplně jiná role (do hry se moc nehodící) než jakou si WG pro své skvělé a úžasné support-carriers vymyslel... "Jediné, co kancelář pro uvádění historický a herních omylů, připustila, že na nových CV může mít částečně historický základ": (upravená hláška ze Saturnina) jsou letadla pokládající kouřovou clonu... To se alespoň testovalo a především Američané to hlavně během předválečných manévrů zkoušeli... Tedy ty "CHAFFS, by se také dali brát jako aspoň trochu realistická věc, ale vzhledem k tomu jak mají fungovat mi to moc reálně nepřijde

A všichni víme jak vaše "první koncepty" (hlavně poslední dobou) dopadají... držíte se jich zuby nehty a a pokud lidi moc "pláčou" tak maximálně upravíte čísílka u svého konceptu. (teda krom takových nesmyslů jako byl třeba ten zničitelný ledovec) Už jenom to, že se držíte toho, že někdo před pár lety napsal něco o support CV, (což je naprosto nešťastný koncept), když se nedržíte spousty ostatních slibů, že A hlavně opravdu je to potřeba, nedali by se udělat prostě jen druhé linie CV pro ty národy (UK,USA,JAP), které si to můžou dovolit, když už nemáme ty liché tiery? Všechny ostatní třídy také mohou mít dvě linie pro stejnou národnost... Ale největší problém se "support carriers" mám proto, že nejste schopni dodělat normální CV tak aby je lidi přijali (a aby byli pořádně vybalancované), děláte ponorky, které také vypadají velmi daleko odstavu, aby je lidé přijali a byli vybalancované (super lodě aspoň část lidí přijímá) a už vymýšlíte něco nového a řekněme velmi ambiciózního až šíleného... Nechcete raději všechny ty lidi, kteří pracují na support CV poslat nejdříve dořešit normální CV,pak ponorky a pak je pustit na nový projekt? A vzhledem k tomu, že se mi nelíbí stav hry a čím dál tím větší arkádovost, kterou se hra ubírá tak Vám mohu těžko poradit jaké by mohla být třída lodí, která mi přijde zbytečná. A ke stun bombám... Opravdu je potřebujeme a chceme? Krom toho, že je to další velmi arkádová hloupost, tak než blokovat spotřebáky tak by možná bylo lepší, kdyby třeba na chvíli celkově oslabili tu loď (snížili by o pár procent rychlost nabíjení, snížili by rychlost lodi, otáčení kormidla i věží, třeba by i zvýšili dobu hašení a oprav) doba a síla by závisela na počtu zásahů... Ale jak jsem psal, současný směr ubírání WOWS jde trochu mimo mě, takže je to pro aktivní hráče ještě hloupější varianta než to Vaše... To ať posoudí oni

Poslední dobou WG opravdu perlí... Cpe nám ponorky, které (dle různých komunitních hlasování) nechceme a i když je upravuje, tak stále neadresuje ty problémy a chybný koncept... Připravuje naprosto zbytečný tier 11 (a ještě k tomu se pořád tváří že superlodě tierem 11 nejsou ), který v podstatě rozbije všechno co v té hře je. Například to teď byli pořád reálné lodě jakýmsi měřítkem pro to nejsilnější co ve hře je (do teď musela každá T10 BB být srovnatelná s Yamatem, křižníky s Woosterem či DM...teď prostě nad každou tou lodí bude ještě něco silnějšího a z velké většiny naprosto vymyšleného někým ve WG jak ho zrovna napadlo - viz v podstatě všechny superlodě krom Eaglu (který tam reálně nemá co dělat)... A to ani nemluvím jaký je to v podstatě podraz (ano z WG pohledu jistě ne, ale spoustu hráčů si myslím, že to tak bude cítit) na lidi co si ve velkém kupovali T9 prémiáky a T10 "speciální" lodě, které tím přijdou o jejich výhody v MM A teď ještě tyhle nesmyslné CV, které nevypadají moc že by se do současného WOWS hodily a fungovali tu, protože vypadají dost závislé na teamplayi, který tu již díky Vaší dlouhodobé snaze není...A stejně jako většina ostatních věcí působí, se kterými jste poslední dobou přišly působí jako něco co bude především otravné pro protihráče a zároveň ne zrovna zábavná pro hráče...(třeba takové zablokování DCP v době kdy nejenom je třeba ho používat proti ohňům v dnešní HE metě, ale také proti ponorkovým torpédům ...) (trochu mi to připomíná WOT a jejich rework artin na STUN , který také byl velký úspěch co jsem tak slyšel ) No, ale ať nejsem jen negativní, třeba to alespoň přinese do hry slíbené a mé oblíbené Hiryu, Taiho, Essex... (i když nevím jestli v této podobě je to zrovna výhra, třeba k těm japoncům se to vůbec nehodí)

To přece nemůžou, vždyť jsou to historicky přesné názvy - narozdíl třeba od Lenina, které odpovídají tomu co jim bylo přiděleno (a WG se vždycky drží historie )... Druhý Projekt 69 se měl jmenovat Sevastopol, Projekt 48 se měl jmenovat Kiev... Lehké křižníky se jmenovali Krasnyj Krym a Chervona Ukraina... (a bitevní loď se měla jmenovat Sovietska Ukraina)...

Proč jste to proboha udělali a proč se toho nedá nijak zbavit, ani třeba přidáním kamufláže ? (nebo jsem to alespoň nenašel) Ještě nedávno to tam nebylo...

Dvouúčelová 203mm děla? V rámci historické přesnosti... Křižník Canarias

To máš zase nějaké informace navíc? Já tam právě letadla s bombami nevidím ("Aquila has access to 2 types of squadrons: attack aircraft and torpedo bomber") To mi přijde trochu zvláštní když sám tvrdíš, jak jsou ty střemhlavé bombardéry nejdůlěžitější a nejtypičtější...

Mám pocit že na WT fóru se kdysi dávno řešilo, že snad G(?) se testovalo s lehkým torpédem a mám pocit, že tam byli i obrázky... I když to nebyla palubní verze... Také ještě nejsem doma abych to ověřil...

Co jsi čekal? Když nedali 109 a Štuky na GZ; Valy ani Kate na Kagu... Tak proč by na Aquily daly něco správného? (Aspoň mají důvod přidat ještě jeden prémiak s těmi správnými letadly jako u Němců ) Já bych to i pochopil, že by třeba WG rozhodlo, že Re2001 nemají dostatečně dobré reálné parametry na T8 konkurenci... Pokud by WG aspoň občas trochu dbalo na reálné parametry letadel A teď ještě koukám, že v rámci tradice Italských AA děl, a v rámci toho jak WG velmi dbá na historickou přesnost, ty 135mm děla jsou jednoúčelové (a 65mm mají jenom 3,7km dostřel)... To zase bude výborně fungovat

A čtvrtá Atlanta, tentokrát ve stylu Austinu na T8... USS San Diego

Dvě nové lodičky... info z discordu: Italská letadlová loď Aquila (T8)

Když už jsme u těch starších lodí (třeba pro ty kdo sem chodí, aby aspoň na chvíli trochu unikli před realitou, na místo kde by se "politika" nemusela řešit)... HMS Victoria střílející ze svých 413mm děl ze své jediné dvoudělové věže... HMS Benbow se stejnými děly ale umístěnými jen v barbetách po jedné na přídi a zádi... A ještě "monstróznější" děla (aspoň co se ráže týká) na Italských obrněncích: 432mm děla na Italii A 450mm na Duiliu

Tyhle predreadnoughty už vypadají trochu normálněji, ale na kráse moc neztratili (I když ty pancéřové křižníky jako dával Wolf jsou přece jen o něco hezčí, hlavně ty první Francouzské s tím obřím klounem )

To si ale myslím, že se mluví o 460mm dělech a ne o 410 mm co Iwami od WG bude mít... Myslím si, že v této době a vzhledem k velikosti a síle ostatních projektů o dvoudelovych 410mm Japonci spíše neuvažoval (to by mohli rovnou postavit nový Nagato ). A už jsem psal ještě asi o dva příspěvky výše, že by "historicky" dávalo větší smysl aby to mělo 8x460mm (i když doufáme, že se tak nestane) než aby to byla takováto slátanina...