fukko

@Kjallar , das mit dem Unterschied zwischen der Eigen- und Frendwahrnehmung wirst Du vielleicht kennen, insofern sehe ich mal von Belehrungen ab, dann wäre ich ja so wie Du ,-). Wie solltest Du eine nicht altersentsprechende Persönlichkeitsreife denn selbst erkennen? ... und wenns dann das ist, mit dem Mangel dann noch selbst reflektiert bekommen, daß man etwas kompensiert...fände ich jetzt auch ein bisschen schwer, also mach Dir nichts draus. Das, was Du unter "übrigens schreibst" ... netter Versuch, "möglicherweise" ist ja korrekt, wenn bei Dir nicht so ein bisschen das leicht verkrampfte "ich belehre euch jetzt mal" da durch käme. Ohne das nähme ich Dir das "möglicherweise" durchaus ab^^. So, dann lass ich Dich mal hier wieder alleine weiter gegenanpholosophieren.

@ Kjalarr ...gute Abendunterhaltung von Dir, danke, wir haben uns hier im Zug herrlich über Dich amüsiert ;-). Ich vermute folgendes: mangelnde altersentprechende Persönlichkeitsreife, auf Grundlage derer Du als überdurchschnittlicher Spieler hier ableitest, anderen erklären wollen, wie die Welt funktioniert (die Ausbildungskeule -.- made my day^^) versuchst etwas zu kompensieren....was das ist, will ich nicht vermuten. Der leicht soziopathische Argumentationshintergrund könnte, falls Du das für Dich selbst noch nicht abstrahiert hast, als Eindruck, den Du zumindest bei mir hinterlässt ("Eindruck" ist leider wieder nichts, wogegen man andiskutieren kann, sorry), ein Hinweis sein Da ich es vermute schliese ich mich dem "Vermuter Kanon" mal an, die Truppe muss rein garnichts beweisen. Gruß Fukko P.S. Volksschule 1976 ...Bäähm... immerhin in Baden Württemberg

ich weiss, für die ganze "mit Signature" poster Fraktion war das alles "piece of cake", "walk through the park" und sowieso viiiiel zu leicht, ich hatte meine liebe Mühe, 30 Zerstörer wegzupumpen...da ich spieltechnisch das nicht aus dem Ärmel schüttel, war das der Teil, welcher bei mir mit Abstand die meisten Spiele benötigte. Mittlerweile nur noch paar Flugzeuge und ne Menge abfackeln, aber das geht von selber, dauert nur. Ich werde mir das auf jeden Fall bis dahin dann verdient haben. Kreuzer im Schnitt für die Misision knapp mehr als einen pro Spiel, Zerstörer weniger als einen halben...lachhaft, aber leider wahr^^

...ich glaube, es ist nicht der Mangel an Selbstreflektion, der einen da auf die Barrikaden gehen lässt, vielmehr die Situation, daß man ein Teamspiel hat und sich, meistens, ohne Absprache nach den anderen richten muss. Es bringt nichts, alleine an der richtigen Stelle weggefräst zu werden, wenn der Rest was anderes macht. die richtige Taktik ist meinstens die, der die meisten folgen, unabhängig davon, daß es eine bessere / richtigere gibt. Was anderes noch, auch im WoT Forum diskutiert, was ich auch sehr gut finde. Viele mangelt es nicht an der Fähigkeit, jedoch an der Konstanz. Jeder haut mal richtig ernsthaft gute Spiele raus, bei denen seine Taktik voll aufgegangen ist, Suuuuuuperdamage, Spiel absolut gecarried (ich hab auf der Nürnberg 152.000 Max Damage, das dürften nicht allzuviele habe, aber halt nur EIN Spiel), allerdings sind gegenüber einem besssern Spieler einfach mehr Spiele dabei, bei denen ich halt wie ein Huhn von der Stange falle. Da kommen mal schnell 10 auf Hundert Spiele zusammen, schwupps hab ich 10% WR Unterschied erklärt. Ich sehe sehr wohl, was ich falsch gemacht habe, bringe es aber nicht besser hin. Den Zusammenhang sich selbst zuzugestehen ist der schwere Teil, es ist immer einfacher sich darüber zu beklagen, daß die Welt nicht funktioniert, wie man es gerne hätte ;-) Fukko

...schöner Thread, erinnert mich an WoT ;-) Die eine Fraktion: - alles Glückssache, liegt an keinem, auf keinem Fall an mir, wenn die Welt nur auf mich hören würde, wäre sie eine bessere, aber ich bin ja leider von Idioten und Grenzdebilen umgeben Die andere Fraktion: - schau mich an, ich kanns, also musst Du behämmert sein. Hör auf zu jammern. Vielleicht hülfe es, das "Gesetz der großen Zahlen" zu bemühen, um nichts anderes handelt es sich hier im Spiel. Kommt ja auch aus dem Bereich der Statistik, hat also mit der Überschrift zu tun. Wir haben immer dasselbe Experiment, 12 gegen 12, tausende Mal widerholt. Je häufiger das Experiment widerholt wird, desto geringer ist der Einfluß zufälliger Größen, wie "Glück", "Pech", "alles Klappspaten in meinem Team" und so weiter. Ist leider so Asmodai, da helfen weder verbale Spitzfindigkeiten, noch Verschwörungstheorien. Ein Glück gibts hier keine Goldmuni ^^. Einflußgrößen auf das Ergebnis obigen Experimentes? Einzig und alleine der Spieler. Der Spieler wird sicherlich eine bessere Prognose haben, wenn er besser spielt, er wird auch eine bessere Prognose haben, wenn er mit anderen guten zusammen spielt. Was aber bleibt ist, daß bei genügender Anzahl von Proben einfach das "richtige" Ergebnis rauskommt. Unten noch ein Beispiel noch aus "Mathepedia". Das kann man sich mal durch den Kopf gehen lassen, wenn man der Meinung ist, daß man mal alles unter 5000 Spielen in bezug auf representativ vergessen kann... da liege ich bei 1000 Proben schon im 1 Prozentbereich...obwohl der Werfer der sicherlich IMMER Pech hat **lach** Gruß Fukko Anzahl Würfe davon Kopf Verhältnis absoluter Abstand relativer Abstand theoretisch beobachtet theoretisch beobachtet 100 50 48 0.500 0.480 2 0.02 1000 500 491 0.500 0.491 9 0.009 10000 5000 4970 0.500 0.497 30 0.003

48 °° spiele mit einer belgischen crew hqüfig zusammen, die sind 56 / 38 ... habe mit 25 gerade angefangen, DooM zu spielen...ist ne Weile her, wenn man das sich mal vor Augen führt. _;9 Gruß Günter

Yo, kann ich bestätigen. Bin im englischen Forum darauf gestoßen und habe aus dem Spam Ordner des accounts meines Sohnes den Code rausgefischt. Funktioniert bei anderen accounts mit dem code