Donar79

+ Spiele auch mal andere Linien und bleib die nächsten 1000 Matches im Bereich 5-7 da lernst du mehr als 800 mal im T10 zu sterben.

Zur Worcester (gesprochen Wuhster! ...was du meinst ist ORKESTERSOßE... ganz was anderes) Was genau passt denn an den genannten Schiffen/Linien nicht ins Gameplay? Du bemängelst dass die Nationen immer mehr angeglichen werden und du bemängelst das Nationen wie die Briten nicht passen und Gimmicks (teilweise Nationenspezifisch) ins Spiel kommen was denn nu....hast du etwa deine Mitte verloren?

Ja leider oder auch nicht Hinzu kommen 3 Goldene Regeln: 1. Positionierung und Minimap im Auge haben und verstehen 2. Positionierung und Minimap im Auge haben und verstehen 3. Positionierung und Minimap im Auge haben und verstehen

Also für mich siehts folgendermaßen aus: 1. definitiv die NorCa (eins der besten BB im Spiel) 2. teilen sich Amagi und Bismarck da sie mich in unterschiedlichen Situationen "Zufriedenstellen" 3. Monarch und Richelieu ...muss gestehen ich habe beide noch nicht aber die Spielweise z.B. der RN BBs gefällt mir nicht (hab auch mit der KGV schon gute Spiele gehabt aber am Ende ist es trotzdem irgendwie ...meeh) Und bei den Franzmännern ...? kA weiss noch nicht wo ich die hinstecken soll

MiniRanked auf T5 ...ich bin dabei. @Gingryu das ist eigentlich wie Random nur weniger Leute^^ Nicholas-Gulli-Divi FTW

Moin

says the guy who started a new account just to see his stats in pink ?

Guys you only have two more months to hold out. .... Fallout 76 and Anno 1800 are coming ...

Meine güte du bist aber auch wieder fest.

Abwarten! Könnte ja eine nationale Eigenschaft für Japaner werden und für dt. Prem CV^^ Man muss natürlich schauen wie sich das entwickelt und im Detail ausgearbeitet wird aber ja ich denke es wird viele Leute zu CVs bewegen. Denn im momentanen Zustand ist es für die Masse nicht spielbar ohne Belastung fürs Team zu sein. Selbst für Leute die das Spiel und mehrere Klassen gut beherschen (aber nur gelegentlich CV spielen) ist es einfach nur Schwerstarbeit in den höheren Stufen. Und das wird sich ändern. Ich hoffe nur das sich ein guter Spieler trotzdem noch deutlich von einem schlechten absetzen kann nur halt ohne gleich den Ausgang für den Rest des Teams mitzubestimmen. Ja das ist schon hart für die kleine Speedchessgemeinde die jetzt zum Fussballspielen genötigt wird ^^ Genau in den kompetitiven Modi sehe ich eine große Chance für die "neuen" CV. Da wird man mit der Klasse noch den größten Einfluss haben. Schnell flexibel und was den Schaden angeht sollte man mal abwarten denn das war aus dem Teaser noch gar nicht zu entnehmen wie sich das entwickelt.

Ich habe ihn geliebt den Rucksack

EA? Pfui

Mir war nämlich auch so als wenn das noch ordentlich dauert. Naja aber die anderen beiden haben ja schon n Termin für Herbst und RDR2 hatte ich fast vergessen...oh man Herbst könnte Teuer werden. So dann mal gleich Feierabend und mal schauen was die da verzapft haben mit den CVs

Gibts schon n festen Termin für Cyberpunk? ...Fallout 76 und Anno 1800 sind ebenfalls auf dem Weg ...da wird wohl demnächst eh wenig Zeit für WoWs sein

Ich bin auch immer erleichtert wenn ich einen sicheren Rang erreicht habe aber bringen tut das nicht wirklich etwas da die schlechten Spieler diesen genauso erreichen und sich so weiter hochsterben können. Dadurch gibt es immer eine sichere Basis von der aus man sich mit viel Geduld und Zeit hochsterben kann...letztendlich hat es doch auch nichts mit Skill zu tun sondern eher damit ob man das Glück hat mit guten Spielern gematcht zu werden. Man muss ja schon froh sein wenn bei 7 Spielern "nur" 2 Totalausfälle dabei sind. Entschuldige aber das ist Quatsch. Solange sich die Leistung und Arbeit für einen Sieg nicht mit XP beziffern lässt ist das ein sehr ungerechtes Kriterium. Schaden und Cappunkte einnehmen sagen erstmal nicht so viel aus wie wertvoll der Spieler wirklich war. Man kann doch oft genug beobachten wie einige Spieler nur noch auf XP gehen ...manchmal von Anfang an Es geht darum sich einen Rang zu erspielen dass ist nun mal per se kompetitiv. Wäre ich Zyniker würde ich vermuten das hier Spieler versuchen etwas zu bekommen ohne etwas leisten zu müssen. WG würfelt hier lustig Teams zusammen damit schlechte Spieler sich nicht eingestehen müssen das sie schlecht sind. Das ganze hat bis zu einem gewissen Grad nichts mit Können sondern aufgrund der Zufallskomponente mit Zeit und Geduld (Grind) zu tun. Nun da kann man durchaus anderer Meinung sein. Ein Spieler der mit 2000 Spielen schon ein oder mehrere T10 Schiffe hat ist höchstwahrscheinlich 1500 Spiele lang seinen Mitspielern durch sein hochsterben auf den Sack gegangen. Es geht bei diesem Spiel (Szenarios mal ausgenommen) darum das 2 Teams gegeneinander antreten. Es geht ums Gewinnen. Es geht also darum besser zu sein. Vielen Spielern ist das also wichtig und gleichbedeutend mit Spass und diese Spieler versuchen sich stetig zu verbessern um eben diese Siege zu erreichen. Alle die das nicht so sehen können ja einfach Coop spielen. Diesen Ehrgeiz oder Ansporn mit "Pe...isvergleich" abzutun ist nun ja ...sagen wir mal nicht sehr reif.

sometimes i even use both mousebuttons

jö jö sö öst dös hölt...dös löbön ös köön pöny höf

Meinst du es gibt einen Grund dafür das die einzigen Schiffe die eine positive Bilanz haben bei dir zw. T1-5 liegen? Ich denke man könnte daraus Schlüsse ziehen.

Nö nö wörds öber ölbörn....

Yeah but then again .... how is a beginner supposed to recognize what makes sense and what doesn't? Everyone with a brain and some experience can tell the difference but if u don't know the game its difficult. Nevertheless theres an insight here: freak someone out by ignoring has nothing to do with stats

Oh c'mon ...You can do better than that I'm sure ...some more preconceptions?

Keep making a fool of yourself...please

Wow yeah right....this is beyond dumb and i don't even have to look up your stats to see where this is comming from Mr below 50%. The way you present yourself i am sure there are a lot of Unicorns who beat you in your "real-life-challenge"... But hey just keep on making excuses