Donar79

Für mich klingt das eher nach dem was Hardcore CV-Befürworter aus dem machen was von CV-Kritikern bemängelt wird. Überspitzen, Verallgemeinern, Polemisieren. Was nicht heissen soll das es keine bekloppten Forderungen gibt von einigen Spezialisten. Man kann natürlich alles als geheule und gejammer abtun aber dann sollte der Fred vlt eher "CV Perfekt und Fertig" heissen statt "Diskussionen".

Das ist ja hier wieder zu einer richtig sachlichen und ernst zu nehmenden Diskussion geworden. Kommt dann jetzt auch gleich wieder der Teil wo sich die CV Fahrer gegenseitig den Bauch pinseln und sich darüber auslassen wie dämlich doch der Rest des Teams ist?

Coole Seite danke für den Link. Das mit den 14km deckt sich auch mit meiner Erfahrung bzgl. Zitas auf Hindenburg. Wenn man es schafft auf die Entfernung AP zu landen wirds schnell unangenehm für die Hindi.

Entschuldige aber das is doch kein Argument. Nach der Logik müssten auch U- und Torpedoschnellboote mit dabei sein. Wir sind uns doch alle einig das es sich hier um ein Arcade Spiel handelt und der Fokus darauf liegt das etwas funktioniert, ausbalanciert ist und Spass macht damit WG Geld verdient. War nichts besseres in deiner Phrasenschale zu finden? Irgendwas mit Substanz? Das kann man für den Rest deines Textes einfach mal so stehen lassen.

Hätte ich auch selber drauf kommen können Danke!

Hab es mal gemessen: Anno 1800 46sec WoWs 1min03sec System: i5 2500k, 8GB Ram, GTX1070 8GB, Win 10

Yeah i guess there's something to that if we consider that the new Midway has 2/3 of the amount of games in ~8% of the time in the game.

You're interfering with facts.

And again i'm asking myself wtf are u talking about. Don't they both do 30knots?

And i think this was kind of intended. They took the worst possible approach to get their excuse.

While everything but WR gone down the Avg XP has gone up. So i wouldn't say they are less effective. Something else must give them points ....do they contest more caps now If i remember right it was more about GC in the first place and the community rejecting to put her on T6 not nerfs in general.

That hasn't been a sales argument for US ships for a long time. This best AA characteristic has been thrown overboard long ago. This feature has been adopted by different ships on different tiers. Sorry. Am i missing something? As it was indirectly mentioned before you don't even own the ship. Where do you take your conclusions from?

Na gefühlt lädt Anno bei mir schneller als WoWs aber ich werde das mal überprüfen nacher. Zumal mein System etwas betagter ist. Die Frage ist wie mess ich das mit der doofen Teamwahl am Anfang bei WoWs? Team schnell wählen?^^

Ehm. Not sure you know what you are talking about.

You can do what u want but my advise is don't go into higher tiers to early. Lower tiers can be fun too especially if u are getting better and can outplay others. This is no race. Improve your play. Have fun.

Actually if i manage to get that close so i can get clear shots on the side of a CV then i guess i am just lucky that the CV is busy penetrating someone else. But on max range its more of a lottery.

Yeah i saw that u have ca. 40k avg dmg and ca. 40% WR in Saipan. But i think if u bought yourself a Tirpitz (or a CL/CA if u like it the hard way) for example u would find your avg dmg with that ship between 10-20k because other players could punish you the moment u try to do dmg.

Apart from that i experienced that Cvs sometimes aren't that easy to kill sometimes. Healthpool and armoured deck make them more sustainable then most cruisers...

But this is what i tried to tell you. You are saying its not OP but in the same sentence you mention that you just did 100k games with your Prem CV in T8 games. A player with no experience in this tiers, below 300 random games and a winrate barely above 50%. Don't get me wrong we all started somewhere and this is absolutely normal. But the statement makes no sence to me.

Honestly i think you are drawing the wrong conclusions here.

Just Dodge™

Die Aussage eines oder meinetwegen auch mehrerer Spieler das Sie mit dieser Technik keinen "zuverlässigen" Schaden machen ist ebenso wertlos wenn es um die Frage geht ob es das gibt und ob es funktioniert. Nur weil ich respektive Du das nicht hinbekomme bedeutet das nicht das es unmöglich ist einen harten Schlag fast ohne RNG auszuführen. Ist wie vor dem Rework, ein One-Shot Cross-Torp haben einige perfektioniert für andere war das Hexenwerk.

Ich glaube das ist unbestritten. Allerdings, dachte ich zumindest, geht es bei dem Rework darum diese nicht ausbalancierte Situation zu verbessern. Scheinbar war aber das einzige Ziel von WG die CV auch für weniger begabte spielbar zu machen. Selbst dass ist nur bedingt gelungen wenn man sich den ein oder anderen CV Spieler so anhört. Ich habe das Gefühl (ja ich bin vorsichtig) das bei WG keiner das ganze zu Ende gedacht hat. Welche Auswirkungen hat das auf andere Schiffe/Klassen bzw. auf das Gameplay allgemein. Wie lässt sich das ganze so gestalten dass sich Spieler nicht machtlos fühlen. Wie können Spieler Situationen gemäß Ihrem Skill meistern etc. Vorher war die Situation für viele nur besser weil die CVs oft abwesend waren.

Nun eine allgemeine Ansage zu machen im Sinn von "man macht keinen/kaum Schaden" mit dem Feature nachdem jemand ein Video postet (wovon es mehrere gibt so nebenbei) wo er einem Schiff ne Doppel Zita drückt das eigentlich in der gefahrenen Formation genau das in seinem Umkreis verhindern soll ist gelinde gesagt Schwachsinnig. Wo du dir das hinsteckst ist mir ziemlich gleich. Bleib ruhig bei deiner überheblichen und wenig konstruktiven Art dann hab ich auch was zum schmunzeln und kommentieren. Da ist scheinbar ne Menge zu holen bei dir.

Hab das mal für dich korrigiert.