Spartatian

On t'oblige à jouer contre ou avec des sous-marins EN PHASE DE TEST la grande majorité des joueurs jouent à ces tiers en sus qu'en tier impair, tu as des SM. Et de rajouter qu'en plus de prendre parfois 2 slot de navire, c'est pour faire de la [edited]e ou rien ou tester des trucs. Merci pour les 20 autres qui n'ont rien demandé.

Faudrait le même bouton: CV..........Off / On SM.........Off / On WG.........Off / arf, désolé pas de choix possible

Bouah ah ah ah ah; j'ai un BB qui m'a fait le coup, ça ne m'a rien fait; ça a bien explosé, mais en dessus de mon DD.

Bon, je te met une partie toute fraîche en halland que je viens de faire; je ne suis pas un unicum mais je me souviens qu'en fletcher j'étais à 49% de winrate et un jour j'ai regardé un replay de feu notre cher Adrien et j'ai vu mon erreur en jouant fletcher et depuis je suis à 53% de winrate même si je ne le joue plus. Donc, des fois que tu vois un truc qui puisse te dire " que " qui te saute aux yeux; comme moi avec mon fletcher. Vite fait les explications de mes choix: Je vais rarement caper B, pis là ça m'arrange, il y a les avions adverses raison de plus et vu qu'il y a une île au milieu, je n'ai pas envie de perdre mon temps si il y a un DD adverse qui cape de l'autre côté. Du coup je vais sur A. Au niveau du spawn A, tu verras, je déclenche volontairement l'AA en partant, c'est une ruse que j'utilise des fois, étant spotté, les adversaires peuvent penser que je me désengage mais que nenni !!!; je reviens dans le goulot.... Petit fail au passage je touche mon allié avec mes torpilles. Bref. Une fois de l'autre côté, je ne tire pas sur le Elbing; en effet, il y a le croiseur aussi et je n'ai pas envie de prendre bagdad sur le coup. Ensuite je cape A puis B Sur B j'ai un choix cornélien à faire: aller chercher le shima qui est sur notre CV où aller en C chercher le Elbing low life et caper ensuite. Je choisis le 2ème choix. Bon après la partie est gagnée et je m'en fous du SM, pas envie d'un fail quelconque alors que la partie est gagnée. 20211019_181604_PWSD110-Halland_51_Greece.wowsreplay

et je rajouterais que se retrouver dans cette situation quelque soit le navire, c'est ou tu joues mal ou c'est un fail, ou c'est en fin de partie version pourchassé parce que dernier survivant.

nan nan je ne déconne pas; à l'époque, j'avais mis le replay + screen dans " hall of fame " tellement j'étais écœuré curieusement de la partie car je n'étais pas content de m'être retrouvé dans cette situation. Et mes alliés plus ils se faisaient démonter plus ils spammaient ma position en m'insultant.

+ de pv 1 torpille en plus à chaque rack Sinon en tier 9 avec l'oster, tu tombes contre du tier 10 certes mais aussi du tier 7....ce qui est différent du halland en tier 10; c'est 8 / 9 / 10, surtout du 10 en étant top tier. le rapport / erreur / fail / importance " si ", n'est plus le même; là où en oster tu " prends "; pour la même chose en halland tu prends........+ cher. Mais c'est possible, courage:

Tu peux en coller 2 ou 3 sur le même mecs. J'ai été reporté par ma propre équipe aussi; parce que d'après ce que j'ai compris, si je me suis retrouvé à 1 vs 9, c'était de ma faute....... J'ai eu droit à des lemmings des 2 équipes; je n'ai pas suivi le lemming winner de mes alliés qui étaient à 8 contre 3 et ils se sont fait démonter par 3 types et c'était de ma faute. Et la team adverse de l'autre côté s'est retrouvées à 9 contre 3. Dans tout ça moi, j'ai capé C puis B puis A puis re-B puis re -A, en sortant un benson, un cleveland, un autre croiseur que je ne sais plus le nom; le tout en " contest de cap " sur re-B et re-A. les autres adversaires ne pouvaient apporter de support efficace, étant loin à cause de leur lemming et j(ai gagné aux points au temps écoulé. C'était ZE partie que tu fais qu'une fois dans ta vie dans un jeu; comme sur WOT avec mon Stug III où j'ai gagné à 1 contre 10, tous détruit.

Pour ma part, non, je ne marque rien, je ne lis même pas. Juste pour te donner une idée: je suis partie en fletcher, j'avais 15 de karma. Dans cette partie je me suis retrouvé à 1 vs 9 et j'ai gagné - oui, " j'ai " parce que bon à 1 contre 9........-; j'ai capé 5 fois, détruit 3 navires sur les 9 et le tout n'a pas été de tout repos. De retour au port: 0 de karma...........et la liste de notification pour report était longue........ Donc moi je donne 0 de karma négatif ou positif, j'en n'ai rien à cirer et peu importe la partie et les gens peuvent avoir 5 ou 10 000 pts de karma, je considère que ça ne veut strictement rien dire.

Le karma permet aux mauvais joueurs de se défouler sur les bons joueurs: parce qu'ils perdent parce qu'ils se font détruire parce qu'ils se font détruire et que c'est la faute de l'autre ( aka le report du yamato qui s'est fait détruire et que c'était de ma faute parce que je ne lui avais pas mis une smoke....................en Halland .......). parce qu'ils ne comprennent pas ce que tu fais toi le bon joueur, du moins meilleur que lui. parce que je déteste " telle " classe de navire parce que j'ai pris 8 torpilles d'un DD cheater qui était invisible et derrière moi. parce que j'ai pris une dévast dans la tronche avec 5 / 6 citadelles parce que je me promène de flanc au spawn. parce que j'ai pris 5 torpilles long range, 4 citadelles, 3 incendies en 1 minutes et que vous m'empêchez de jouer parce qu'un camo ça ne sert à rien et que je n'aime pas qu'on me fasse la remarque..... parce que........ parce que............ etc...... Tiens !! prends ce -1/ -2 / -3 de karma dans la tronche avec ton kraken. Et toi là !!! sale planqué avec ton DD full encore en vie en fin de partie !! sale type !! suis mort au bout de 3 minutes !!! mange toi ces points de karma en moins. Quoi ?!!???!! tu ne vas pas caper faire un contest de cap alors qu'il y a 2 DD adverse et un croiseur radar en division alors que je suis en A1 pour te soutenir ? Misérable vermine! tiens ! dans ta teuté ce -5 de karma!!!!ça t'apprendra à jouer. Pourriture de croiseur radar derrière son île qui a pourri mon DD, je croyais qu'il n'y avait personne. Tiens !! tu le sens bien là ta descente de point de karma !!.

D'ailleurs c'est dommage qu'on ne puisse pas troquer des navires - ou plutôt classe de navire - gagnées que tu n'utiliseras pas ou ne joueras pas car ce n'est pas ta classe de prédilection, avec d'autres joueurs qui ont des navires / classe de navire qu'ils n'utilisent pas mais qui t'intéresse toi. Moi par exemple, j'ai pléthore de BB premium tier 8 / 9 gagné que je ne joue pas, même pas en coop...............alors que certains DD m'intéressent.........

Faut préciser aussi que tu dois faire cela en opposition du côté qu'elles arrivent ( comprendre que si elles arrivent par la droite, faut faire ça à gauche ), sinon ce n'est pas marrant.

En " pleine mer " ce sera celles des DD qui filent à 80 / 90 nœuds par paquet de (4 / 5 )x 2 multiplié par le nbr de DD + CV éventuel. Sinon je donne mon avis: Jouant que DD, je joue plutôt en mode rien à cirer des SM, je trace mon chemin en jouant comme avant dans le rôle qui m'est imparti. Je ne vais pas faire demi-tour, ni partir à la chasse " à "; il y a beaucoup mieux à faire. Quand je vois en partie 3 navires autour d'un SM qui a fait surface et qui spawn le coin depuis 5 minutes parce que SM présent................c'est super !!! ils l'ont coulé !!! à mort le SM !!!.........................Non en fait. Les SM ne peuvent pas caper ni faire du contest de cap ( oui sur le papier, mais dans le réel.... ) .......................je dis ça, je dis rien...................

C'est de qui les citations ? parce que ça fait un peu " publicité " avec des acteurs ventant tel article vachement bien. Pis " les conseils trop bien " qui sont à la portée de n'importe qui si il s'en donne la peine; moi je trouve ça terrifiant de ne pas savoir qu'avec la touche " P " tu actives / désactives l'AA et les secondaires.

Moi j'aurais nommé ton sujet: hinder surprise.

Je ne pense pas, WG travaille sur un nouveau jeu: World of Manimal Un jeu équilibré.

J'en n'ai pas croisé encore assez pour donner mon avis même si j'en ai détruit. Mais il y a un truc qui me dérange, c'est le spot: " je remonte je spotte, je plonge puis 5s plus tard je remonte je spotte " et ainsi de suite; ne devrait-il pas y avoir un temps de latence d'au moins 10s - pour l'exemple hein - en vision périscopique pour donner le spot, car après tout, le périscope doit-être tourné pour chercher les navires par un seul type en plus; pas comme sur les navires où tu avais moult marin avec des jumelles sur le pont. Là peu importe ta position tu remontes tu spottes et hop salut. Je n'ai vu nul part WG parler d'implantation de sub version dauphin. Par contre, une question débile mais qui vaut sa réponse et qui est trés important: Pour faire simple, admettons que la portée des torpilles des sub soient de 10 km.......Est-ce que c'est 10km: en ligne droite exclusivement ? 10 km avérée même si elle tourne dans tous les sens ( comprendre que peut importe où elles vont en virant, une fois parcouru 10 km, c'est fini ) ? Ou bien elles peuvent faire plus de 10km si elles restent dans le rayon d'action de portée de 10km ? En noir: portée de 10km des torpilles supposée en ligne droite marquée dans les caractéristiques des Sub En vert, les torpilles qui virent suite au ping sonar et si elles vont au bout de leur portée théorique............on n'est plus à 10km de portée là............... ..........hummm m'voyez où je veux en venir .......

Faut créer un nouveau sujet; ainsi il n'y aura plus de problème. " Hall of Pouilleux - Vos poubelles parties ( même avariées ) "

Oui, on peut............... .......... mais pour " valider ", ce doit être une chose faite de manière courante dans le sens qu'à chaque fois que tu tombes dans cette situation, le type pourra couler les 2 SM. Hors c'est totalement faux puisqu'on va attendre longtemps avant que quelqu'un nous mette un screen avec 2 SM coulés en BB, et je rajouterais surtout: à quel moment du jeu et dans quel but. Par exemple - en DD -, j'ai déjà coulé une fois dans une partie les 4 DD adverses en mode domination. Donc si je viens poster un screen avec ces 4 DD détruits pour montrer aux autres que même si il y a trop de DD en jeu, détruire les 4 c'est possible car si j'y arrive les autres peuvent le faire aussi, façon " ce n'est pas forcément un problème ", quelqu'un viendra me demander dans quelle circonstance, à quel moment et dans quel but; et je répondrais ceci: Le 1er en contest de cap le 2ème en cours de jeu dans une activité " normale " de gameplay DD qui amène forcément une rencontre avec un de ses vis à vis. le 3ème, low life qui se barrait droit dans ma direction sans le savoir en fuyant la pression de mes alliés. le 4ème en fin de partie gagnée que tout le monde lui tirait dessus quand il fut spotté et c'est moi qui a emporté le kill. Si en montrant juste le screen avec : j'ai fait..................................Oui, on peut....Mais c'est totalement faux car mon exemple si je ne décris pas la partie - les circonstances, le moment, le but - cela sous entend que j'ai détruit les 4 DD en contest de cap dans un gameplay DD direct alors que c'est complètement faux, mais j'ai bien détruit 4 DD. Donc ton post est vrai mais sa validité se fera dans la fréquence de BB qui détruisent 2 SM + dans les circonstances, le moment, le but. Donc pour re-avoir ce genre de screen des joueurs, on va attendre tréééééééééés longtemps et attendre encore trééééééééééés tréééééééééés longtemps pour avoir le screen et sa validité. Ce post n'est pas une critique. T'as dégagé 2 SM en BB, c'est trés bien car tu as acquis une expérience que je n'aurais jamais vu que je ne joue pas BB. Cette expérience te sera profitable ultérieurement le moment venu.

Salut, ton post est contradictoire; tu ne peux pas dire que les bons joueurs veulent un jeu élitiste pour ensuite parler des SM de manière négative. " Les bons joueurs élitistes " demandent simplement de ne pas faire de nivellement par le bas - rework CV pour l'exemple -. T'as le droit d'être mauvais, de ne pas y arriver, de ne pas tout comprendre.......dans ces cas de figure, il s'agit d'un travail personnel à faire pour: devenir bon et y tendre, commencer à y arriver, commencer à comprendre certaines choses. Hors WG facilite le jeu pour que certains aient la sensation d'exister en partie et ce le plus longtemps possible au détriment de l'apprentissage personnelle. Aujourd'hui encore tu as des joueurs qui: * se pointent en shima pas full dissimulation mais avec rpf et attaquent aux canons des DD gunboat. * claquent leur radar / hydro hors de portée du spawn en prise par l'adversaire * tirent depuis leur smoke alors que 2 secondes avant ils ont spottés 2 DD adverses ...........etc.........etc Donc ça couine contre les DD invisibles---------------------------------------------------- introduction de RPF Ca couine en CV parce que le CV d'en face est plus fort que toi-----------------------------------------------------rework CV et fini les CV RTS ..............etc..............etc. Moi en général, tout en gardant une ligne de réflexion personnelle et une certaine contradiction intellectuelle; j'écoute les gens qui sont plus fort / meilleur que moi dans les domaines où je me trouve, IRL ou autres.

Avec l'introduction des SM et la potentielle présence d'un CV, en mode épicentre, domination, standard + orage en approche...etc; 4 DD par team, c'est trop. 3 DD par team, ça peut être trop suivant si SM et CV. 2 DD par team ça peut-être bien si SM et / ou CV; seulement cela va apporter un autre gros problème et pas des moindre pour la team tout entière: le niveau des joueurs en DD; à 4 ou 3 DD en perdre 1 rapidement parce que fail ou le type nul les autres peuvent compenser. Mais à 2 DD avec ce même cas de figure de perte d'un DD, ce n'est plus du tout pareil et ça pénalise l'équipe. Donc moi je ne vois que 3 solutions: Supprimer les SM ou Supprimer les CV ou 3 DD et 1 SM ou 3 DD et 1 CV, soit l'un, soit l'autre mais pas les 2 en même temps.

Merci pour les codes bonus malus

Ce n'est pas une attaque envers toi ce qui suit. Etant indépendant et travaillant pour d'autres patrons; en général, voir à 100%, quand les chiffres d'un exercice comptable ou de sondage ou d'un audit quelconque SUITE à une / des décisions stratégiques sont bon; il sont montrés et mis en avant pour: - flatter l'égo du décideur, - rabattre le caquet des détracteurs, - sanctionner positivement le travail des personnes impliquées, - prouver la véracité des décisions et de la direction prise par l'entreprise aux: employés / actionnaires / autres, qui sont - auraient pu être - dubitatif / contre les décisions. Quand c'est le contraire, c'est diffusé de manière très restreinte mais pas en assistance plénière devant la plèbe lors d'une grande réunion avec confettis / champagne et autres pour dire: on s'est trompé, le résultat ne correspond pas à nos attentes mais on y va quand même....etc....etc Et quand il y a la demande des résultats de ce que j'ai cité plus haut qui ne correspondent pas aux attentes de l'encadrement de direction, c'est: on noie le poisson, faut donner du temps au temps et autres co..eries sémantiques du même genre. D'ailleurs - avis perso -, moi quand j'entends: " il faut donner du temps au temps " et autres, de la bouche d'une personne dont tu sollicites un quelconque résultat pour pouvoir toi prendre des décisions, c'est égal à: on s'est planté / trompé. Donc je sais quoi faire

nan mais ho, c'est pour rire hein