Spartatian

Si on était sur un site de rencontre cela aurait été: " Passage d'une poupée gonflable à une vraie femme "......................................Help

Non, c'est le contraire en fait sur 12 joueurs tu as - hors division d'unicum ou pas - 2 / 3 voir 4 bons joueurs qui doivent: faire leur taf + celui des autres ce qui entraîne un risque inhérent supplémentaire pour eux suivant la classe jouée. A cela tu ajoutes des décisions fail en début de game ou tout du long voir à la fin et la défaite est assurée. Juste pour l'exemple vécu: En fin de partie je suis le dernier survivant face à 5 navires mais mon " équipe " mène au point. Pour gagner en face, il fallait qu'il bloque qu'un seul cap. Sur les 5, 0 l'ont fait alors que j'étais près à défendre le cap le plus probable qu'ils allaient bloquer avec le risque inhérent pour moi; mais le pire, c'est le DD russe qui avant ce choix de bloquage: le plus proche et le plus rapide, mais non le joueur me cherche pour me détruire alors que: je suis en kagero donc je le spotte non stop sans tirer, sans qu'il me voit et en pouvant anticiper tous ses mouvements. On gagne. Et ce genre de chose à 1 vs 2/3/4.... je ne suis pas le seul à le vivre. Et pour avoir gagner déjà à 1 vs 9, on est loin de " la probabilité qu'un seul joueur puisse autant impacter le résultat ".....négativement; non non, ils sont plusieurs en faits; positivement, tu les comptes sur moins de doigt d'une main.

.....

1: écrire " spoiler " ( sans les guillemets bien sûr ) entre ceci [ et ça ] le tout sans espace. 2: puis pour fermer réécrire " spoiler " avec ceci / sans espace et toujours entre [ et ] le tout sans espace.

Bon, tu peux me dire le rôle des DD, ( la classe hein en général pas LE DD spécifique ) d'avant rework. Puis le rôle des DD ( la classe hein........etc...etc ) d'après rework. Merci.

salut, où est ce qu'on peut voir le nbr de connecté ?; l'encart d'avant de cette information ayant disparu. Merci.

Lol contradiction en 2 posts. Pour attaquer un CV avec un DD..................................................... faut contourner la flotte..................................................

Je ne vais pas faire de tableau; mais il manque un truc essentiel: CV vs DD: AVANT: Si le CV te ratait globalement sur la partie, à la fin, tu le flinguais. Because: carrément moins d'avions CV vs DD MAINTENANT: Si le CV te rate globalement sur la partie, à la fin pas sur que ce soit le DD qui le sorte voir même qu'il te sorte. Because toujours des avions qu'en début de partie du moins le même potentiel en début de game à t'em[edited]..er. Le tableau certes il est bien mais transposé en partie ça n'a plus rien à voir. Moi je préfère me prendre un bon coup de poing à cause d'une erreur de ma part comme avant et d'apprendre de cette erreur que de prendre des gifles non stop jusqu'à la fin même si c'est le CV qui fait des erreurs.

J'ai arrêté.

Moi j'ai hâte de savoir ce que fera WG quand: plus de DD, et plus que des navires super AA.

Pour moi il y a un truc simple à faire -au delà de l'équilibrage sûrement à faire dégâts des CV et AA dont je laisse les pros CV donner des solutions - c'est de mettre un rayon d'action pour les avions: pas trop cout pour éviter que le CV soit spotté et pas trop long pour ne pas couvrir la map en étant sur A1. Moi quand je commence en DD face au spawn A, je ne vais pas remonter sur C pour " x " raisons; même avec le boost moteur je mettrais 5 minutes, je ne servirais à rien et en plus si j'y arrive, la situation aura changé partout même sur C.; je m'adapte à la situation sur le secteur A: DD adverse, croiseur radar...etc...etc ou pas. Moi je vois dans ma team ou en face le CV qui va sur C......pas de DD pas de prise de cap, redescendre sur B sur lequel son DD cap et du coup aller sur A. C'est ça à mes yeux qui n'est pas normal; le rayon d'action permettra au CV de faire un choix de secteur certes plus grands que les autres classes MAIS comme les autres navires qui y sont soumis. Et si un DD se fait détruire par un CV sur le secteur d'un spawn que le CV a choisi, bah tant pis pour lui, il avait largement le temps de le comprendre en voyant les avions. Juste ça et 90% des joueurs dont moi ne râleront plus.

Cite moi le prédateur naturelle d'un CV. Je le fais là pour les DD: croiseur

De toue façon il y a un problème que la plupart élude par " t'as qu'à essayer " ou " t'as qu'à t'adapter " ou " autres " refusant la contradiction intellectuelle. Moi je constate un truc, qui est normal d'un point de vu engagement des navires, qu'en général: les derniers survivants et full sont les CV les premiers à se faire dégommer sont les DD Ce qui l'est moins c'est qu'un DD qui arrive en fin de game + ou - full ( ce qui veut dire beaucoup de chose sur le DD si il a " joué " normalement son rôle ) ne puisse " punir " violemment le CV: le DD même dans cette position après toute la game est encore en danger par un navire qu'il n'a pas vu de la game mais qui l'a sûrement bien fait chi..er toute la game ou en adaptant un jeu d'esquive tout aussi chiant. Le " cercle " proie / prédateur est inexistant à la façon pierre feuille ciseau: Si on fait le listing prédation de chaque classe de navire, seul le CV n'a pas de prédateur, même pas son vis à vis adverse; je n'ai encore vu aucun CV attaquer un autre CV - là je sais ce qu'on va me répondre -; par contre en exemple si on prend un BB son / ses prédateurs: DD et son vis à vis adverse BB......etc....etc pour les DD, CA , CL. Quid des CV ?: rien, nada.

Voilà; en fait WG a permis pour les joueurs de CV de jouer aux dames sur un échiquier sur lequel les autres joueurs jouent aux échecs.

C'est vrai que ça à l'air de marcher pour toi.........

Non pour la simple raison que si tu étais bon en DD et que tu esquivais même face à un bon joueur de CV, il arrêtait si il n'y arrivait pas pour une simple raison: la perte d'avion le temps passé au dessus de toi à tenter de te torpiller / bombarder / spot avec ses avions de chasses. Ce qui ramène in fine quand le type s'acharne sur toi ou sur un autre; de retrouver le joueur de CV en fin de game dont le navire certes full mais avec plus que 2 torpilleurs et qu'un bombardier. Et ça, ce n'est pas pareil que maintenant. Je sors d'une partie là en fletcher, même si on gagne, et que la partie en mode standard c'est jouée sur la capture de la base, j'ai quand même eu droit à tout point de vu avion et en quantité alors qu'il y avait déjà 16 minutes de jeu de passé. Avant le CV se retrouvait à poil si il faisait une erreur d'appréciation et de cible. Maintenant il garde sa capacité de nuisance quoique tu fasses et surtout quoiqu'il ait fait avant.

1) je sais que non 2) le rework a été fait pour sortir le jeu sur console, c'est tout, le reste c'est juste du pipeau pour faire avaler une couleuvre.

Mouaih; mais WG à copié sur ceci: pour faire WOWS

Après m'être relu, je m'aperçois que je me suis mal exprimé; du moins pas réussi à me faire comprendre. Quand j'ai débuté le jeu après les tiers inférieurs: Les BB pas pour moi, trop " lent " à jouer en sus de savoir que je serais nul avec donc impactant négativement mon équipe si j'insistais lourdement "parce que moi aime BB / vouloir jouer BB envers et contre tout " * CA / CL, j'avais plus ou moins trouvé ma voix mais bon, même en étant " positif " en WR la lecture du jeu et ma vision faisait que cette classe manquait de " punch " final pour mon niveau de jeu in fine médiocre avec un 51 / 52 % de WR. Donc je me suis tourné vers les DD et j'ai trouvé ma voix avec le haut tier en solo avec un bon 55% de WR et la capacité de retourné des parties à mon niveau de jeu. Les CV: ne m'intéressent pas, ni avant, ni après. Pas la peine d'essayer / tester; le fait de voir des replays - vidéos - voir en jeu me suffit pour savoir que c'est une classe qui ne m'intéresse pas. Et le " t'as qu'à essayer pour voir / autres ", non; je n'ai pas besoin de coucher avec un homme pour savoir si je suis vraiment hétéro ou d'apprendre le japonais pour savoir si j'aime cette langue alors que de base je m'en cogne. Alors avec ce rework présenté par WG pour plus de facilité de prise en main et qu'il y ait plus de joueur CV parce que avant c'était trop dur faute de joueur - ce n'est pas moi qui le dit c'est WG -. Moi je ne suis pas d'accord; qu'il y ait des retouches ok mais un basculement de game comme ça, non. Je ne vois pas pourquoi ceux comme moi auraient une démarche décrite plus haut sur le choix de classe quand ils sont en peine avec une classe de navire / navire et que d'un autre côté ceux qui n'y arrivent pas avec une classe - en l'occurrence CV - on changerait tout. * Quand on n'arrive pas à vivre de sa passion, on fait autre chose; on ne demande pas ni fait des aménagements fiscaux / aides financières au détriment des autres juste pour son plaisir personnel. Je suis nul en BB, j'aimerais bien jouer mon Bismark que j'ai gagné mais je suis un nase profond; bah je ne demande pas un rework et même si il y en avait un je serais contre pour la simple raison que si je n'y arrive pas, ce n'est pas la faute de WG ni des BB mais de moi. Donc les CV ça doit être pareil: tu n'y arrives pas, t'es nul, bah tu joues une autre classe. Tu joues au foot et tu veux jouer attaquant mais tu es un attaquant nul ? Bah tu joues à un autre poste il y en a assez de poste. Là, WG, tout ce qu'il a fait c'est d'agrandir les buts pour que les joueurs puissent jouer attaquant et le tout en faisant clairement le gardien et les arrières. Voilà ce que je pense en souligné et c'est pour ça que ça me gonfle de voir des joueurs dire " t'as vu !! je marque des buts " ou " t'as vu je suis attaquant !! maintenant " alors qu'avant c'était attaquant minable ou pas attaquant du tout. Ce rework fait de l'ombre aux vrais attaquants qu'étaient entre autres @thisheep, pape je ne sais plus comment que j'ai eu la chance de croiser plusieurs fois en face et d'autres qui m'échappent dont des fr; où avant marquer 5 buts dans un match fallait être bon maintenant le faire et s'en targuer avec ces buts agrandis c'est d'un nullissime, d'où mes propos.

J'ai toujours été pour les CV en partie sauf que avant le rework et en mettant de côté l'RTS; en fin de game " x " navire low life vs CV à qui il lui reste que 2 avions torpilleurs et un bombardier il fallait du skill au 2 pour espérer l'emporter. Là maintenant c'est " x " navire low life vs CV avec tout son potentiel d'avion pratiquement. Avant, arriver en fin de game en DD vivant même à 10% de pv et se retrouver face à un CV qui lui aussi à fait une bonne game mais à qui il lui reste peu d'avion; peu importe qui l'emporte, les 2 étaient méritants. Maintenant seul le DD / autres est méritant. Surtout au vu de certaine vidéo où les types larguent dans l'eau leurs bombes et autres pour récupérer plus vite leurs escadrilles. N'en déplaise à certains, le rework a été fait pour faciliter l'accès - donc le jeu CV - aux CV car trop dur apparemment pour certains. Donc pas la peine de se gausser de résultat. Et j'irais même plus loin, quand on a de l'amour propre et qu'on se respecte, on ne vient pas faire état de ses résultats / état de son contentement / jubiler sur les CV........etc.....etc..... Quand le rework a été fait pour FACILITER. Moi les types de 15 ans qui redoublent leur classe sans cesse et qui se retrouvent 1er de la classe et qui s'en vantent de cette première place, ça me fait bien marrer en fait parce que c'est ce qui se passe avec les CV; manquerait plus qu'ils se prennent pour des hommes parce qu'ils arrivent à piquer le goûter des CM2.

C'est l'œuf qui était là en premier car il n'y a pas de mutation génétique du vivant.

Sauf que le navire sans canon ou tube lance torpille est = à PV en moins donc cela revient à ce que je dis plus haut.

Les DD, CA / CL / BB, prennent des dégâts en tant que navire pour toutes les actions qu'ils mènent. Le CV ne prend aucun dégât en tant que navire pour toutes les actions qu'ils mènent. Donc même ton navire à hydro / radar prend les mêmes risques que le DD qu'il détruit. Ton CV en tant que navire: que dalle. Tu comprends mieux maintenant ?

Ouaih!!!!! Moi quand je joue DD c'est: cap contest de cap spot Le tout en fight suivant ce qu'il y a en face pour le cap / contest de cap; soit: mon vis à vis DD et / ou inférieur à moi gunboat ( travail de repérage sur map et liste en début de game.) les navires radars les divisions couplé radar / DD. Tout ceci demande un gros travail de réflexion pour y aller post bataille ( liste adverse ) et in game. Ton CV là efface tout ceci d'un revers de main même le plus mauvais des joueurs. Moi je ne joue pas pour rester à 4km de je ne sais qui à rien faire.