Spartatian

.........je ne dis rien.........

t'as regardé le replay assez " représentatif " ? Dis moi où je fais une / des erreurs; parce que t'as pas répondu. Petit résumé si tu n'as pas regardé: Si tu me vois connecté, tu peux m'appeler en division, tier 9-10 tu me montreras ainsi qu'en CV que tu ne fais pas des " longueurs " en long et en large en bord de cap à chercher les DD, à fiinir par tomber dessus à force ou par hasard comme cité ci-dessus. Je viendrais.

Comme je suis friand de savoir avec la soif de comprendre dites moi OU j'ai fait une erreur; il n'y en a pas, le type, comme tous les joueurs de CV font des vas et vient, puis finiront par tomber sur un DD : plus il y a de DD plus tu as de chance de tomber sur un quand ce n'est pas par chance comme ici. La " nuisance pour sa team ", je m'en moque c'est moi qui la subi cette nuisance du début à la fin de game surtout à la fin car le joueur de CV là a vachement un éclair de lucidité !!! en fait non après m'avoir cherché longtemps le " joueur " x " a été détruit par Spartatian " donne de facto mon secteur; logique......... sauf que, je vous mets au défi de dire que j'ai mal joué pour sauver mes fesses face à un joueur qui peut se permettre de faire ce qu'il fait non pas par son skill mais bien parce que la classe qu'il joue le permet et c'est toute la différence. Et ceci n'est pas un cas isolé ce sont les DD qui le subissent, si ce n'est pas moi, c'est un autre et sans possibilité de contre direct. Ce qui se passe dans cette partie rentre exactement dans tout ce que j'ai déjà écris et ce que certains dénoncent et je suis curieux de voir comment vous aller le nier. 20200204_221533_PJSD012-Shimakaze-1943_25_sea_hope.wowsreplay

Oups ! error 404

nan, faire le taf n'est pas une nuisance, une nuisance c'est porter un préjudice permissif - sans possibilité de contre face à celui qui l'inflige - de par un ascendant d'autorité / une situation factuelle....etc. (ex, un patron engueule un de ses employés alors qu'il fait son travail juste parce qu'il a l'ascendant d'autorité sans possibilité de contre de l'employé parce qu'il a besoin de son travail; ce qui est très différent d'un patron qui engueule son employé parce qu'il a fait une connerie ). Et je reprendrais la phase de je ne sais plus qui du forum: le CV est la seule classe pouvant te punir alors que tu n'as pas fait d'erreur, bien à l'abri d'un contre direct de sa cible. Ce qui est très différent de: se faire sortir parce qu'on a fait une erreur se faire sortir par un meilleur que soit dans la même classe se faire sortir par un moins bon que soi parce que tu as fait une erreur. Sinon je vais te mettre un truc un peu plus explicite à titre d'exemple personnel IRL de ce qu'est une nuisance: Quand j'étais à l'école, un prof m'a collé 4pts en moins pour l'écriture et la présentation sur un devoir pour lequel de facto j'ai eu 14/20 au lieu de 18/20. Comme j'ai " gueulé " en trouvant cela injuste et non justifié au vu de mon devoir, le prof ne s'est pas démonté et m'a sorti - et c'est véridique - : " vous comprenez, votre voisine, elle, elle travaille dur chez elle, à l'école pour obtenir difficilement un 13-14/20 alors que vous vous arrivez, hop les pieds sous la table et vous " pliez vos devoirs d'un trait ". La suite de l'échange a été basé sur le fait que je n'ai rien à voir avec ma voisine et que ce n'est pas mon problème...etc...etc. CA C'EST UNE NUISANCE PAR ASCENDANT D'AUTORITE et qui est très différent d'avoir un 13-14/20 parce que tu es nul et que tu as fait plein d'erreur. WG; c'est le prof, La voisine; c'est le joueur de CV qui vient te dire de t'adapter et de travailler mieux et plus si tu veux un 18/20 quand tu râles sur l'iniquité de la situation. Et comme des premiers de la classe, il n'y a pas pléthore et qu'une majorité sont en dessous de tout, ils se satisfont de la situation trouvant là l'occasion de faussement briller. Donc les types qui viendraient dire " tu n'avais qu'à mieux écrire / présenter ton travail pour avoir un 18/20 " c'est qu'ils n'ont rien compris à ce qu'on explique par " nuisance ". quand on parles des CV. la petite histoire ne dit pas plus tard quel est le voyou mystérieux qui a crevé les 4 pneus de la voiture du prof 4 mois plus tard, même lui ne l'a jamais su; pas assez de recul pour faire le lien.

45% t'es mauvais et ou en phase d'apprentissage en bas tier, donc mauvais si l'average tier est 8 /9 /10 50% t'es moyen, au dessus t'es bon, très bon, unicum; à 45% t'es pas un joueur moyen, t'es un joueur mauvais. C'est exact, sauf qu'il n'y a pas eu de rework " x classe " pour soloter une autre classe en toute sécurité parce que moins de joueur dans la classe " x " parce qu'ils n'arrivaient à rien. Rappelez moi les raisons du rework CV ?: parce que pas assez de joueur sur cette classe; pourquoi ? parce que trop dur et que si malgré tout un joueur jouait CV et était mauvais, il se faisait sortir rapidos donnant le contrôle map à l'autre. Mon dieu quelle horreur !!!! la victoire pouvait revenir à une équipe parce qu'un ou plusieurs de ses joueurs étaient meilleurs que ceux d'en face dans leur vis à vis en plus !!!!! Par contre pas de " remise en question " ou d'une lueur de lucidité tel que: suis-je assez bon pour continuer dans cette classe ? ou fais-je le nécessaire pour m'améliorer ? Non non, on fait le rework CV et ces mêmes joueurs viennent te parler d'adaptation et autres, mot qu'ils ne se sont pas appliqué à eux-mêmes et qui viennent t'haranguer de moult satisfaction bien tranquillou à l'autre bout de la map avec le pouvoir de nuisance PERMIS par la classe CV et non le skill; alors que tout le monde sait - et même eux hein mais ils ne le diront pas - qu'avec un 46 /47 / 48 % de WR sur cette classe ils se faisaient sortir pré-rework ou se seraient fait sortir pronto. Donc tu retrouves les mêmes avec ces mêmes stats pourries jusqu'à la fin de la bataille alors que tout le monde sait que ça n'a pas lieu d'être. Donc dans les SM, oui, il y aura une proportion de 20% de bon joueur mais tu y trouveras une forte proportion de mauvais joueurs de DD trouvant faussement là une pseudo occasion de pouvoir survivre jusqu'à la fin avec potentiellement comme les CV actuel un pouvoir de nuisance mais toujours avec des stats pourries.

Petit HS; Ceci c'est 80% voir 90 % des joueurs de CV actuel............. .........qui reflète parfaitement ce que j'ai marqué plus haut: " Bref, je vous rejoins, tout le monde les jouera pour voir et au final ce sera un refuge pour neuneu, comme les nouveaux joueurs des PA après le rework; absent avant ( rts ) car trop nul pis que tu vois maintenant en PA car c'est la seule classe qui leur permet de rester en vie tout le long de la bataille avec un pouvoir de nuisance juste du à la classe du navire et non au skill et d'avoir un sentiment de jouer. ". Les 15 / 20% bon - très bon qui reste sont ceux qui y ont trouvé leur voie, ceux qui viennent de l'ancien RTS avec l'acquis de la lecture de jeu. Donc tu auras le même phénomène avec les SM. Quant au bon joueur de SM , ils représenteront pareil 15 / 20% des joueurs. Après chaque session de serveur test SM, WG t'envoie un questionnaire; A chaque fois j'ai répondu la même chose côté SM: La vitesse du SM + l'immersion / l'immersion télescopique / surface + le temps d'oxygène à gérer ne te permet pas d'être trop près des combats. La portée des torpilles et leur faible nombre à tirer t'oblige à être près des combats................. Côté DD: Partir en chasse d'un SM sera contre productif pour son équipe et inutile, le SM se " sortira tout seul. ", et les joueurs de DD ne mettront pas 3 mois pour le comprendre.

Pour avoir fait les tests; il en ressort: ( si il y en a qu'un par équipe comme prévu en FFA ). On jouera à 11 contre 11: la portée anémique des torpilles les obligent à s'approcher tel des cibles qu'ils n'auront pas de cible: Tu ne touches pas un destroyer Tu as du mal à toucher un croiseur C'est plus facile de toucher un cuirassé............. ..........alors que l'ordre de bataille c'est destroyer devant, les croiseurs " derrière " et les cuirassés plus loin. Sur le serveur test c'était " facile ", pas de contrainte de résultat, alors tout le monde faisait un peu n'importe quoi, donc oui tu pouvais toucher un cuirassé qui était près du cap alors que dans la réalité du FFA, t'en n'as pas d'aussi près. L'équipe qui aura le plus de DD partant à la chasse aux SM sans remplir son rôle primordial de cap / spot / contest de cap / ' attendrir " l'adversaire, perdra. Tu ne carry pas la game, du moins une fin de game ou retourner une situation en SM; comme les porte-avions qui gagnent à 1 contre 3 / 4: le boulot a déjà était fait par sa team avec les points de cap / kill avec le temps qui s'écoule pour lui à son avantage; car le SM comme le PA ne pourront pas comme un destroyer / croiseur / BB pour gagner / retourner une partie, caper 2 spawn - et ou en bloquer 1 pour le décompte - ET détruire un navire quelconque en 5 minutes. Car trop lent, trop loin, pas armé " pour ". Qui a déjà vu un PA pour gagner, aller caper 2 spawns ( ou caper 1 spawn et en bloquer un 2ème ) et détruire un navire dans les 5 / 6 minutes pour gagner ? Personne; alors dites vous bien que le SM ce sera pareil. Moi je ne les jouerais pas, tu ne sers à rien à part faire des trucs pour toi et taper des low pv à un tel instant " T " que la game est déjà pliée. Bref, je vous rejoins, tout le monde les jouera pour voir et au final ce sera un refuge pour neuneu, comme les nouveaux joueurs des PA après le rework; absent avant ( rts ) car trop nul pis que tu vois maintenant en PA car c'est la seule classe qui leur permet de rester en vie tout le long de la bataille avec un pouvoir de nuisance juste du à la classe et non au skill et d'avoir un sentiment de jouer. Le SM sera comme un PA d'après rework en jeu sans le pouvoir de nuisance.

Moi je pointe du doigt une " fainéantise " manifeste pour certains film; notamment pour: La bataille de Midway Midway - du sujet ici - Et c'est pour cela que je les compare au film " La bataille d'Angleterre ". film de 1969 Tout ces films n'ont pas besoin de scénario, vu que ce sont des histoires vraies; donc ils pouvaient mettre le paquet sur le visuel. La bataille de Midway, film de 1976 américain relatant un fait de guerre américain: Ils te collent des scènes de bataille aérienne du film La bataille d'Angleterre de 1969 et ose marquer en générique que certaines scènes de combat sont de vrais film d'époque - ce qui est vrai - pour montrer l'intensité des batailles alors qu'il s'agit de la bataille de Rabaul il me semble et que les avions sont.........des bombardiers japonais. Midway 2019: une sombre daube, je me suis forcé à regarder jusqu'au bout. Où sont les chasseurs américains ? C'est parfait ainsi, on " gomme " volontairement que certains groupe d'attaque n'avaient pas de couverture aérienne parce qu'ils s'étaient égarés.....etc Tout est en numérique et c'est pourri à souhait, ils n'ont plus peut-être les avions, mais ils auraient pu s'appliquer. Bref, je ne vais pas tout citer mais je finirais par: Au début du cinéma ils avaient des scénarios bétons mais pas les effets spéciaux ni les moyens. Aujourd'hui, on a les effets spéciaux, les moyens mais pas les scénarios alors qu'on a l'histoire écrite du monde. C'est grotesque; même certaines séries comme " Viking ", les types ressemblent à des altermondialistes / punk à chien. Les gens devraient s'insurger quand on relate l'histoire de leur nation / pays de façon daubesque ou quand on les représente eux ou leurs ancêtres de manière non crédible. 2021, " Waterloo " sort au cinéma, une super production française. Tu vas le voir et: Napoléon est blond au cheveux long, les canons sont des 75 allemands et tu reconnais le décor extérieur comme étant la Forêt Noire d'Allemagne. Moi je m'insurge.

Bon, j'ai marqué " levier "; je ne vais pas rentré dans les explications car vous aurez la réponse à: Comment arriver à 19 pts de commandant en tier 8 quand la question posé en gros est: " -Devrions nous, en tant que joueur à peu de batailles, rester plus longtemps sur chaque niveau, et si oui, combien de temps conseillez vous par niveau ?". Pourquoi ? ben si vous vous contentez de 10 pts en tier 8, vous débloquerez votre tier 9 avec 11 / 12 pts de compétences commandant puis le tier 10 avec 13 / 14 pts de compétences commandants en continuant dans la même branche En tier 8 tu te frottes contre du tier 9 / 10; vous arrivez avec un commandant 10 pts vs tier 9 / 10 commandant 19 pts ? je ne sais pas si vous jouez tier 10; mais moi ça me gonfle - pour l'exemple que je rencontre fréquemment - de voir des shimas et autre avec la dissimulation d'un grozovoi ou d'un khaba, incapable de faire quoique ce soit sans risquer de se faire sortir dans la minute et autres trolleries du genre. Donc, moi je n'ai pas fait la même erreur que sur WOT en terme de " fulltitude ": arriver en E-50 tier 10 avec un canon de tier 7 face à des IS 7 et IS 4 full ........tout. C'est pareil sur WOWS. Alors comme j'ai débloqué 2 commandants full 19 pts dans 3 nations différentes en jouant moult tier 6 / 7, j'ai pu jouer tier 8 full tout et une fois débloqué les tiers 9 / 10 j'ai pu leur coller des 19 pts tout de suite; alors si un joueur demande " à quel moment.....etc....etc ", je répondrais du moins conseillerais furieusement ce que j'ai déjà écrit à mon 1er post pour toutes les raisons cités plus haut. ( en plus d'avoir un max d'xp libre et de crédit ). Maintenant les gens font ce qu'ils veulent.

Dans ce genre de situation; moi en DD je pars direct sur " A ' pas pour forcément caper mais pour " couper " l'élan adverse et du coup couvrir - et peu importe ce qu'ils font - le Yamato et le Smolensk; si ma team fait un lemming sur C. C''est ce qu'aurait du faire le Z-52. Et au final la décision d'un seul joueur ( le Z-52 ) peut tout changer. Donc je rejoins @JymmBlack sur le fait que ce n'est pas la faute de WG mais bien des joueurs

Si tu veux un levier viable / curseur en plus de ce qu'a dit gobolino: à partir du tier 8 c'est commandant full 19 pts; c'est égal à passer du temps en tier inférieur. Je ne joue que DD tier 9 / 10, je trouve inadmissible de voir mes vis à vis ou allié absolument pas full commandant et l'importance est de taille à ce niveau de tier et sur cette classe car en général, l'équipe ayant un DD en vie gagne si le joueur n'est pas un tromblon.

Faux; c'est l'interaction / résultat des 3 / 4 / 5 bons joueurs entre eux sans se connaître dans une équipe, qui connaissent le jeu et les navires + l'action individuelle / les actions individuelles sur la lecture du jeu qui va permettre de retourner une partie: en cours de jeu, à l'instant " T " ou à la fin. Et non la victoire par lemming idiot de toute l'équipe, permise parce que tu as couvert un flanc seul et caper dans le dos de l'adversaire qui a fait "sortir " du jeu 3 / 4 navires comprenant le danger inhérent et mettant / permettant de facto une relâche de la pression sur le lemming qui faisait du surplace en " A ". Et le problème dans ce genre de victoire c'est que cela conforte ces strateurs de lemming qu'ils étaient dans le vrai. Pour l'exemple; ici j'étais en gearing; voici où on en est à 15 / 16 minutes de jeu: 2 caps de pris par l'adversaire et on est 12 vs 12; j'ai claqué 4 mecs de flanc venant de C puis j'ai capé C et l'adversaire s'est retrouvé en mauvaise posture - du moins devant faire des choix qu'ils n'ont jamais fait ou trop tard - rien que par ma présence sur le secteur C descendant B. Pour moi c'est une victoire " individuelle ", genre d'action qui permet d'avoir un WR positif. Tu mets JeanKevin_Warrior du 73 en gearing à 46% de WR, soit il s'est fait déjà sortir, soit il suit bêtement le lemming et dans les 2 cas la partie est perdue. le contraire: une victoire " collective " qui montre que sans les autres on est rien - au contraire de mon exemple où sans certains on est rien -

Déjà qu'il y en a en face qui râle parce qu'ils perdent en marquant qu'ils ont fait 260K de dégat ( moi je leur répond qu'ils n'ont peut-être pas fait les dégâts sur les bons navires et ou qu'ils auraient mieux fait de tenter de tirer sur un pôve DD pour le faire reculer et à fortiori moins de dégat à la clé ). Comme dit @Merlwyb plus haut; pas envie d'être " poursuivi " en chat in port par un type rageux qui aura vu que tu as fait QUE 23 000 dégâts et en terminant dans les 2 premiers sans voir et comprendre in fine tes 12 décap, 193 000 de dégâts par détection, 7 navires détectés, 2 caps et un pôve kill à 300 pv - un DD aux sottes prétentions - tout à l'heure en yugumo.

le monde peut s'écrouler, les 1ères victimes seront celles qui habitent en ville: Pas d'accès aux ressources autres que...............les magasins. Pendant que d'autres - comme moi - habitent en campagne et à côté d'un fleuve. D'ailleurs, fin 2019, j'ai acquis 2 arbalètes dont une à poulie; et vous allez rire; j'avais dit à ma femme " au cas où ": Vaut mieux avoir ce genre d'engin en cas de besoin que d'en avoir besoin et ne pas en avoir. Attacher un fil de nylon de pêche au carreau et tu peux pêcher " à vue ". D'ailleurs un de mes enfants m'avaient fait la remarque qu'en cas de guerre / autres face à des types armés de fusil - mitraillette.......ça ne servirait à rien; quand je lui ai fait cette réponse: " le but n'est pas de partir en guerre, faire la guérilla avec ce genre d'engin mais de supprimer silencieusement un type armé pour prendre ses armes ", la lumière fut dans ses yeux: et c'est tellement vrai cette scène

Si vous voulez voir un vrai film de guerre de bataille aérienne; je vous conseille " La bataille d'Angleterre "; film réalisé avec des vrais avions d'époque, classant le " tournage " en 35ème positions mondiales en terme de force aérienne à l'époque. D'ailleurs certaines scènes de bataille aérienne ont été reprises pour le film " La bataille de Midway " et la série " Les têtes brûlées ". Ce film de 1969 n'a toujours pas été égalé à ce jours..........

les unicums ou joueurs comme moi, je pense qu'ils ne reportent pas mais complimentent. Moi du moins c'est ce que je fais, je complimente quand le type joue bien mais je ne fais aucun report négatif, considérant que cela ne sert à rien. Pour la valeur "éducative ", pour moi actuellement c'est comme si un type qui a une moyenne de 8/20 peut noter le devoir d'un type qui a une moyenne de 17/20. Et le but c'est d'empêcher cela et ça me parait évident qu'un type qui a 0 en dictée ne peut corriger la copie d'un autre.

Un truc simple et tout bête déjà pour commencer, serait l'impossibilité de signaler un joueur négativement ( point de karma ) si ton propre WR est inférieur à ce joueur. Hier soir en gearing dans une partie perdue, non seulement un type m'a tiré dessus parce que pas content de ce que je faisais ( à savoir qu'en face j'avais 3 navires radar dont 2 movska en division avec RPF ), puis " DD useless....etc...etc...", le type en question est en ligne B en BB alors que moi je suis en ligne E flanquant le cap C..............................SEUL; j'ai eu le droit à moult reports encore, je termine 1er en ayant dégommé 2 des navires radars et en ayant réussi à caper C - seul cap de pris -. Le gars en question: 46% de WR......... Donc ce qui serait un grand pas c'est que quand tu veux reporter un mec qui joue mieux que toi, qu'un message s'affiche: " Vous ne pouvez pas reporter négativement ce joueur car ses stats sont supérieurs aux vôtres "; en gros le message subliminal: ce que tu penses être " useless " pour toi est en fait une action de jeu intelligente que tu ne peux pas comprendre vu ton niveau.

Et avant que tu demandes; pour les torpilles des DD, change de direction et de vitesse toutes les 30 secondes pour les éviter.

Salut; on était dans la même équipe et sur le même flanc; je t'ai vu au tableau final.......désolé pas salué du coup; pas vu. Bref: Sur cette partie qui a durée jusqu'à la fin -puisqu'en face au final, il fuyait - dés le départ, moi et Mirdwen on s'est retrouvé du " mauvais côté " de la map: L'adversaire à fait un lemming; moi je n'ai pas été dans l'intention de caper tout de suite; j'ai flanqué le cap pour au final tomber sur 2 pauvres bougres ( 1 DD et 1 croiseur ) sans support - because lemming - vite sortie. On était 6 / 7; on a passé la game à " courrir " après les autres qui se sont fait arraché de l'autre côté de la map. Bien comprendre: de A, il a fallu remonter sur C pour espérer faire un truc et la majeur partie du temps de NOTRE jeu à été de se déplacer de A à C, c'est tout.

Euh .......non; 1) Cela enlèverait la victoire " intellectuelle " pour l'équipe en infériorité numérique. 2) J'imagine même pas le temps de durée d'une partie qui dépasserait largement l'heure de jeu si il reste 3 BB vs 1 DD. 3) Au final, tout le monde jouerait la même classe; BB en l'occurrence je pense. 4) Les joueurs se " suicideraient " en se jetant sur l'adversaire pour passer à une autre game; du coup je ne vois pas où serait le plaisir pour les 2 équipes de: -- gagner de manière fadasse en voyant les autres se jeter pour repartir sur une autre game. -- d'activer la fin de partie en appuyant sur " M " et partir fumer une clope. 5) Il y a WOT pour ça.

FIRSTAPRIL2020

Bon bah moi je n'ai pas de bol, j'ai un super combo: Ma compagne est infirmière " premium ", oui premium car elle est en gériatrie.......vu ce qui se passe actuellement et l'âge touché. On a 4 enfants. Moi je suis en profession libérale et mes clients sont.........la grande distribution. Donc on est tous les 2 au taf. On a notre PC et on a ramené du travail chacun un PC portable ( elle de son CE moi celui alloué par un de mes clients ) pour les devoirs des sales gosses. Ainsi: Le matin devoir pour tout le monde. La bouffe le midi ils se débrouillent si on est absent - avec les directives de "On mange quoi "- L'après-midi tâches ménagères: balayer / serpiller / étendre le linge / rentrer le linge si sec / faire la vaisselle du matin-midi-de la veille / s'occuper des animaux, entre autre nos hérissons car on est famille d'accueil pour hérisson. Le soir c'est un de nous qui prépare la bouffe pour tout le monde. Si toutes les conditions en notre absence sont remplies, ils regardent la télé le soir avec nous. Si un des parents ou les 2 sont présents; le matin rien ne change pour les devoirs mais il y a la levée des tâches ménagères et on consacre l'après-midi à des activités extérieures. Voili Voilou

partie où on gagne en étant en infériorité numérique en étant mené 960 pts à 400 pts environ à 4 / 5minutes de la fin avec 3 caps de l'équipe adverse à un moment donné. 20200325_224018_PJSD209-Yugumo_53_Shoreside.wowsreplay Cette partie rentre dans ce thème, c'est honteux je dis:

Merci, mais ça donne quoi ?