Agent__Elrond

Fast richtig. Die Flint bekommst Du, falls diese Saison das 3. Mal den ersten Rang erreichst. Das müssen nicht zwingend aufeinanderfolgende Saisons sein. Ich habe bspw. in der 2. und 3. Saison den ersten Rang erreicht und in der 4. Saison nicht. Würde ich jetzt den 1. Rang erreichen, bekäme ich auch die Flint.

Die Flint gab's, wenn Rang 1 zum 3. Mal erreicht wurde, das war/ist also mit Tier 8 Schiffen zu erreichen. Die Superliga konnte man anschließend noch spielen, allerdings tatsächlich nur mit Tier X. Dort konnte man aber nichts zusätzliches mehr erreichen oder gewinnen.

Platz 1 konnte man damals und heute auch ohne Tier 10 Schiff erreichen. Du kannst danach halt nur nicht weiterspielen.

Die meisten Spieler, die früher Tirpitz gefahren sind, werden heute mit der Bismarck antreten, da sie das bessere Schiff ist. Dementsprechend ist der Anteil an reinen Wallet Warriors in der Tirpitz nun höher. Für sich gesehen ist die Tirpitz weiterhin ein gutes Schiff, nur ist halt das Bessere - in dem Fall die Bismarck - des Guten Feind. Und noch was: Hier mit der "schwachen" Hauptartillerie der Bismarck zu argumentieren, finde ich irgendwas zwischen dreist und lächerlich. Man kann ruhig zugeben, dass die Bismarck recht stark geraten ist, insbesondere für die Rankeds, da muss man keine Schwachpunkte herbeierfinden.

Das glaub ich gern. Andersherum macht es nochmal soviel Spaß, vor allem wenn sich die Zao dann noch unerwartet mit 8 Torpedos konfrontiert sieht.

Nutzt hier eigentlich jemand das neue Rudermodul? Ich teste es gerade in den Ranked Battles und bin recht angetan. Die Sichtbarkeit steigt zwar auf 10,1 km, dafür kann man aber fast alle Salven mit 3,9 Sekunden Ruderstellzeit austanzen. Mal schauen, ob sich das auch langfristig bewährt.

Also das Tanken klappt mit der Atago recht gut, vor allem mit Rudermodul. Gegenüber der Taschkent schlägt sie aber deutlich härtere Kellen und hat eine sehr hohe Brandwahrscheinlichkeit.

Damit kannst Du vielleicht die Bismarck ärgern, aber ein Gefecht gewinnst Du so nicht, erst recht nicht im Ranked. Obwohl ich die Tirpitz immer gern gespielt habe und sie absolut gesehen solide performt, finde ich es krass, wie extrem sie (und die anderen T8 BBs auch) gegen die Bismarck abkackt.

Mit einigen Kreuzern kann man im Ranked immer noch den Rodeo Clown geben, zumindest in der 3. Saison hat das in der Atago super geklappt. Ich bin einfach weitab der eigenen Flotte geblieben und hab mit HE den Gegner geärgert, der sich dann davon hat erfolgreich ablenken lassen. Wenn's zu brenzlig wurde, einfach das Feuer eingestellt und gewartet. Hatte sich der Gegner wieder abwendet, ging das ganze von neuem los. Mit dem Rudermodul sollte das sogar noch besser gehen. Für den Fall, dass es mit der Bismarck nicht klappt, werde ich das auf jeden Fall nochmal ausprobieren.

Ich fahre die Bismarck recht offensiv und muss feststellen, dass man hierbei eine ziemliche Gratwanderung macht. Zum einen hat man durch Hydro und die Sekundären enormes Potenzial und dazu eine gute Panzerung, zum anderen wird man manchmal auch sehr schnell abgefackelt wenn einen DD und Kreuzer fokussieren. Ganz so einfach ist es also nicht. Hinzu kommt, dass man das volle Secondary-Build mit längeren Cool-Down Zeiten für Reparatur- und Schadensbegrenzungstrupp bezahlen muss. Prinzipiell stimme ich Dir aber zu, die Bismarcks gehören an die Front, nur dort können sie ihr Potenzial voll zur Geltung bringen.

Bis jetzt hatte ich noch Zweifel, dass Du ein Trottel bist und nicht nur ein Troll. Zum Glück sind diese jetzt ausgeräumt.

Limonchiki, soweit ich weiß, existiert ein solcher Cap nicht. Bei WoT (falls Du das mal gespielt haben solltest) ist es teilweise anders.

Das gilt nur für die Flak, die Mittelartillerie schießt mit dem 5er Skill tatsächlich nur, wenn ein Ziel zugewiesen wurde.

Abgesehen von den deutschen Schlachtschiffen fällt mir eigentlich kein anderes Schiff ein, auf dem der Skill für manuelles Flakfeuer Sinn macht bzw. wo es nicht sinnvollere Alternativen gäbe.

Ja, da hat halt jeder seine Vorlieben. Umso besser, dass verschiedene Builds vertretbar sind und es nicht so einen Einheitsbrei gibt. Dennoch kurz ein Wort zur MA: Auf dem Stockrumpf ist die MA bis auf die Reichweite quasi gleich zur Bismarck, unterhalb von 7,6 km (wenn also beide Schiffe mit der MA schießen können) evtl. aufgrund der Turmpositionierungen ein kleines bißchen besser. Erst mit dem B-Rumpf wird die MA deutlich schlechter, da man deutlich weniger Brände auslöst. Fällt Dir das im Vergleich zur Bismarck nicht auf?

Ich spiele das AA-Build am ehesten, weil ich so Situationen vermeiden kann, in denen ich trotz Skill aufgeschmissen bin. Mit schlechterer MA kann ich leben, das bringt mich nicht um und ich kann einen Gegner trotzdem besiegen. Wenn mich ein guter Träger fokussiert, habe ich diese Möglichkeit nicht in dem Maße. Daher spiele ich das AA-Build, außerdem macht es mir einfach enorm Freude zu sehen, wie die Flak alles runterrattert. Entgegen meinen ursprünglichen Erwartungen sehe ich öfter Träger als gedacht. Als ich die Gneisenau anfangs gespielt habe, bin ich auch noch auf MA gegangen. Aber man muss einfach sagen, dass die MA im Vollausbau einfach eher mau ist, da die Brandchance der 128er niedrig ist. Gerade im Vergleich zu Bismarck und Scharnhorst fällt mir das immer wieder auf. Und da die Gegner inzwischen auch dazu neigen, Abstand zu halten, würde ich vom reinen MA-Build inzwischen Abstand nehmen. Am effektivsten ist vermutlich, die Genauigkeit per Modul zu pushen und als 5er Skill den Tausendsassa zu wählen, wenn man einen reinen Gneisenau-Kapitän hat. Aber mir würden dann die freudigen Momente fehlen, die denen die Strike-Lexi nach einer Angriffswelle mit nur 2 Fliegern wieder zurück kommt und dabei keine 10k (reparierbaren) Schaden angerichtet hat.

Die Bismarck ist hart an der Grenze zu OP und Du weinst!? Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber Du bist einfach ein sehr schlechter Spieler, arbeite daran und Du wirst mehr Spaß haben. Momentan siehts leider so aus, dass ich zu einer Schießerei mit Dir auch mit dem Messer kommen könnte, ohne mir Sorgen machen zu müssen...

Ich fahre fast volles AA-Build, BFT fehlt noch. Damit holt man schon gut was runter, mein Topwert sind 54 abgeschossene Flieger und 2 "Klare Himmel". In der Top-Konfiguration ohne Flagge hat man dann 300 DPS auf 7,5 km. Damit kann man auch sehr gut AA-Support für Schiffe in der Nähe geben. Wirklich Ärger kann man dann eigentlich nur noch mit sehr guten 8er oder mit 9er Trägern bekommen.

Spontan geht die Bismarck im Ranked noch nicht so gut wie erhofft. Irgendwie hat kaum einer verinnerlicht, dass sie im Nebel Licht machen kann und die Secondaries ordentlich austeilen. Daher steht man dann oft allein vorn und spürt die Nachteile des Secondary-Builds, nämlich die langen Cool Down-Zeiten für Reparatur und Schadensbegrenzung. Zusätzlich wird man dann natürlich aufgrund der Nähe zum Gegner fokussiert und oft recht zackig abgefackelt. Mal schauen, ob sich das noch bessert...

Ich hab's vor ein paar Wochen ausprobiert und einen Kapitän mit manueller MA auf der Bayern eingesetzt. Kurzes Fazit: Lohnt sich nicht, die 15% Verbesserung sind kaum spürbar. Das ist einen 5er-Skill einfach nicht wert. Dann besser die manuelle Flak und die Grundschiessausbildung nehmen, dann hat man nämlich eine Super-Flak für das Tier. Ich finde es schade, dass es die 60% Genauigkeitsverbesserung erst auf Tier 7 gibt, da es bereits auf Tier 6 Schiffe gibt, die über eine recht ordentliche Sekundärartillerie verfügen. Gerade auf der Bayern oder der Warspite könnte man mit einer genauen Sekundärartillerie viel Spaß haben.

Das stimmt schon, aber beides können die 127er der Amis auch, nur besser. Dabei haben sie fast die doppelte Brandchance. Lediglich die Reichweite als Flak ist bei den 128ern besser. Das ist halt ein bißchen komisch. Da die Gneisenau insgesamt aber sehr gut performt, kann ich mich über das Gesamtbalancing des Schiffs nicht beschweren und muss mit den eher miesen 128ern leben.

Naja, "interessant" kann man auch sagen, ich finds doof.

Wobei man sagen muss, dass die Sekundärartillerie der voll ausgebauten Gneisenau eher mittelprächtig ist. Die 128er sind vom Schaden her nicht besonders und die Brandchance ist auch gering. Insgesamt dürfte die Sekundärartillerie in etwa (vielleicht geringfügig besser) auf dem Niveau der Colorado liegen.

Ja, in dieser Rolle würde ich die Tirpitz auch am ehesten sehen. Die manuelle Flak rundet das noch gut ab, damit man gegen das Gröbste gewappnet ist. Allerdings fahre ich die Tirpitz nicht so, da ich nur Kapitäne von Bismarck und Gneisenau habe, die auf Sekundäre bzw. Flak geskillt sind. Bei einem exklusiven Tirpitz-Kapitän würde ich aber analog zu Dir skillen.

Das mag schon sein, seit meinem Post wurde die AA vieler Schiffe stark modifiziert, insofern stimmt der Inhalt ohnehin nicht mehr. Inzwischen hat die Tirpitz eine eher schwache Nahbereichsflak, dafür hohe DPS auf der Langreichweitenflak, die insbesondere mit dem 4er Skill für manuelles AA-Feuer schon recht heftig ist. Früher war es genau anders herum. Auf die Sekundären lohnt es sich eigentlich auch nicht mehr zu gehen, die Bismarck hat hier 2,5 km mehr Basisreichweite und kann das Brawlen um Längen besser. Inzwischen fällt auch kaum noch jemand auf die Torpedos herein, so dass ich diese eher selten sinnvoll nutzen kann.