Agent__Elrond

Genau, hier sind alle Lügner, aber Dich hat ne Midway mit 10 Torpedos in einem Anflug erwischt...

Für welches Schiff konkret? Gerade beim Punkt Secondaries muss man stark differenzieren, einige Schiffe sind in dieser Hinsicht sehr stark, auf anderen macht ein solcher Build nur wenig Sinn. Und auch wichtig: Wie sehr ärgern Dich Flugzeuge?

Zerstoeroer beim Autohändler: Ich will ein sportliches Coupè mit 2000L Kofferraumvolumen als 7-Sitzer, 400PS, 5L/100km Realverbrauch für max. 20k € neu bei geringen Unterhaltskosten! Ach, das haben sie nicht? - Ganz schlechtes Autodesign!

Eine auf Secondaries und danach weitgehend auf AA (manuelle Flak, AFT, Flak-DPS-Modul, Flagge) getrimmte Kurfürst hat auf eine fokussierte(!) Staffel 341 DPS (124 DPS x 2 x 1,25 x 1,1) auf 6,2 km und ab 6 km kommen nochmal 349 DPS (195 DPS x 1,3 x 1,25 x 1,1) hinzu, innerhalb von 6 km hat die Kurfürst dann also fast 700 DPS. Und dabei ließen sich diese Werte noch höher schrauben bis auf 828 DPS auf 7,2 km (409 DPS auf 7,5 km + 419 DPS auf 7,2 km), wenn man wirklich voll auf AA geht. Und das ist für Dich keine gute AA? Verabschiede Dich mal von dem Gedanken, dass Du vor dem Abwurf alles herunterholst. Mit einer guten AA kannst Du den Schaden deutlich minimieren, aber komplett vermeiden können wirst Du ihn nicht.

Da kann ich Shyrena zustimmen. Ich fahre momentan viel in den Bereichen T6-T8 und habe meine Schiffe auf AA getrimmt und versuche, das auch offensiv zu nutzen. Wenn CV dabei sind, klappt das auch recht oft. Ich staune dann immer wieder, dass ich der einzige im Team bin, der eine höhere Anzahl an Fliegern abgeschossen hat, obwohl bspw. auch Clevelands und Konsorten an- oder überflogen wurden. In der Voransicht zum Gefecht stelle ich ebenfalls oft fest, dass die wenigsten Schiffe auf AA getrimmt sind. Kurzum, viele nutzen das AA-Potenzial ihrer Schiffe aufgrund anderer Präferenzen nicht aus, was auch ok ist. Nur darf man dann nicht weinen, wenn einen der CV mal böse erwischt.

Beinhaltet Dein AA-Spec auch den Skill für manuelle AA? Denn damit erhöht sich die Flakperformanz der meisten Schiffe enorm!

Bei mir geht es um ein Notebook, daher liegen nur aktuelle Grafikkarten im Fokus. 1060 könnte also gehen, besser 1070. Hab ich das richtig verstanden?

Kürzlich wurde die Frage gestellt, wie lange es WoWS noch geben wird, jetzt haben wir die Antwort...

Dank der Weihnachtsmissionen bin ich nun direkt bei der Leander eingestiegen. Ich hab allerdings recht große Mühe, Schaden an BB zu verursachen. Andererseits nerven mit die Leander(s) in meinen BB öfter ziemlich, daher gehe ich mal davon aus, dass es mit meinem Zielen hapert. Kurzum: Wie beschießt Ihr BB effektiv? Bitte differenziert dabei zwischen angewinkelten und Breitseite zeigenden BB.

Das entspricht ja auch meinem Wissensstand, lt. Kodos' Tests ist es aber nicht so. Da sind die Aussagen im Forum widersprüchlich. Ähnlich ist es beim Effekt der manuellen AA, es gibt gegensätzliche Aussagen, ob der übliche "Markierungsfaktor" von 1,3 noch auf die Verdopplung der DPS draufkommt. Eigentlich müsste man's im Testgefecht zu zweit mal in Ruhe austesten.

Ja, die ersten beiden Verbesserungen habe ich auf die Secondaries gelegt, die Hauptartillerie wird durch PM verstärkt. Was die Munition angeht, habe ich andere Erfahrungen gemacht, sofern man die richtigen Stellen trifft, macht man auch mit AP noch recht gut Schaden. HE nehme ich nur in Ausnahmefällen.

Mir wurde im Forum mehrfach bestätigt, dass die Flak > 85mm bei Nutzung des Skills auch schießt, wenn kein Ziel ausgewählt wurde. Aber halt nur mit normaler DPS. Das Wiki ist hier fehlerhaft.

Dahingehend ist der neue Skilltree echt super, vor allem in Sachen BB gibt es viele verschiedene und auch sinnvolle Kombinationen, so dass jeder seine Präferenzen umsetzen kann. Bei Deinem Setup wäre mir zu wenig AA dabei, auf der Scharnhorst bekomme ich es dafür im Moment zu oft mit Fliegern zu tun. Auf der Bismarck siehts natürlich anders aus, da braucht man ordentlich AA nur alle 20 Matches mal. Mein Scharnhorst (und Bismarck)-Setup: http://shipcomrade.com/captcalc/0100100010000000100000001000110019

Ich finde EM bei den deutschen BB zumindest auf Tier 7 und 8 verschwendet. Und wenn man sowieso vorhat, erst aus der Mitteldistanz mit der Hauptartillerie zu wirken, erst recht. Aber anscheinend schwören doch recht viele drauf.

Komisch geskillt. Wenn Du manuelle Secs und Flak nutzt, gehört auch AFT rein, sonst macht es keinen Sinn. Dafür würde ich BFT und EM (die Türme der Bismarck drehen schnell genug) rausschmeißen und evtl. SI gegen BoS tauschen. Den dann noch verbliebenen Punkt könnte man in PM investieren.

Naja, ich seh's anders, aber sei's drum. Was die AA angeht, mit dem 4er Skill für manuelle AA hat man ziemlich ordentlich DPS auf der Langreichweitenflak. Diese Schwäche kann man definitiv gut beheben.

Bismarck mit manueller Flak wird man auch nicht sehr oft sehen, weil die meisten Spieler sie wohl im (sehr sinnvollen) Secondary-Build spielen. Beides zusammen mit dem dann schon obligatorischen AFT lässt einem nicht mehr viel Spielraum bei den Skills.

Vielleicht trügt Dich auch die Erinnerung, oft behält man nämlich gerade die Spitzenleistungen eher im Gedächtnis. Rein von den Werten kann es schon sein, dass noch ein paar Flieger durchkommen, gerade höherstufige Amis halten schon etwas aus. Meist liegt es am schlechten Anflug wenn man alles runterrattert. Wenn der CV nachkorrigieren muss und in Deinen Flakauren rumeiert, verliert er auch mal alle Flugzeuge vor dem Drop. Setzt er den Drop inkl. Anflug perfekt, fliegt er aber schnurstracks durch Deine Flakauren, die dementsprechend auch kürzer wirken. Die manuelle Flak hat mehr Effekt als BFT und holt auch Flugzeuge runter, die nur gerade Deine äußerste Flakaura kurz streifen und Dich gar nicht im Fokus hatten. Stellt sich nur die Frage, ob man überhaupt oft genug Träger sieht, dass sich der 4-Punkte Skill lohnt.

Ja, der Nutzen ist unbestritten und für Random könnte das auch gut funktionieren. Allerdings hast Du so recht wenig auf der defensiven Seite. Ranked, gerade wenn Du Dir die Nebel-fähigen Schiffe mal anschaust, wird viel HE-Spam und Feuer bedeuten. Und so toll Du vielleicht austeilen kannst, so schnell fackelst Du vielleicht auch ab. Man wird dann in den Rankeds sehen, wie es funktioniert, aber das sind meine Bedenken dazu.

Du kannst ja mal überlegen, JoAT UND HA zu nehmen, um schnellstmöglich die Reparatur wieder zur Verfügung zu haben. Insgesamt kannst Du Dir ja weniger HP-Verlust leisten. Daher wäre es evtl. auch nicht verkehrt, BoS zu nehmen und BFT wegzulassen.

Max. sind 7,6 km drin, im Random fahre ich mit Sec-Build und bin recht zufrieden. Inspekteur kann man weglassen, ist aber riskant. Aber vor allem die 2-Punkte Skills würde ich auf HA und JoAT setzen, um wenigstens weniger Schaden zu kassieren. Bei AR kann man drüber streiten, aber EM ist auf der Scharnhorst total unnötig.

@ schlotterino Meine Güte, er hat normal gefragt, mitnichten Stats geflamt und Du gibst hier direkt wieder die Zicke schlechthin. Inhaltlich kann man ja über verschiedene Ansichten diskutieren, aber Deine Art ist echt zum Kotzen.

Mit der Kombination meinte ich eigentlich, dass sich noch eine Atlanta mit in den Nebel stellen könnte, um dort ihr Radar auch noch zur Anwendung zu bringen, oder dass Flint und Belfast sich gegenseitig permanent im Nebel halten. Natürlich sind die anderen Tier 7-Kreuzer auch nicht besonders stabil, die müssen aber auch nicht auf unter 8,5 km an den Gegner ran um ihr Radar einzusetzen. Insgesamt ist die Belfast schon ein übles Ding, bzw. kann eines sein. Andererseits kann man sie auch einfach stürmen, im direkten Nahkampf sieht sie auch schnell mal alt aus. Das hängt aber auch davon ab, wie sie vom Team unterstützt wird.

Ich denke, das Radar auf Tier 7 sollte man nicht überbewerten. Im Gegensatz zur vorigen Saison mit den Tier 8 Schiffen und um die 11,5 km Radarreichweite reden wir hier über 8,5 km, was deutlich weniger ist. Mit der Chapayev haben sie sich ja hinter Inseln versteckt und die halbe gegnerische Flotte aufgedeckt, das geht jetzt nicht mehr. Hinzu kommt, dass man nicht nur weniger aufdeckt, sondern sich auch selber stärker exponieren, sprich ran an den Gegner muss. Und aushalten tut keiner der Radar-Freunde sonderlich viel. Theoretisch sind mit Nebel, Radar und Hydro schon recht böse Kombinationen möglich, wenn ein Team perfekt zusammenarbeitet. Aber sind wir realistisch, auch im Ranked wird das nicht sonderlich gut funktionieren.

Atago ist aber auf Tier 8 nochmal ne ganz andere Hausnummer als die normalen Kreuzer auf Tier 7. Die kann ja quasi alles.