Agent__Elrond

Wenn das gegnerische Team gut agiert kann man die Nelson eigentlich ganz gut kontern. Es muss nur konzentriert mit seinen Schlachtschiffen mit AP auf die Nelson gehen und oder den CV auf den Nelson ansetzen.

Haste auch noch mit Touchpad gespielt?

Wenn der Code nicht abläuft, dann behalte ihn und warte ab, bis das Schiff aus dem Verkauf genommen wurde. Ein paar Monate später dürftest Du für den Code auf eBay recht ordentliches Geld bekommen.

Mal ganz blöd gefragt und unabhängig davon, ob es unterm Strich Sinn macht: Gegen welche Schiffe oder in welchen Situationen würde IFHE einen Vorteil darstellen?

Ich sehe es ähnlich, mit allen Modulen und einem guten Kapitän ist bspw. auch die Arkansas ein ziemliches Monster - 12 Geschütze mit hoher DPM und 10,5 km Concealment sorgen auf Tier 4 öfter für Massaker.

Hast Du mal versucht, die Fighter mit einer Staffel zu binden und dann rauszustrafen, während Du mit der anderen Staffel über die gegnerischen Fighter strafst?

Ich war zwar auch oft HT, musste aber mit der Nelson auch gegen Tier 8 und 9 ran. Besonders in Erinnerung ist mir eine Amagi geblieben, die mich wegen HE ausgelacht hat. Als die nächste Salve HE dann 12k Schaden und 3 Feuer mit sich brachte, hatte er's verstanden.

Nelson mit HE only gegen BBfunktioniert ganz gut und den Spaß gönne ich mir momentan einfach, auch wenn AP in manchen Situationen besser wäre. Ist nur nicht gut für's Karma...

Das Problem mit der AA ist zudem, dass sie ziemlich schnell zerstört wird. Selbst wenn man komplett auf AA trimmt, wird das ihre Schwachstelle bleiben. Und da man mit ihr eher auf Bow-on mit geringer Geschwindigkeit spielt, ist sie für CV natürlich ein gefundenes Fressen.

Mit einer Salve 3 Feuer hab ich heute mit der Nelson schon 3 Mal geschafft. Das ist echt übel, mal sehen, ob sie das so lassen. Aber beim HE-Spammen ist natürlich die Herausforderung, den Gegner permanent unter Druck zu setzen, damit er nicht zuviel Schaden repariert. Aber ganz ehrlich, wenn eine HE-Salve 8k-Schaden und ein oder zwei Feuerchen macht, wird's schon schwer für den Gegner dagegen anzureparieren.

Die AA ist wirklich nutzlos, aber ansonsten ist das Ding echt krass mit HE, 4 Brände mit einer Salve hab ich zuvor noch nie geschafft....

Und kein HE gespammt, das gibt Sympathiepunkte.

Wenn mich nicht alles täuscht, kann man die Orion auf ihrem Tier auch AA-technisch sehr gut ausbauen. Lt. den Videos hat sie auf der LR-Flak (5 km) 38 DPS, was im Vollausbau 100 DPS auf 7,2 km wären. Damit wäre sie auf Tier 4 das erste BB mit einer nennenswerten oder eher sogar ziemlich guten Flak. Das nur mal als Zusatzanmerkung, da sich der Fokus der Diskussion meist eher auf die enorm potente HE-Munition richtet.

Das "Problem" für WG ist halt, das sie neue Linien erspielenswert machen müssen. Im Bereich Schiffe gab es in der Realität innerhalb der einzelnen Klassen nicht sonderlich viel Differenzierung, so dass WG Features oder Eigenheiten dazu erfinden muss, um sie für möglichst viele interessant zu machen. Bei WoT hatten sie es einfacher, da es im Bereich Panzer deutlich mehr Differnzierung gab. Allein im Bereich TD gab es alles mögliche, von Wellblech- bis Bunkerpanzerung, mit Turm, ohne Turm und dann noch die verrückten schwedischen Dinger, Autoloader, enorme Kaliberunterschiede. Bei WoWS sind imho derartige Optionen deutlich rarer.

Vielleicht haben sie auch nur andere Präferenzen, als ob's immer nur schwarz und weiß gäbe...

Ganz ehrlich, man sieht CV (und erst recht gute) im Hightier viel zu selten. Diese Situation sollte geändert werden, wenn die Reduzierung des Skill-Gaps das bewirken würde, bin ich dafür. Mich selbst, als jemanden der kein CV fährt, stört das Skill-Gap im Spiel selbst nicht. Für mich sind solche Unterschiede das Salz in der Suppe. Was mich aber an der ganzen Diskussion stört ist, dass die Auswirkungen des Skill-Gaps im konkreten Gefecht und der enorme Impact, den ein guter CV hat, von Eurer Seite geleugnet wird.

Dein Beispiel war nur eine Momentaufnahme und sagt nichts über den generellen Zustand aus. Natürlich gibt es Situationen, in denen auch der beste CV verliert, deswegen hat auch keiner 100% Winrate im CV. Dennoch darf man Einzelsituationen nicht verallgemeinern. Erinnere Dich nur mal an Deinen Screenshot von letztens, als Du mit den T7-Fliegern der Enterprise ohne Verlust eine Montana (war's doch, meine ich) angeflogen hast. Natürlich kommt sowas mal vor, aber nie im Leben würde ich jetzt behaupten, dass T7-Flieger problemlos T10-Schiffe angehen können.

Vergiss es, wenn das Weib keine Antwort geben kann, werden Nachfragen einfach ignoriert. Im Prinzip kannste Ama auf wenige Kernaussagen reduzieren und das Lesen der Posts sein lassen. CV sind auf gar keinen Fall OP oder gefechtsentscheident, Schiffe müssen auf AA geskillt sein (dürfen sich dann aber trotzdem nicht gegen einen guten CV wehren dürfen), AA ist generell viel zu stark und muss generft werden. Damit müsste eigentlich der Großteil ihrer Posts abgedeckt sein.

Ich habe die DPS unter Nutzung aller Optionen benannt, also inkl. BFT und Flagge, nicht nur die Basiswerte. Mir geht es darum, das Potenzial der AA aufzuzeigen, daher habe ich die Maximalwerte genannt.

Fairerweise sollte man bei der Betrachtung der Flak auch deren Haltbarkeit betrachten, denn die beste Roh-DPS nützt nichts, wenn sie durch ein paar HE-Treffer halbiert wird. Das ist zum Beispiel ein echter Vorteil der deutschen BB. Deren LR-Flak ist enorm stabil, wodurch die AA-Kapazität auch bei vermehrtem HE-Beschuss im Gefechtsverlauf größtenteils erhalten bleibt. Bei einer North Carolina wird die Flak üblicherweise deutlich stärker dezimiert. Zum eigentlichen Thema: Mir kommen die RN-BB teilweise auch etwas stark vor, allerdings gab es in der Vergangenheit bereits Änderungen, bei denen die Community einen ziemlichen Aufstand gemacht hat und anschließend war alles halb so wild. RPF, Abschaffung von stealth fire, Minotaur um mal ein paar Beispiele zu bringen. Deswegen gehe ich davon aus, dass sich die RN-BB auch ins Spiel einfügen werden. Und falls nicht, werden sie halt angepasst...

Die Wahrheit liegt in der Mitte. Die 176 DPS auf 6,5 km waren falsch, da hatte ich mich vertan, das sind die Werte für die Tirpitz. Für die Scharnhorst sind es aber immer noch 153 DPS (unter Ausnutzung aller Optionen, also inkl. BFT und Flagge) bzw. 306 DPS (mit manueller Flak) auf 6,5 km, was schon sehr ordentlich ist. Die Gneisenau legt allerdings nochmal ordentlich einen drauf und kommt maximal auf 360 DPS auf 7,5 km.

Die Leistung der Flak läßt sich unter Nutzung aller Optionen enorm steigern. Im Extremfall stehen 352 DPS (176 DPS*2 durch manuelle Flak) auf 6,5 km zur Verfügung, womit man auch Tier 8-CV gut in den Griff bekommt.

Ich freu mich immer über 2 CV pro Seite im Match, dann lohnt sich wenigstens die AA-Skillung meiner deutschen BB!

Was für eine Grafikkarte müsste man denn ins Visier nehmen, um WoWS jetzt (mit Direct X 11) in vollen Details in 4K spielen zu können? Die momentan fehlende UI-Skalierung mal außen vor gelassen.

Eigentlich ein schlechtes Beispiel, der gegnerische CV hat anscheinend auf ähnlichem Level performt und Euch nicht wirklich schlechter gestellt.