Agent__Elrond

Das Problem ist auch gar nicht so sehr die AA-Stärke an sich, mit Nutzung aller Optionen hat man unterhalb von 3,6 km schon eine ganz annehmbare Flakstärke. Da man aber recht ordentlich unter HE-Beschuss leidet, ist die Mittel- und Kurzreichweitenflak ganz schnell hinüber und diese generieren nun mal am meisten DPS. Man könnte evtl. versuchen die Langreichweitenflak noch über manuelle AA zu pushen, dann hätte man zumindest 100 DPS auf 6,5 km, was zumindest gegen niedertierige CV etwas Schutz bieten könnte. Dafür muss man aber entsprechend Skills und Module opfern. Aber einen echten Ausweg aus der AA-Problematik sehe ich nicht. Wenn man nicht gerade AA-Support hat und einen der CV konzentriert angeht, ist in der Nelson ganz schnell Schicht. Evtl. könnte man mit 2 AA-Gneisenau oder -Scharnhorst in Division und enger Formation spielen, aber für Alleinspieler sind die Optionen recht beschränkt.

Ich finde auch, dass die Monarch aus Balancing-Sicht recht gelungen ist. Die gute Tarnung (10,8 km im Extremfall) gleicht die mäßige Panzerung gut aus. Man kann sich gut umpositionieren und sich seine Kämpfe aussuchen. So scheint mir das Schiff sehr ausgewogen, auch ohne Super-Duper HE und Respawn-Heal.

Auch mit der Scharnhorst?

Schiri, wir wussten wo Dein Schlachtschiff stand...

Zumindest konterkariert das HE-Gespamme die gute Flak etwas, den gerade klein- und mittelkalibrige Flak geht im HE-Gespamme (erst recht bei der RN-HE) ganz schnell über die Wupper. Da heißt es als CV geduldig sein.

Hier entscheiden dann die persönlichen Präferenzen, bei mir bleibt AFT schon wegen der Flak und der (bei mir nicht manuellen) Secs drin. Gegen Feuer hat man mit BoS und Superintendent schon gute Möglichkeiten. Momentan habe ich das Rudermodul gegen das "15,% weniger Brand- und Flutungszeit-Modul" getauscht, kann hierzu aber noch keine richtige Aussage treffen.

Ich würde Fire Prevention gegen Concealment Expert tauschen und Vigilance gegen Basics of Survivability. Gegen überraschende Torpedos hat man aufgrund der Trägheit des Schiffes ohnehin schlechte Chancen und ansonsten hilft einem hier das Sonar. Wenn Du Tarnung nicht nutzen möchtest würde ich Fire Prevention und Expert Marksman rausnehmen und dafür Basics of Survavability und Superintendent skillen. Damit kann man meiner Meinung nach die Rolle des Tanks besser ausfüllen.

Kannst Du bitte mal darlegen, was die Alabama alles besser kann? Ich überlege auch, sie zu kaufen, bin aber noch unschlüssig, weil ich mit der NC an sich recht zufrieden bin.

Es kann vorkommen, dass man in einer Full-AA Iowa in einem Anflug rausgenommen wird, dafür muss aber entweder die Flak durch HE-Treffer schon stark dezimiert worden sein und/oder man die Staffeln zu spät (oder gar nicht) markiert und/oder Reparatur-/Schadenberenzungsteam auf Cooldown haben. Dass man unter diesen Umständen vom CV ordentlich eingeschenkt bekommt, empfinde ich als vollkommen in Ordnung.

Zum einen spielt spielt er anscheinend noch andere Spiele, zum anderen habe ich nirgends was von Reibach geschrieben. "Eure" Seite hat vorgebracht, WG würde ihm zum Teil die Lebensgrundlage entziehen, nicht ich. Mir ist vollkommen egal, was er damit verdient und sowenig wie ich WG vertraue, vertraue ich auch einem wildfremden Youtuber.

Lasst mal die Kirche im Dorf. Er ist ein Youtuber (von vielen), der seine Kohle damit verdient und nicht Jesus. Übrigens lebt er noch, falls das in der Diskussion untergegangen sein sollte.

Ich denke, die Skillung ist gut. Mein Kapitän hat statt Tarnung manuelle Flak, was sich zumindest im Augenblick aufgrund der Yamamoto-Kampagne lohnt. Allerdings macht einem je nach Map der schlechte Tarnwert schon zu schaffen, so dass es schwierig werden kann, ungerupft auf Kampfdistanz heranzukommen.

Wo wurde er denn runtergemacht? WG hat die Partnerschaft beendet und das war's. Das meinte ich mit der Pauschalisierung vorhin, Du bringst hier Sachen aus der Vergangenheit mit rein, die mit der aktuellen Thematik nichts zu tun haben.

Nein, ich frage nur, was Du eigentlich willst. Ich rede nicht alles gut was WG tut und vertraue ihnen ohnehin nicht, dennoch finde ich die Trennung von iChase nachvollziehbar. Und nun? Darf das sein?

Und deswegen soll jetzt jeder mit seinem aufgezogenen Horizont WG pauschal verurteilen und jedem CC Narrenfreiheit gewähren?

Ganz im Ernst: Lass es! Du bringst hier Sachverhalte zusammen die nichts miteinander zu tun haben. Und nur weil man irgendeinen Blödsinn als Vergleich bezeichnet, ist es noch lange keiner.

Und was hat das jetzt hiermit zu tun? Klar hat WG schon mehrfach unglücklich agiert. Muss es sich jetzt deswegen alles gefallen lassen? Oder ist es jetzt in Ordnung, pauschal auf WG zu schimpfen? Mein Gedächtnis ist nicht selektiv, ich kann nur Ereignisse auseinanderhalten.

Es steht jedem Unternehmer oder Chef frei, solches Verhalten nach eigenem Gusto zu bewerten. Nach iChases Äußerungen steht es WG frei, die Partnerschaft zu beenden oder nicht. Für mich ist es nachvollziehbar. Wenn das jemand überzogen findet, ist es auch ok. Ich find's nur mies, WG deswegen an den Pranger stelllen und iChase zum Märtyrer stilisieren zu wollen. Und diesbezüglich war Dein erster Post einfach unangemessen und mit Vergleichen hatte das nichts zu tun.

Ich habe keine Ahnung, was dieses Jahr auf Schulhöfen der 3. Klasse erzählt wird. Was hast Du da zu suchen? Kennst Du den Unterschied zwischen Fremden und Partnern? Legst Du bei Freunden nicht strengere Richtlinien als bei Fremden an?

Sie könnten auch (C) Einem CC die Partnerschaft aufkündigen, weil sich dieser aus ihrer Sicht nicht so verhalten hat, wie es sich für einen Partner gehört. Was aus Deiner Sicht ausreicht, spielt hier keine Rolle. In Deinem Umfeld kannst Du nach eigenen Maßstäben agieren, hier wird Dir WG auch nicht reinreden. Man hätte die Geschichte auch mal abstrahieren, ein mittelständisches Unternehmen steht nach einem Produktlaunch hart in der Kritik und Branchenverbände fordern den Rausschmiss des Verantwortlichen Produktionsleiters. Das Unternehmen stellt sich aber schützend vor seinen Mitarbeiter und weist die Branchenverbände in ihre Schranken. Alles eine der Frage der Darstellung... Wie hätte wohl die Community reagiert, wenn WG wirklich einen Familienversorger vor die Tür gesetzt hätte....

Stell Dich bitte nicht dumm, Du solltest den Unterschied zwischen einem Kunden und einem CC kennen...

Genau das begreifen hier viele nicht. Andere CCs haben inhaltlich genau die gleiche Kritik geäußert, iChase hat hier mitnichten als einziger etwas vorgebracht. Und rausgeschmissen wurde er im Sinne eines Arbeitgeber/Arbeitnehmer-Verhältnisses auch nicht. Ihm wurde lediglich eine Art Partnerschaft aufgekündigt, weil er sich in einer Art geäußert hat, die sich aus Sicht von WG von einem Partner nicht gehört - ihr gutes Recht.

Genau, wenn Kritik nicht mit Beschimpfungen einhergeht, ist es Arschkriecherei... Und dann noch der Vergleich mit Erdogan. Bei Dir muss echt was schiefgegangen sein.

Jetzt komm mal wieder runter, das Verhalten von WG mit denen von totalitären Diktaturen gleichzusetzen ist schlicht idiotisch! Soweit ich weiß sitzt iChase und auch seine Familie nicht in einem Lager oder Gefängnis ein und gefoltert wird er bestimmt auch nicht. Ich fasse es nicht, wie realitätsfern hier manche sind. Es gibt einen Unterschied zwischen Kritik und Beschimpfungen und wenn ein Kontributor die Grenze überschreitet, dann ist es nur richtig, ihn rauszuschmeißen. Und nur mal als Denkanstoß, auch die Youtuber verdienen ihr Geld über Videos bzw. Clicks. Und je deftiger und spektakulärer die sind, umso so mehr Viewer erhoffen die sich auch. Man kann also nicht nur WG auf den Leim gehen, sondern auch den Youtubern...

Aufgrund der aktuellen Aufträge habe ich die GK konsequent auf AA getrimmt und habe auch fast jedes Gefecht CV drin. Hierbei macht sich die enorm starke LR-Flak bemerkbar, man kann sich wirklich gut gegen CV wehren. Ich würde sogar sagen, dass sie unter dem Strich nahezu auf dem Level der Montana performt. In Sachen Flaksupport auf Distanz ist sie sogar besser.