Agent__Elrond

Um es Dir auch hier nochmal zu sagen und dieses Mal etwas deutlicher: Lern zielen! Die AP ist vollkommen in Ordnung und HE immer noch deutlich besser als die anderer Nationen.

Ich verstehe die Punkte, die Du anführst, aber ich halte diese größtenteils für theoretische Probleme, die bei weitem nicht den befürchteten Impact hätten. Unspielbarkeit kann ich bspw. nicht erkennen. Auch die MM-Begrenzung von T4 hat sich eigentlich nur positiv ausgewirkt, abgesehen von der blöden MM-Situation der T5- und T6-Schiffe. Und diese ist ja nur dadurch gegeben, weil sie das +-1 MM nicht komplett durchziehen. Sicher kann man auch als Low Tier gut Einfluss nehmen, damit habe ich kein Problem. Aber ehrlich gesagt macht es mir keinen besonders großen Spaß als Toptier die kleinen zu vermöbeln. Eine New Mex nimmt man mit einer Tirpitz schon ziemlich böse auseinander, um mal ein Beispiel zu nennen.

Wenn Du Credits und XP als Maßstab anlegst, solltest Du anhand dessen aber nicht die Qualität von Schiffen bewerten. Nach dieser Logik wäre die Tirpitz wohl besser als die GK.

Unabhängig von den eigenen Vorlieben sollte man die eigene Ansicht nicht als absolut darstellen. Es mag bessere Builds als das MA-Build auf der GK geben, aber es funktioniert auf jeden Fall ziemlich gut, wenn man umsichtig spielt. Mit IFHE ist die MA gegen jedes Ziel effektiv (im Gegensatz zu den 155er APs der Yamato) und seit dem letzten Update ist der Feuermalus auch nur noch 1%, so dass man hier auch nicht mehr so gekniffen ist.

Ja, aber von dem Brandschaden wird deutlich mehr wiederhergestellt als vom AP-Schaden der Monarch. Daher sollte man beim Schadensvergleich der beiden Schiffe vorsichtig sein.

Könntest Du das genauer ausführen? Ich mein das ernst, nicht als Stichelei. Persönlich fänd ich ein +-1 MM auch besser und finde die Gefechte, in denen das vorkommt meist in Ordnung. Deswegen würde mich Deine Kritik interessieren, ich will's hören.

Wie gesagt, in Flamus Video kannst Du Dir anschauen, was die Kanonen können, Sauron und ich haben's Dir ebenso beschrieben. Wenn bei Dir damit kein Schaden zustande kommt, woran wird's dann wohl liegen!?

Hast Du es denn gegen die BB mal mit höher Zielen versucht? Hab vorhin einer Yamato auf 15 km 18k Schaden ohne Zitadellentreffer mitgegeben. Ansonsten kannst Du Dir mal Flamus Video zur Monarch anschauen, dort lädt er u.a. auch auf Zao und Hindenburg recht ordentlich ab.

Gerade die Flak ist dennoch eher Mittelmaß, weil die starke Mittelstreckenflak sehr schnell ausfällt unter Beschuss. Aber ja, sie ist besser als die der KGV. Aber auch in Sachen Tarnung und AP ist die Monarch deutlich besser, insofern stimmt Deine Aussage nicht.

Versuch mal etwas höher zu zielen, auf breitseitige Ziele sind oft 5-stellige Schadenszahlen drin. Zudem hat man durch die gute Tarnung oft die Möglichkeit, den optimalen Moment für die Schussabgabe zu nutzen. Ich schieße fast nur AP und bin damit auch sehr zufrieden. HE ist aber mitnichten unnütz, man hat 9 Rohre mit 35% Brandwahrscheinlichkeit, die zudem alle 25 Sekunden schießen können. Damit hat man für ein RN-BB zwar eine relativ "schlechte" Brandwahrscheinlichkeit, ist aber den anderen Tier 8-BBs immer noch voraus, zum Zündeln reicht es allemal. Ferner macht die HE einen hohen Schaden in Verbindung mit einer hohen Penetration, so dass man auf angewinkelte Ziele immer noch vergleichsweise hohen Schaden machen kann. Kurzum, die Monarch hat durchaus ihre Schwächen, aber die Kanonen zählen absolut nicht dazu!

Diese Variante hab ich gefahren, als die Yamamoto-Aufträge für CV veröffentlicht wurden und da hat sie sich auch gelohnt. Flakmäßig liegt man damit in etwa auf dem Niveau einer Montana. Inzwischen hat die Zahl der CV aber wieder ganz gut angenommen und IFHE wurde gebufft, daher fahre ich momentan das komplette MA-Build inkl. IFHE als Spaßbuild.

Im Prinzip ist die Idee mit dem Flakschutz durch Kreuzer schön, aber im Spiel funktioniert das höchstens in einer Division. Im Random ist es absolut selten, dass man als BB wirklich Flakunterstützung erhält. Man kann den Kreuzern ja auch schlecht hinterherrennen. Und was mach ich, wenn der Kreuzer neben mir auf einmal abhaut oder draufgeht? Als Konsequenz trimme ich meine BB ziemlich konsequent auf Flak, womit man sich meist auch recht gut schützen kann. Und RNG gehört nun mal zum Spiel, so wie man mal durch einen Blindschuss in den Nebel eine Minotaur mit 2 Zitadellen rausboxt, bekommt man halt auch mal mit AP-Bomben auf den Deckel. So lang man sein BB aber konsequent auf AA trimmt, kann man diese Situationen deutlich minimieren.

Manual AA lohnt sich auf der Bayern (und auch schon auf der König) definitiv! Die Secs kann man nahezu vergessen, vor allem seit der Schaden und die Brandwahrscheinlichkeit der 105er verschlechtert wurden. Im Endeffekt trifft man auf T6 mit den Secs noch nicht besonders viel und der Effekt ist auch noch nicht besonders. Gegen BB bringt sie nicht viel, da die 150er AP abprallen und die 105er HE keinen/kaum Schaden machen, DD werden ohnehin kaum getroffen und auch hier machen die 150er AP nur Overpens. Die einzigen Schiffe, bei denen die Secs wirklich was bringen, sind Kreuzer (insbesondere die RN-Kreuzer), da hier auch AP Wirkung zeigen kann. Aber insgesamt ist die Trefferrate einfach zu schlecht, um die Bayern auf Secs zu trimmen.

Genau in diesen Momenten komme ich mir in der Monarch immer ein wenig mies vor. Es ist schon irgendwie kurios, wenn ich mir die Matchaufstellung anschaue und feststelle, dass nur die 2 DD auf der Gegnerseite besser getarnt sind als ich. Andererseits kommt mir die Monarch insgesamt als recht gut gebalanct vor, die Brandwahrscheinlichkeit ist in etwa so hoch wie auf anderen BB auch und in Sachen Nehmerqualitäten steht sie mMn spürbar hinter den amerikanischen und deutschen BB ihres Tiers. Ich verstehe sie als überschweren Kreuzer und so funktioniert sie auch gut und insgesamt fair. Diese Kombination hätten sie auch auf Tier 9 und 10 lassen sollen, auch ohne Superheal und absurde Brandwahrscheinlichkeit wären Lion und Conqueror immer noch gute Schiffe mit individuellem Spielstil.

Danke für Eure Hilfe! Sind diese Sync-Geschichten (Freesync, G-Sync) bei WoWS spürbar bzw. sinnvoll?

Die Cleveland ist da nicht allein, spontan fallen mir die Graf Spee, Bayern, Queen Elizabeth, die da zumindest nicht wehrlos sind, wenn(!) sie konsequent auf AA getrimmt sind. Ansonsten stimme ich Dir zu, ein +-1 MM wäre für CV besser, würde aber Divisionen nicht möglich machen, ohne dass das MM wieder +-2 wird oder man für die übrigen Divisionsmitglieder ein MM-Schlupfloch schafft. Konsequenterweise müsste man dann also das MM für alle auf +-1 reduzieren.

Bitte keine Märchenstunde, die Monarch hat keinen Superheal. Und sonderlich viel hält sie nicht aus, ich erhalte mit ihr mehr Penetrationen als mit anderen BB und Zitadellentreffer gibt's auch.

Wie siehts denn eigentlich mit 1440er Auflösung aus, wäre das auf einem 24-Zöller von der Skalierung her spielbar? Und reicht dafür eine GTX1060?

Die Monarch ist bis jetzt ein spaßiges Schiffchen. Vor allem der Tarnwert macht dieses Schiff besonders, man kann sich hierdurch oft in vorteilhafte Positionen bringen und bei Bedarf auch schnell wieder zugehen. Als Toptier kann es sich auch schon mal komisch anfühlen, wenn auf der Gegnerseite lediglich die DD bessere Tarnwerte haben. Hab mich gestern mehrfach an gegnerische Kreuzer angeschlichen und dann Schmerz verteilt, das geht so mit fast keinem anderen BB. Die HE hat ziemlichen Bums, aber die Brandwahrscheinlichkeit liegt hier auf "Normalmaß", so dass die BB-übliche Munitionswahl mit primär AP hier optimal ist. Bei der KGV war ich da oft hin- und hergerissen.

Hast Du manuelle MA gestillt? Damit ist die Trefferanzahl eigentlich ganz ok. Aber bei den Feuern gebe ich Dir Recht, deren Anzahl ist seit der Reduzierung der Brandwahrscheinlichkeit der Secs stark zurückgegangen. Insgesamt ist dadurch der Schaden durch Secs inzwischen so überschaubar, dass ein Sec-Build meiner Ansicht nach inzwischen nicht mehr obligatorisch ist.

Statistisch kannste 6 Gefechte in den Tee drücken. Nach meinen ersten 10 Tirpitz-Gefechten hätte ich einen Durchschnittsschaden von 134k, danach haben sich die Werte auf Normalmaß eingependelt.

Nur als Tipp: Mit manueller AA bekommt man dieses Problem ganz gut in den Griff. Man hat dann deutlich mehr Flakstärke, als es die meisten CV erwarten und wirklich problematisch werden dann erst Tier 9-CV, alles darunter ist noch gut zu verarbeiten, wenn nicht gerade ein Unicum kommandiert.

Ja, das kann schon sein, dafür kann die Nelson wesentlich besser Feuer wiederherstellen, wenn sie im HE-Regen steht. Wie auch immer, je nach Situation wird wohl mal die Nelson, mal die Hood mehr einstecken können. Ich habe nur halt nicht den Eindruck, dass die Hood "wesentlich" mehr aushält, wenn man mal die gesamte Gegnerschaft und nicht nur BB betrachtet.

Können und machen ist ein Unterschied... Und wie viele BB sind auf einer Seite vertreten? Oft höchstens 4 oder 5, und die müssen auch noch auf einen treffen und was draufhaben.

Ich finde das Schiff zumindest sehr interessant. Was die Munitionswahl angeht, empfinde ich aber oft Bedauern. Schieße ich AP denke ich manchmal, HE wäre besser gewesen und anders herum genauso. Hier freue ich mich auf die Monarch, bei der scheinbar AP die deutlich bessere Alternative ist. Vom Spielgefühl her erinnert mich das Schiff ein bißchen an einen überschweren Kreuzer, allerdings stört mich hier gelegentlich die relativ niedrige Geschwindigkeit. Man kommt öfter nicht mehr weg, wenn einem andere BB auf den Fersen sind. Mir ist es dann schon mehrfach passiert, dass ich nicht mehr in die Tarnung gekommen bin und zusammengeschossen wurde. Aber auch hier sollte die Monarch Abhilfe schaffen, da man das Tarnmodul verwenden kann und die Kampfentfernungen ohnehin etwas höher sind. Ansonsten stellt die AA des Schiffes eine ausgeprägte Schwäche dar, die kurioserweise bis jetzt kaum vom Gegner ausgenutzt wird.