Agent__Elrond

Da darf dann nur kein halbwegs fähiger CV im Gegnerteam sein.

Es ist echt kurios mit der Conqueror, von den Eckdaten her sieht alles super aus, aber ich krieg's irgendwie nicht umgesetzt. Ich spiele primär mit AP, aber die dicken 5-stelligen Kellen sind eher selten. Gefühlt hat die Monarch da mehr Bumms. Der Schaden läppert sich bei mir eher zusammen, da ich meist recht lang im Spiel bin oder halt durch HE-Zündelei. So richtig Spaß hab ich mit der Conqueror nicht.

Wenn ich sonst mit der Monarch von Kagas angegangen werde, kassiere ich zwar auch aber gefressen werden ist was anderes. Er hat mich vor dem Sturm schon angeflogen, da ist es bei 3 Torpedotreffern geblieben, was ich durchaus für verkraftbar halte. Mag sein, dass für CV der Sturm auch eklig zu spielen sein mag, auf jeden Fall hat er aber den Vorteil, dass die Schiffsflak größtenteils nutzlos wird.

Wenn der CV weiß was er tut und wo Du in etwa bist, siehst Du ganz schnell alt aus. Mich hat gestern in der Monarch eine Kaga weggeputzt, deren Angriff ich sonst gut hätte kontern können. Die Flugzeuge werden erst sehr spät sichtbar, so dass die Flak einfach nicht richtig wirken kann, wenn man nicht gerade in der Hood unterwegs ist. Wie auch immer, in anderen Situationen kann ich von solchen Situationen auch profitieren, von daher kann ich damit leben, auch mal das Opfer zu sein. Dem CV hab ich gratuliert.

Wie viel DPS brauchst Du denn? Im vollen AA-Trimm hat die GK ab 7,2 km über 800 DPS auf eine markierte Staffel. Ab der Midrange-Aura ist die Flak der Montana stärker, aber dann stellt sich halt die Frage, wie lange sich die Flugzeuge in den jeweiligen Auren aufhalten. Natürlich muss die GK Opfer erbringen, wenn sie im vollen AA-Build fährt. Deswegen macht das auch kaum einer. Das ändert aber nichts daran, dass die GK in diesem Fall auf Augenhöhe mit der Montana ist. Wenn ein CV eine so getrimmte GK angreift, hat er direkt das Problem, dass auf Langreichweite bereits hohe DPS wirken und er kaum ohne Verluste wieder aus deren AA-Bereich herauskommt. Das kann die Montana nicht, hier kann der CV eher noch die Flugzeuge zurückziehen, wenn er in deren AA-Bereich kommt, da die LR-Flak deutlich weniger Bums hat.

Nett ist das Build. Unter dem Strich mag es evtl. nicht das beste Build sein, aber es funktioniert und macht Spaß.

Den Fehler machen viele, sie schauen nur auf die Roh-DPS ohne die Reichweiten ausreichend zu berücksichtigen. Gerade weil die GK ihre DPS auf hohe Reichweite entwickelt, ist ihre AA voll ausgebaut so gut. In Sachen AA-Support für andere ist sie deshalb sogar besser als die Montana. Welches Schiff unter denn strich besser dasteht hängt sowieso vom konkreten Einzelfall ab, also wie der CV angreift und wie lange sich die Flugzeuge in den jeweiligen Auren aufhalten.

Die GK auf Full-AA getrimmt ist ähnlich stark wie eine Montana. Die AA taugt also nicht nur was, sondern ist sogar richtig stark.

Erinnert mich irgendwie an Graf Dracula mit ihrem "Kragen" hinter dem Mast.

Ja, die Schadensreduzierung spürt man auch, aber der Großteil des Sekundärartillerieschadens kam definitiv über das Feuer.

Ja, vor dem Nerf war die Sekundärartillerie deutlich besser. Aufgrund der reduzierten Feuerchance macht man nun wesentlich weniger Schäden. DDs kassieren aber an sich schon ganz ordentlich, allerdings nicht auf 8km.

Man muss allerdings sagen, dass sich diese Skillung erst auf den Folgeschiffen wirklich auszahlt. Die Flak der KGV bleibt so oder so bescheiden, so dass der Skill auf ihr mit 4 Punkten ganz schön teuer ist. Ab der Monarch sieht es aber anders aus.

Macht es denn bei einem 60Hz-Monitor Sinn, die maximalen fps direkt auf 60 festzusetzen?

Mehr als das lahme Statement hast Du nicht drauf? Maulhelden sehe ich hier keine, Dir wurden hier genügend Beweise geliefert, dass die Monarch funktioniert. Ich sehe hier nur ein Pfeife, die nach Tausenden von Gefechten immer noch keinen Plan vom Zielen hat und das nicht einsehen kann. Zumindest hast Du ein Mal mehr Deinen Ruf hier im Forum zementiert. Vielleicht würde Dir auch vom Forum abgeraten, weil man Dich als beratungsresistenten, diskussionsunfähigen Spieler kennt und uns die Pein ersparen will!?

Lies mal die 2 Posts über Deinem, da wurde Dir explizit Dein Standpunkt zugestanden.

Ist ja ok, wenn's Dir keinen Spaß macht, aber dann hör auf, hier die ganze Zeit irgendwelchen Unsinn über die Monarch zu schreiben.

Nein, wir stellen nur klar, dass Du Kuhmist erzählst, was die Monarch angeht.

Hm, ne Hacke hab ich zumindest drüben im Schuppen stehen...

Na dann wirst Du mit Lion und Conqueror sicher zufriedener sein, diese funktionieren auch mit Noob-HE-Gespamme. Die Monarch ist eher ein Schiff für Fortgeschrittene, deren Potenzial nicht von jedem erschlossen werden kann.

Mag durchaus sein, erfahren werden wir's wohl nicht.

Ich habe eben mal ein Gefecht gemacht und zugegeben, es war das bislang beste. Ich habe aber sauber gezielt und fleißig die Drucktaste betätigt und Dir mal ein paar Beispiele zu liefern, dass AP durchaus funktionieren kann.

Du sollst ja nicht die Runden an sich bewundern. Natürlich spielt da Glück und RNG mit rein. Aber wenn Du siehst, dass dort regelmäßig ordentliche Schadenszahlen mit AP erzielt werden, hast Du doch den Beweis, dass AP effektiv gespielt werden kann und keineswegs "nichts taugt" oder "schwach" ist.

Du bist ja nicht der einzige, der schlecht zielt. Darum sollst Du Dir ja auch mal Flamus Video anschauen, dann musst Du auch nicht "glauben". Aber mich deucht, Du willst in dem Punkt gar nicht dazulernen.

Darum geht's überhaupt nicht, Du hast behauptet, die HE der Monarch würde nicht mehr Brände verursachen als die HE anderer Nationen. Und das stimmt nicht. Bei mir funktioniert die Monarch übrigens besser als die KGV. Als reiner HE-Spammer ohne groß zu zielen ist die KGV natürlich besser. Das versuche ich Dir die ganze Zeit zu erklären, Du zielst einfach schlecht/falsch. Deswegen funktioniert bei Dir auch die AP der Monarch nicht. Beim stupiden HE-Spammen ist es egal, da musst Du nur das Schiff irgendwie treffen. Deine Spielweise sei Dir auch gegönnt, wenn Dir das Spaß macht. Nur solltest Du der Monarch keinen Strick daraus drehen, dass Du nicht mit ihrer AP umgehen kannst.

Hier demonstrierst Du, warum Du eben nicht unbedingt einschätzen kannst, ob ein Schiff was taugt. Du schaust nur auf die 35% und berücksichtigst dabei nicht, dass diese Zahl für 9 Rohre gilt, die alle 25 Sekunden feuern. Sämtliche anderen 8er BB stehen schlechter da. Die NC hat 5s längere Ladezeit bei 1% höherer Brandwahrscheinlichkeit. Die Bismarck hat nur 8 Rohre bei 1s mehr Ladezeit und 1% weniger Brandwahrscheinlichkeit. Die Amagi hat 1 Rohr mehr bei 5s mehr Ladezeit und 5% weniger Brandwahrscheinlichkeit. Die übrigen BB spare ich mir mal. Wie Du siehst, ist die Monarch in Sachen Brandchance immer noch deutlich vorn und vom hohen HE-Schaden rede ich noch nicht mal. Da ich die Monarch selbst fahre, weiß ich, was die AP kann. Wenn das bei Dir nicht funktioniert, liegt's an Dir. Dabei ist es vollkommen schnuppe, wie viele Gefechte und Toer 10er Du schon hast.