Agent__Elrond

Ich hab die Massachusetts noch nicht ohne das manuelle Zielen der Sec gespielt, daher kann ich nicht sagen, wie gut sie dann noch trifft. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass die Trefferrate ohne diesen Skill deutlich schlechter ist, deswegen würde ich ihn immer vor IFHE wählen. Der Kapitän passt leider wirklich nicht zum Rest der Linie, aber meiner hat inzwischen 19 Punkte, daher generiert er wenigstens ordentlich freie Kapitäns-XP.

Entweder ist die Monarch ein schlechtes Beispiel oder Du hast Dich im Schiff vertan. Die HE der Monarch ist die beste aller T8-BB und der Reload für 9 Geschütze sehr kurz.

Eine, die hinter einer Insel am/im Cap hockt und aufgrund ihrer Ballistik schießen kann aber nur schwer selbst beschossen werden kann. Rushen geht ja nur eingeschränkt, wenn die Worcester selbst noch Support hat.

Was wäre denn Euer Vorschlag, wie man eine gut verschanzte Worcester angeht?

Hier liegt ein Irrtum vor, ich meinte beim Roulette regiert der Zufall und es gibt keinen MM. Beim Rest kann ich Dir sogar zustimmen.

Unabhängig davon, was Du jetzt machst, die Gascogne lohnt sich auf jeden Fall, tolles Schiff.

Das darf nicht passieren. Ich traue WG zu, dass sie den MM so programmieren können, dass das nächste Gefecht nicht vorhersehbar ist. Das stimmt, ich vermute viele Ungleichgewichte könnten durch eine etwas längere Wartezeit ausgeglichen werden. Hier muss man schauen, was akzeptabel ist. Ich erwarte nicht die perfekte Lösung, aber wenn WG selbst sagt, T8 wären zu 49% LT, wäre schön viel getan, wenn man ein Stück in Richtung der 33% käme.

Wieso sollte ich das tun? Nur weil ich einen Zustand kritisiere, muss ich nicht die ad hoc-Lösung in der Tasche haben. Es mag ja sein, dass es keine bessere Lösung als die aktuelle gibt, aber das könnt Ihr nicht wissen. Ich traue WG durchaus zu, eine für alle Seiten befriedigende Lösung zu finden. Ob sie das wollen, ist eine andere Sachen. Von mehreren Postern hier kam der Einwurf, dass der aktuelle Zustand für WG vor allem deswegen wünschenswert ist, weil er dazu animiert, T8 zu überspringen. Außerdem handelt es sich nicht um „das Genörgel einer Einzelperson“, wie Du im Thread siehst, gibt es doch einige Spieler, die mit dem aktuellen Zustand nicht zufrieden sind. Das sollte für WG Grund genug sein, die Thematik mal zu betrachten. Die Weiterentwicklung eines MM könnte ja auch irgendwann so aussehen, dass WG bestimmte Präferenzen abfragt, um das Spielerlebnis zu optimieren. Das sehe ich anders, aber da sind wir halt unterschiedlicher Meinung. Hier regiert aber der Zufall und es ist kein MM hinterlegt, der solche Folgen abfangen könnte. Aus meiner Sicht besteht die Gefahr, dass Spieler frustriert abwandern könnten, weil sie aufgrund eine LT-Folge frustriert sind.

Wenn sie alle relevanten Daten speichern wollten, wäre es womöglich ein Vielfaches davon. Aber ja, das müssten sie.

Nicht zwingend, aber über eine gewisse Anzahl von Gefechten (sagen wir mal 20-30) sollten sich nach meinem Empfinden die Werte für die Verteilung auf diesem Niveau (also +- ein paar Prozent) einpendeln.

49% sind deutlich mehr als 33%, da hast Du doch Deine Datenbasis. Unabhängig davon, ob WG hier Handlungsbedarf sieht, sollte man erkennen, das eine gleichmäßige Verteilung anders aussähe. Und warum sollte ich eine Strichliste mit „Hand und Fuß“ erstellen? Wenn Euch das Ergebnis nicht passt, behauptet ihr ohnehin, ich hätte mir die nur ausgedacht. Außerdem ist es bspw. für die Mapauswahl vollkommen unerheblich, wie viele T10 im Gefecht sind, bestimmt Maps können dann nicht kommen. Ich kann mich nicht erinnern, Dich als Lügner bezeichnet zu haben. Wenn Du hier nur Egoismus erkennst, solltest Du ganz dringend an Deinem Textverständnis arbeiten. Mir geht es um eine gleichmäßigere Verteilung, mehr nicht. Ihr legt als Prämisse zugrunde, dass jegliche Änderung am MM automatisch mit einer Verschlechterung für viele andere Spieler einher gänge, was überhaupt nicht belegt ist.

Du hattest mal Niveau, aber das ist echt unterste Schublade. Schade drum.

Also es sind 68 Gefechte, ein Otto-Normal-Spieler wird hierfür vielleicht 2 Wochen brauchen. Wenn man also 2 Wochen am Stück vom MM benachteiligt wird, darf man das nicht thematisieren? Meine Erwartung an WG ist, dass der MM hier kleinteilig agiert, den mir und anderen betroffenen Spielern ist nicht geholfen, wenn sich der Zustand über 10.000 Gefechte ausnivelliert. Eine Herausforderung dabei ist, die Lösung so hinzubekommen, dass für andere Spieler keine spürbaren Nachteile entstehen. Der MM wurde in der Vergangenheit verbessert, warum sollte er also nicht weiter verbessert werden? Was läßt Dich so sicher sein, dass jetzt schon das Optimum erreicht ist und eine Weiterentwicklung nur zu Lasten anderer Spieler gehen kann?

Saustarker Konter! Ich lasse ja WG sich drum kümmern und formuliere nur eine Anforderung als Kunde, während Du Dir anmaßt, für die Entwickler zu sprechen.

Das ist eine reine Mutmaßung bzw. Schutzbehauptung Deinerseits. Natürlich würden sie das, sie haben ja ausschließlich das Spielerwohl und Gerechtigkeit als höchstes Ziel...

Meine Güte, kannst Du nur Müll posten? Ich möchte eine gleichmäßige Verteilung erreichen, mehr nicht. Wenn Gleichbehandlung bei Dir Egoismus bedeutet, bist Du noch ärmer dran, als ich bereits dachte! Und mir gehts dabei nicht ausschließlich um T8. Sollten sich negative Effekte herausstellen, dann wird der MM halt weiterentwickelt. Hört doch einfach mal auf, ums Feuer zu tanzen! Heute gibts KI die in GO oder in Dota die besten Spieler besiegt, aber eine ausgewogene Verteilung des MM besser hinzubekommen als jetzt, soll nicht möglich sein? Echt jetzt!?

Wäre eigentlich nicht schwer, nur würden für T10 die Wartezeiten hochgehen. Persönlich nehm ich Dir das nicht mal übel, da haben wir alle unsere Erfahrungen gemacht. Aber dann brauchen wir ab hier auch nicht mehr weiterzudiskutieren, da uns die Basis fehlt. Wie das mit der Lizenznutzung aussieht, weiß ich. Das Fass wollte ich auch nicht aufmachen, hier sind wir vom eigentlichen Thema abgekommen. Deswegen sollst Du abstrahieren, es liegt ein Problem vor und statt einer Lösung wird Dir nur ein unbrauchbarer Workaround offeriert. Das schon, aber insgesamt überwiegen die positiven Anteile. Würde mich das Spiel tatsächlich frustrieren, wäre ich in der Tat weg.

Gut, dass das geklärt wäre. Ja, das ist eine Tatsache, aber nicht der Kern des Problems. Es geht um die ungleiche Verteilung. Wieso so redest Du von einer gefälschten Statistik? Ich habe für mich eine Liste gemacht und dies betont, um klarzustellen, dass diese nicht für alle gilt. Warum sollte ich hier etwas erfinden? Mein T10 Gefecht ist für mich, wenn T10 Schiffe im Gefecht enthalten sind. U.a. hat das allein ja auch schon Auswirkungen auf den Mappool. Abgesehen davon ist es nach meiner Erfahrung eher selten der Fall, dass nur ein T10 pro Seite enthalten ist. Tolle Einstellung... Und bei digitaler Ware hat man den Mund zu halten und darf nicht kritisieren, wenn ein Mangel vorliegt? Er ist nicht sinnlos, man muss nur abstrahieren können. In meiner Antwort habe ich doch wohl deutlich gemacht, dass mich das Spiel nicht nur noch frustriert. Es gibt doch nicht nur schwarz und weiss! Übrigens, würde mich ein Thread so wenig interessieren, würde ich darin nichts schreiben. Ich liege hier keinem jammernd in den Ohren, aber wenn Du das anders siehst: Weghören geht tatsächlich nicht, aber keiner zwingt Dich, in solche Threads reinzuschauen und mitzudiskutieren. Wie Du siehst kommt auch hier wieder nichts Neues herum, deswegen mag ich hier auch eigentlich nichts mehr schreiben.

Genau das meinte ich, danke für die Demonstration. Und jetzt geh bitte wen anderes nerven.

Ich hatte auf einen Beitrag verzichtet, weil ich mich eigentlich hier raus halten wollte, weil es ohnehin nichts bringt. Gefühlt(!) spielt hier eine Hälfte kaum Tier 8, fühlt sich aber ermutigt, einem zu sagen man solle sich nicht so anstellen während die andere Hälfte das eigentliche Problem noch nicht mal versteht und einem erklärt, dass ein T8er auch in einem T10er Gefecht was bewirken kann. Ich spiele immer noch Tier 8, weil 1. ich (nach meiner eigenen, nur für mich aussagekräftigen Auswertung) Stand jetzt immer noch eine ca. 45%ige Chance habe, nicht Lowtier zu sein. 2. mich T10-Gefechte an sich stören, sondern nur deren Anzahl. 3. die Situation insgesamt nicht befriedigend ist, es aber dennoch für mich genügend gute Gefechte gibt, die mich im Tier 8 durchhalten lassen. 4. ich einen Sack voller Tier 8-Premiums habe, die mir an sich Spaß machen und die möchte ich nicht einfach entwertet haben. Würde ich Deinem Rat folgen, wären sie nämlich für mich mit einem Schlag wertlos und meine Kohle quasi weg. Wegen dieser Gründe spiele ich auch weiterhin auf Tier 8 und habe versucht, hier auf die aktuelle Schieflage hinzuweisen, in der Hoffnung, dass sich was tut. Dein Ansatz ist genau wie dieser Witz: Kommt ein Mann zum Arzt und sagt: "Herr Doktor immer wenn ich so mache tut mir der Arm furchtbar weh." "Dann machen sie doch nicht so!" Deswegen stimme ich nicht zu. Außerdem finde ich es beschämend, wie die Community mit diesem Problem umgeht. Es ist eine Sache, zu sagen dass man die aktuelle Situation selbst nicht so schlimm findet und keine Änderung erforderlich findet. Aber es ist eine andere Sache, das Problem zu leugnen und zu versuchen, jeden der es thematisiert als Querulanten hinzustellen.

Das stimmt nicht, Torpedos machen einfach keinen Schaden mehr, wenn für die getroffene Sektion die Schadenssättigung erreicht ist. Geschraubt wurde da nichts, nur handelt es sich um eine Art Laborsituation, die im echten Gefecht so gut wie nie auftritt.

Danke dafür. Ich habe auch nicht die realistische Erwartung dass WG hier schnell was ändert und den perfekten MM aus dem Hut zaubert. Aber wenn sich was ändern soll und man Schwerpunkte für die zukünftige Entwicklung setzen möchte, muss man zumindest Impulse hierfür geben, deswegen habe ich meinen Unmut hier kundgetan. Dabei werde ich es jetzt auch belassen und mich hier raushalten. Allerdings finde ich es schade und bedenklich, dass hier so viele Foristen die aktuelle Situation leugnen oder einfach für nicht relevant erklären.

Ich habe wohl verstanden, was Du sagst. Deine Vorschläge berücksichtige ich auch und ich komme auch gut im T8 gegen T10 zurecht. Aber ist es so schwer zu verstehen, dass es einfach nervt, in über 50% der Fälle Lowtier zu sein?

Ich verstehe es sehr gut. Um es mal abstrakt zu formulieren, der MM lässt es aktuell zu, dass Spieler über einen gewissen Zeitraum ein unausgeglichenes MM bekommen. Woher nimmst Du die Gewissheit, dass andere Spieler bei einem weiter entwickelten MM ins Klo greifen würden? Es geht nicht um eine einzelne Situation, sondern um einen längeren Zeitraum. Woher willst Du wissen, dass ein MM nicht weiterentwickelt werden könnte. Wenn alle so eine Einstellung hätten, würden wir heute noch ums Feuer tanzen. Ich seh Dich hier nicht weiterdenken. Eine Weiterentwicklung des MM schließt Du ja aus, s.o. Du denkst in zu großen Dimensionen. Was nutzt es dem konkreten Spieler, wenn es sich erst nach vielen Hunderten oder Tausenden Gefechten ausgleicht? Ganz offensichtlich sind viele doch schon vorher frustriert! Hier müsste der MM dafür sorgen, dass es sich in deutlich kürzeren Intervallen ausgleicht. Tolle Polemik... Hab Dich bisher eigentlich anders eingeschätzt.

Natürlich sehe ich mich in diesem Fall nur selbst, denn nur über meine eigene Situation kann ich eine Aussage treffen. Hier geht es nicht um Statistik. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob sich die Situation über 10.000 Gefechte oder 10.000 Spieler ausgleicht. Ich führe eine Liste, von 69 Gefechten war ich 38 mal Lowtier - das ist ein tatsächlicher Fakt! Und in dieser Zeit war ich als Kunde unzufrieden, weil ich in den letzten 2 Wochen (so lang kann ich es zumindest belegen) ein unausgeglichenes MM hatte. Um diesen konkreten Sachverhalt geht es mir, nichts anderes. Ob Tausende andere Spieler dafür Toptier waren oder ein ausgeglichenes MM hatten, hat auf meine Situation keine Auswirkung. Und als Kunde darf ich mich darüber auch beschweren. Ist das so schwer zu verstehen? Schließt sich beides aus? Kann man sich nicht mit dem Spiel auseinandersetzen und einen Missstand ansprechen?