Agent__Elrond

In Kürze werde ich das legendäre Modul haben und ich überlege, dann das Rudermodul gegen das Modul für bessere Beschleunigung zu tauschen, damit das Schiff agiler wird. Hat damit bereits jemand Erfahrungen gesammelt?

Dafür kann man sich die Musashi aber weiterhin für Free XP holen, die Salem nicht. Daher sollte man es sich überlegen, ob und welches Schiff man sich mit Kohle holt.

Ich finde mit der Graf Spee hat sie nicht viel gemein. Auch im Verhältnis zum Tier machen die Kanonen der Kronshtadt deutlich zuverlässiger Schaden und ich spiele sie eher auf Distanz, während ich mit der Graf Spee näher dran war und mit auch mit deren Torpedos gearbeitet habe. Auch das unterschiedliche Turmlayout schlägt sich im Spielstil nieder.

Nein, ich meinte schon Tier 8, weil ab dort die Reichweite einen Sprung macht. Außerdem hockt dort die Massachusetts. Vorher ist es meines Erachtens nach weniger oft der Fall, dass man die MA gut zum Wirken bringen kann, auch wenn ich selbst zum Spaß die Gneisenau mit vollem MA-Build fahre. Ab Tier 9 gibt es aber nochmal einen weiteren Sprung, das ist richtig.

Ja, MA-Builds können viel Spaß machen, es gibt aber einiges zu beachten. Zum einen muss es bedacht eingesetzt werden, da ein kurzer Yolo-Run inkl. Versenkung niemandem hilft. Das sehe ich vor allem bei Tirpitz/Bismarck öfter. Auch wenn manche die MA als skillloses Geballer belächeln ist deren richtiger Einsatz schwieriger als oft gedacht. Ferner lohnen sich die MA-Builds erst ab T8 so richtig, da vorher einfach Reichweite fehlt. Ab T8 rutscht man aber auch oft in höhertierige Gefechte, in denen wiederum die Kampfdistanzen tendenziell höher sind, wodurch wiederum der Einsatz der MA schwieriger ist. Wie effektiv der Einsatz der MA ist, hängt auch vom Ziel und der Distanz ab. Während man gegen DD auf kurze Distanz gute Ergebnisse erzielt, bleibt man gegen BB eher auf größerer Distanz, damit die Geschosse nicht gegen den Gürtel gehen, sondern in den Aufbauten hängen bleiben.

Die AP von Kronshtadt und Stalingrad unterscheiden sich ja nur geringfügig, Kronshtadts Geschosse sind etwas schwerer, Stalingrads Geschosse dafür etwas schneller und mit höherem Schaden. Ist denn zwischen beiden ein spürbarer Effekt im Gefecht festzustellen? In den Rankeds bekomme ich in der Zao von der Stalingrad auch angewinkelt teils Schellen eingeschenkt, die ich in der Kronshtadt gefühlt(!) so nicht hinbekommen hätte. Kennt jemand beide Schiffe und kann dazu was sagen?

Aber nur, wenn sie nicht angewinkelt ist.

Bei vielen höherstufigen Schiffen macht man ohne IFHE nur wenig direkten Schaden, sondern kann nur ab und an ein Feuer auslösen. Mit IFHE macht man mehr direkten Schaden (und das nicht zu knapp), dafür legt man etwas weniger Feuer. Ein Beispiel würde Dir ja genannt. Unterm Strich ist der Schadensoutput vor allem gegen höherstufige Gegner deutlich höher.

unsichtbare gegnerse, bitte!

3 Bier und nicht gebrochen!

Ich find‘s dieses Mal mental ohnehin entspannter, da man nicht Rang 1 erreichen muss, um über kurz oder lang an die Stahlschiffe zu kommen. Vielleicht nimmt das auch dem ein oder anderen Durchsterber das Durchhaltevermögen, wer weiß?

Für manche T10 isses wahrscheinlich hart, dass der -2 Anteil fehlt...

Am Anfang war ich doch im Zweifel, aber inzwischen mag ich die Kronshtadt doch sehr. Sie kann halt echt ordentlich austeilen und dann ihres enormen Health Pools auch gut einstecken. Sie spielt sich echt wie ein Zwitter aus Kreuzer und BB und kommt meiner Vorstellung eines Schlachtkreuzers recht nahe. Für mich spielt sie sich ähnlich wie die Gascogne, nur mit mehr DPM.

Ich habe nochmal ein bisschen auf Youtube herumgesucht. Das von Dir angesprochene Video von Panzerknacker zeigt nicht die finale Version der Massachusetts, die Genauigkeit der Secs wurde bis zum Release noch erhöht. Dafür habe ich einen aktuellen Vergleich gefunden, in dem sich beide Schiffe breitseitig auf verschiedenen Distanzen gegenüber stehen. Darin sieht man auch, dass die Secs der Massachusetts im absoluten Nahbereich kaum noch Schaden machen und mit steigender Distanz effektiver werden:

Anbei nochmal ein paar Screenshots, in denen man die mögliche Leistung der Sec gegen Bismarck, Kurfürst und Kreuzer sehen kann um sich mal ein eigenes Bild machen zu können.

Wie kommst Du darauf? Effektiv machen dann nur die 150er (relativ geringen) Schaden und diese haben auch keine besonders hohe Kadenz.Tirpitz/Bismarck machen einem auch im vollen Sec-Build nicht übermäßig Probleme, man muss nur auf seine Positionierung achten. Gegen eine Kurfürst im Sec-Build mit IFHE hat man dagegen echte Probleme. Ich hab in Tirpitz und Massachusetts mehrere Hundert Gefechte absolviert und Stand jetzt ist die Massachusetts in Sachen Secs einfach besser.

Ja, das ist auch mein Eindruck. Mit IFHE kann man zusätzlich höherstufige Kreuzer auch auf kurze Distanz direkt am Gürtel penetrieren und recht zuverlässig „wegschmelzen“.

Wie bereits geschrieben, den absoluten Nahkampf lasse ich mit der Massachusetts gegen BB sein, da dann kaum noch direkter Schaden herumkommt. Auf größere Distanzen ist die Sec der Massachusetts auf jeden Fall klar im Vorteil, da sie mehr Treffer generiert die zudem auch mehr Schaden verursachen. Gegen Kreuzer, vor allem höherstufige, teilen die Secs der Massachusetts auf jede Distanz auch deutlich mehr Schaden aus. In den Beiträgen #19 und #20 in diesem Thread habe ich Screenshots angehängt, wo man sich ein grobes Bild machen kann, was die Secs der Massachusetts können und was nicht.

Die Trefferrate ist schwer zu beurteilen, da man die Distanz dazu nicht kennt. Persönlich würde ich erst manuelle Zielzuweisung und dann IFHE wählen. Man muss aber deutlich sagen, dass die Sec erst mit beiden Skills wirklich abgeht.

Ich habe eben Beiträge von einem „DeletedUser“ gesehen. Gibt es ein Szenario, in dem WG einen Account tatsächlich ganz löscht oder geschieht das auf Anfrage des Users. In jedem Fall ist die praktizierte Lösung hier im Forum nicht optimal, da man die Beiträge nicht mehr genau zuordnen kann. Zu finden übrigens hier:

Welches Video meinst Du genau? Es gibt nämlich auch veraltete Vergleiche, in denen die Massachusetts noch eine schlechtere Genauigkeit hat. Im 1 on 1 ist eine Massachusetts mit IFHE im Vergleich der Secs einer Tirpitz überlegen, sofern man nicht auf Nahdistanz geht. Mal ab vom direkten Duell performen die Secs der Massachusetts mit IFHE gegen die meisten anderen Schiffe besser, da die 127er direkten Schaden anrichten und vor allem höherstufige Kreuzer zuverlässig niederkämpfen, während die deutschen 105er eigentlich nur Feuerwerk (im wahrsten Sinne des Wortes) veranstalten und dabei fast keinen direkten Schaden verursachen.

Nein, die Brennus hab ich auch schon auf dem Live-Server angetroffen.

Eigentlich hatte ich gehofft, sie würden die „alte“ 4x4 380er Version der France auf T10 noch bringen.

Wie soll die Bourgogne ins Spiel finden, wird das ein Stahl-Schiff? Nachdem ich die Gascogne sehr mag, reizt mich dieses Schiff auch sehr.

Aus Sicht einer Massachusetts kann ich das bestätigen. Allerdings hat @Venom_Too vollkommen recht.