Agent__Elrond

Dann hast Du gefälligst mit einem neuen Kapitän im Stock-Schiff anzutreten und dabei ziemlich schlecht zu spielen, damit Rommels Kumpel auch mal ein Erfolgserlebnis haben und Du Dich zurecht als guter Mensch fühlen darfst. So hab ich das zumindest verstanden...

Brauchen tust Du die Musashi in dem Sinne nicht, sie macht gut Credits und XP, aber das hast Du in Deinem Fall mit der Yamato auch. Wahrscheinlich wärst Du sogar unzufrieden, weil die Musashi ungenauer ist. Für mich ist die Genauigkeit vollkommen in Ordnung, aber ich habe auch keine Yamato, kenne also nicht die bessere Variante. CV sieht man insgesamt selten, aber das könnte nach dem CV-Rework noch ein dicker Minuspunkt für die Musashi werden. Wenn CV im Spiel sind, sehe ich zu, dass ich immer den Schadensbegrenzungstrupp bereit habe und bleibe in Bewegung. Damit komme ich eigentlich gut zurecht, wirklich geärgert hat mich ein CV vielleicht in 1 oder 2 Gefechten. T7 sieht man zum einen nicht besonders häufig, zum anderen hängt das Thema Pushen für mich eher davon ab, ob unabhängig vom Tier vor mir noch feindliche DDs herumschleichen. Wenn das nicht der Fall ist, kann man recht gut pushen, muss aber darauf achten, dass man gut anwinkelt. Sind noch DDs vor mir, verkneife ich mir das Pushen auch auf Tier 7 und schieße auf mittlere Distanz Kreuzer und BB zusammen. Mir macht die Musashi momentan sehr viel Spaß, gefühlt fährt man ein Tier 10-Schiff auf Tier 9 spazieren. Die geringere Flak als Hauptunterschied zur Yamato kommt mangels CV eher selten zum Tragen, hier muss man aber, wie oben bereits geschrieben, das CV-Rework abwarten. Im vollen Tank-Build inkl. CE kann man wirklich enorm viel einstecken und auf mittlere Distanz sehr gut wirken.

Muss das denn gebalanced sein? Beim GK wurde das bis dato noch nie als Problem adressiert.

Ich hab fast das Gefühl, WG hat die PEF nochmal verschlechtert, damit es einen greifbaren Grund gibt, noch länger daran herumzubalancen und sie noch nicht veröffentlichen zu müssen. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sie im aktuellen Zustand veröffentlicht wird.

Zumindest würden nicht die T8er drunter leiden.

Da hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt, ich wollte nicht sagen, dass Zerstörer und Kreuzer geschont werden, sondern nur darstellen, dass diese Klassen wohl eher davon profitieren würden, wenn die Secs mehr Brandschaden und weniger direkten Schaden machen würden.

Ja, natürlich tut DDs und Kreuzern auch Feuer weh, nur eben nicht so wie direkter HE-Schaden. Im momentanen Zustand bedient die Sec nun mal alle Klassen, so dass nur auf diesem Weg eine Differenzierung möglich wäre. Bei dieser Betrachtung kommt auch der Faktor der Zielauswahl mit ins Spiel. Vor dem Nerf der Brandwahrscheinlichkeit der deutschen 105er habe ich damit primär BB fokussiert und diese abgefackelt. Heute fällt dieser Effekt deutlich weniger stark aus, daher lohnt diese Fokussierung weniger. In der Massachusetts (die mit IFHE die meisten Kreuzerpanzerungen durchschlägt) fokussiere ich mit den Secs fast ausschließlich Kreuzer und DD, weil ich auf denen deutlich mehr Effekt erziele als auf BB, für die der Durchschlag selbst mit IFHE oft nicht ausreicht. Würden deren Secs mehr mit Bränden statt direktem Schaden arbeiten, wären wohl eher die BB wieder im Fokus. Indirekt würden hier also DD und Kreuzer auch profitieren.

Hier müsste WG entscheiden, gegen welche Gegner die Secs vor allem wirken sollen. Je stärker Zerstörer, Kreuzer und Konsorten geschont werden sollen, umso mehr müssten sie den Schaden von direktem Schaden hin zu Brandschaden verlagern.

Um welche neue Regelung handelt es sich, habt Ihr dazu einen Link?

Das Problem momentan ist, dass die 105er selbst mit IFHE kaum direkten Schaden verursachen. Mit der 1/4-Pen Regel würde mit IFHE hingegen sogar die "magische" Grenze von 32mm Durchschlag überschritten werden, was sie direkt sehr wirkungsvoll gegen etliche BB und Kreuzer machen würde (schöne Grüße von Harugumo und Konsorten...), daher fände ich die von @eXzession vorgeschlagene Reduktion von Schaden und Feuerchance einen guten und nötigen Ausgleich. Als Alternative wäre ferner denkbar, den Durchschlag für die 105er einer 1/5-Regel zu unterwerfen. In diesem Fall könnten dann max. 27mm durchschlagen werden und die Secs wären dann in etwa auf Augenhöhe mit denen der Massachusetts, was meiner Ansicht nach auch in Ordnung wäre.

Ich weiß auch nicht, was später von der guten Flak übrig bleibt. Momentan profitieren die LR-Flaks der deutschen BB sehr stark vom Skill „manuelle AA“, der nach dem CV-Rework nicht mehr den Effekt haben wird wie heute.

Ja, dauern wird‘s auf jeden Fall. Zumindest kannst Du Dir auch ganz allein die Stalingrad über die Rankeds erspielen und vielleicht hast Du sogar mal Glück und ziehst mal einen Super-Container mit Stahl.

Was mich auch gefreut hat, dass hier auch recht oft CV mit am Start waren, die aber nicht den Impact wie CV auf Tier 10 hatten. Das hat einfach für mehr Abwechslung gesorgt und ich konnte mit der König (richtig gestillt die beste Fliegerklatsche auf T5), sehr gut AA-Support geben.

RB ist echt eine Plage. Er nervt diejenigen, die mit dem MM zufrieden sind und erweist jedem, der hier das MM ernsthaft kritisieren will einen absoluten Bärendienst in dem er ihn automatisch mit in die Idiotenecke zieht! Auch wenn sich viele mit dem aktuellem MM angefreundet haben, isses nach wie vor unbefriedigend auf T8. Am liebsten bin ich Mid-Tier und das habe ich momentan nur in ca. 15% meiner Spiele. Daher bin ich jetzt auf Tier 9 umgestiegen, aber die Lösung kann das eigentlich nicht sein.

In Division oder allein? Mal davon ab, würde ich Dich auch als jemanden sehen, der aufgrund seiner spielerischen Fähigkeiten Schiffsdefizite sehr gut ausgleichen kann. Findest Du die Kreuzer tatsächlich auf Augenhöhe mit BB in diesem Modus?

Ich bin auch durch und habe diverse Schiffe probiert und zumindest in Sachen BB hat man etliche gute Optionen. Allerdings ist mir in diesem Sprint eins deutlich geworden, nämlich dass Kreuzer auf Tier 5 kaum was zu melden haben. In vielleicht 2 oder 3 Gefechten hätte ich denen einen wesentlichen Einfluss zugestanden, bei den restlichen Gefechten waren die gefühlt Statisten. Sie gehen aufgrund ihres eher schlechten Tarnwerts früh auf und mangels Heal und HP im BB-Feuer auch schnell unter. Da noch die geringe Reichweite hinzu kommt, ist es oft genug nicht mal möglich, das Feuer zu erwidern. Will man Einfluss nehmen, muss man am Anfang sehr defensiv fahren und versuchen, sich mit möglichst vielen HP ins Mid- bzw. Lategame zu retten, in der Hoffnung, dass dann die BB weiter verstreut oder zum Teil auch schon gesunken sind. Einen aggressiven Spielstil, den einige Kreuzer ab Tier 8 aufgrund von Panzerung und Heal ermöglichen, kann man auf Tier 5 auf jeden Fall nicht umsetzen.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied ist, dass die Worcester - auch wenn sie im Vergleich zu manch anderem Kreuzer fragil ist - Treffer deutlich besser wegsteckt als die Minotaur.

Ja, die Situation hier ist absolut mit dem Holocaust gleichzusetzen! Wurde Zeit, dass das mal einer erkennt und auch ausspricht - vielen Dank dafür. Ein Platz in den Geschichtsbüchern ist Dir sicher!

Ja, sie sollten sich echt mal ein Beispiel an Deiner Gelassenheit nehmen, diese Pfeifen!

Wie verhält es sich denn mit dem Skill für manuelle AA, gibt‘s den noch und wenn ja, wirkt es sich noch so aus wie zuvor?

Dafür sind die T9-Premiums top, komische Strategie...

Wie viel Dublonen erhält man denn, wenn man die Gallant eintauscht, diese aber schon hat?

Ich seh hier die 155er im Vorteil, pro Salve sind Schäden und Feuerchance bei 155ern und 203ern in etwa gleich, da die 155er 5 Rohre (also 50%) mehr ins Spiel bringen. Hinzu kommt noch die kürzere Ladezeit, wodurch die 155er mehr Feuer und Schäden verursachen, wenn man die DPM auch anbringen kann. Zu den Turmwinkeln kann ich nichts sagen, aber die Ballistik der 203er ist in der Tat besser. Wenn ich die Mogami mit den 155ern spiele muss ich mich meist erst ein bißchen einspielen, dann klappt das Zielen aber recht gut. Man sollte dann nur nicht zwischen mehreren Schiffen hin und her wechseln.

Ich fand die AP der 203er erst auf der Zao wirklich brauchbar, davor (also auch auf Mogami) fehlt mir irgendwie der Durchschlag. Der höhere Alpha der 203er bei HE nivelliert sich meiner Ansicht nach durch deren geringere Anzahl, kurzum pro Salve kommt gefühlt gleich viel Schaden bei 203ern und 155ern an.

Müsste man mal testen. Mich stört allgemein, dass es nur ein Schiff im Spiel gibt, auf dem das Sec-Build wirklich die beste Wahl ist - die Massachusetts. Bei allen anderen ist es im Prinzip nur ein Spaß-Build, aber eigentlich wären andere Builds besser. Hier müsste WG meiner Ansicht nach noch nachbessern.