Agent__Elrond

Wo käme die denn durch, wo nicht auch die Yamato schon durchkommt?

Passiert halt, kommt ja nicht oft vor. Da WG diese Mechanik nicht als broken ansieht, werden sie es nicht ändern.

Auch wenn mich die Wichita selbst nicht reizt, fände ich es gut, wenn auf diesem Weg auch T8er den Weg ins Spiel fänden.

Ja, anscheinend sind die Anforderungen für einen „Tournament Organizer“ eher überschaubar. In der jetzigen Form gehört die Umfrage eher in die Frusttherapie.

Meine Erfahrung ist eine andere. Gerade einen Doppelbrand bekommt man mit Brandschutz deutlich seltener, wenn man in Bewegung ist und gewinkelt fährt. Steht man allein im Fokus mehrerer Feuerzeuge wird man wohl so oder so abfackeln, das stimmt. Aber ob man Brandschutz skillen kann oder nicht, ist nicht "völlig egal". Secondaries bringen immer zusätzlichen Schaden, das stimmt, aber sie verursachen auch Kosten. Spiele ich aktiv darauf, die Secs einzusetzen, muss ich damit rechnen, deutlich früher versenkt zu werden und muss so auf Schaden verzichten, den ich sonst mit den Hauptgeschützen noch hätte machen können. Nicht umsonst sind Sec-Builds abgesehen von der Massachusetts eher Spaß-Builds.

Die Wertung sagt eigentlich nichts aus. Wenn man sich an der Flak erfreuen will, muss auch manuelle Flak geskillt werden, was sich in der Wertung nicht niederschlägt, im Gefecht aber den Unterschied zwischen brauchbarer AA und Flugverbotszone ausmacht.

Die Rekordzahl sagt absolut nichts aus, vielleicht sind da nur noch die Flieger eines versenkten Lowtier-CV über Dir gekreist. Die AA der Musashi ist fast komplett irrelevant, im Idealfall schießt man mal einen einzelnen Flieger einer Angriffsstaffel ab, aber das war es auch schon. Voll auf AA geskilllt - was momentan keinen Sinn macht - wären es vielleicht auch mal 2 Flieger, aber gegen einen CV ab Tier 8 siehst Du so oder so alt aus. Aktuell spielt das nicht die Rolle, nach dem CV-Rework könnte das anders aussehen. Ich vermute, ab dann bekommen die Statistiken der Musashi erstmal einen Knick.

Ja, es ist ein generelles Problem, dass Sec-Builds mit deutlichen Einbußen bei der Überlebensfähigkeit einher gehen. Deswegen ist ein volles Sec-Build derzeit auch nur auf der Massachusetts die beste Option, da hier der verkürzte CD auf den Heal die Problematik abmildert.

Ohne Häme: An Stelle des TEs würde ich die Musashi gar nicht holen. Wie ich ihn kenne, wird er sie schlecht finden und sich hinterher ärgern.

Ich glaube, sie schauen sich das auf der FdG erstmal an, mit IFHE käme man dann nämlich über 32mm PEN und damit würden die Secs mit einem Schlag deutlich stärker. Im Gegensatz zu jetzt würde man neben den Kreuzerdecks auch die Decks etlicher BB durchschlagen können. Welch enorme Auswirkungen das hätte, sieht man am Pen-Buff der 100mm-Kanonen von Harugumo, Kitakaze, Akizuki und Harekaze. Die Secs der Tirpitz wären dann deutlich besser als die (schon starken) Secs der Massachusetts.

Bei der Kronshtadt hat‘s doch auch funktioniert. Über Reload, Genauigkeit (inkl. Sigma) und HP wäre auch eine Einordnung auf T9 realisierbar.

Das hat ja nichts damit zu tun, dass die Yamato HE-Spam relativ gut abkann. Ansonsten hast Du recht, wenn sie Breitseite zeigt, ist sie von den T10-BB am empfindlichsten, was Zitadellentreffer angeht. Dafür kann sie sich aber dank overmatch auch gut revanchieren.

Dabei spielt auch immer das Ziel und die Entfernung eine Rolle. Gegen ein BB auf Kurzdistanz sehen die meisten Secs nicht besonders gut aus.

Es geht, einige andere BB sind da schlechter dran, die Yamato hat ja recht ordentlich Deckpanzerung.

Mag sein, dass Du mit der Atago nicht klar kommst, aber diese Aussage ist komplett falsch!

Auch wenn viele hier die Idee abtun, so hat WoT doch gezeigt hat und noch zeigt, dass über kurz oder lang so ziemlich alles, was auch nur irgendwie mal angedacht war, auch den Weg ins Spiel gefunden hat oder noch finden wird, solange es die Mechaniken nicht außer Kraft setzt oder zu totalem Ungleichgewicht führt. Daher bin ich mir auch sicher, dass wir in 5 Jahren, so es WoWS dann noch gibt, eine Super Yamato geben wird. Aus dem gleichen Grund werdennwir dann sicher auch eine France mit 4x4 38cm Kanonen sehen. Es muss halt immer neuer Content folgen. Ich sehe auch nicht wirklich einen Grund, der gegen eine Super Yamato spräche. Hoher Alphaschaden läßt sich balancen und die Möglichkeit zu overmatchen steigt auf 35mm, was meiner Erinnerung nach nirgends einen großen Unterschied macht, das wäre erst bei 37mm wieder der Fall (bspw. mittlere Deckpanzerung der NC). Ich denke, „Super Yamato“ klingt wilder, als es tatsächlich wäre.

Gegenüber der Mogami hat die Atago einen Riesenvorteil, den Heal. Optimal ausgespielt hat man so um die 50% mehr HP. Es passiert äußerst selten, dass man von einer Salve komplett rausgenommen wird, wenn man nicht breiseitig erwischt wird. Unterm Strich gehört die Atago auf jeden Fall mit zu den stärkeren Kreuzern auf Tier 8 und ist in den richtigen Händen ein übles Biest. Mit mehr Reichweite wäre sie mit dem Heal einfach total OP.

IFHE ist ein 4er Skill, der den Durchschlag von HE um 30% erhöht. Wenn dadurch Panzerungen durchschlagen werden können, die ohne den Skill nicht durchschlagen werden, erhöht sich hier der direkte Schaden deutlich. Konkret profitieren hiervon besonders leichte Kreuzer. Der Soßenkreuzer ist die Worcester, die als leichter Kreuzer mit sehr hoher HE-DPM von IFHE ebenfalls stark profitiert.

Mein Schornsteinfeger sieht das ähnlich.

Sieht ganz so aus, als hättest Du "Dein" Schiff gefunden. Und dabei ist es nicht mal ein CV. Ich finde die Massachusetts auch großartig, nur kommt's mir in den T10er-Gefechten manchmal so vor, als würde ich als einziger auf Sec-Reichweite kämpfen wollen. Gerne. Bei T8-Kreuzern im T10-Gefecht kann man vor allem dann einigermaßen bestehen, wenn man Treffer vermeiden kann. Hierfür braucht man Reichweite (haben die IJN-Kreuzer nicht) und Beweglichkeit (haben die IJN-Kreuzer aufgrund der Tarnung, die es zu nutzen/stärken gilt, nur eingeschränkt) oder alternativ den Heal (funktioniert bei der Atago super). Bei Spielweisen, welche die intensive Nutzung von Deckung erfordern (siehe Cleveland) geht es auch anders, allerdings ist man dann auf Spotter angewiesen und immer lässt sich die Spielweise auch nicht umsetzen. Die Inkonsistenz bei der Tarnung der IJN-Kreuzer hat mich damals auch gestört, sämtliche Kreuzer waren (recht) gut getarnt, nur die Myoko fährt rum wie ein Leuchtturm - ein Grund warum ich das Schiff nicht mochte.

Die Charles rockt auch als Low Tier, da sie eben die Reichweite und auch die Beweglichkeit (4,7s mit Doppelruder) hat. Mit einer Mogami sieht das anders aus, von ihrer Konzeption her wird sie schon näher am Gegner gespielt und sie hat auch nicht die Option, auf hohe Distanz zu kämpfen. Daher ist sie als Low Tier deutlich anstrengender zu spielen. Bis jetzt hatte ich mit der Charles ganz gut Einfluss, auch als HE-Spammer. Man muss nur drauf achten, dass die Schiffe auch rausgenommen werden und nicht wieder hochheilen.

Ich würde es eher so sehen, dass bei Deinen Beispielen die Kreuzer ansatzweise mit BB mithalten können, allerdings würde ich spontan sagen, dass ich selbst in diesen Szenarien BB für stärker halten würde. Für die aufgeführten Szenarien: gegen Myoko lägen bspw. Scharnhorst und Lyon vorn, gegen Cleveland und Mogami würde ich eher Bismarck oder NC vorn sehen und die Donskoi wird von Iowa oder Musashi kassiert. Das ist aber nur meine Einschätzung. Allerdings benennst Du oben Szenarien, in denen Deiner Ansicht nach Kreuzer vorn liegen. Das allein zeigt doch schon, dass nur in bestimmten Situationen mal konkurrenzfähig sind. Myoko im T9-Gefecht oder Mogami im T10-Gefecht sehen wiederum relativ schnell alt aus, zumindest eher als ihre BB-Kollegen. Versteh mich nicht falsch, ich komme im T10 mit der Massachusetts auch gut klar, aber ich präferiere eher Mid-Tier Gefechte. Gerade das Rankommen auf Sec-Reichweite ist je nach Karte (viele Grüße nach Okinawa und Konsorten) manchmal echt ein schwieriges Unterfangen. Spielst Du die Massachusetts in Division oder solo?

Irgendwie verstehe ich den Punkt oder die Pointe hier nicht, Asashio im 10 Match geht prima, aber mit der Massachusetts ist es eher ätzend bzw. echt anstrengend. Oder wie siehst Du das? Abgesehen von ein paar einzelnen Kandidaten finde ich die Kreuzer nur auf Tier 10 auf Augenhöhe mit den BB, die Kreuzer darunter sind meiner Ansicht nach fast alle ihren tiergleichen BB-Kollegen unterlegen.

Die Tschapajew ist von der Reichweite sogar fast gleich, aber die japanischen, amerikanischen und englischen Kreuzer sind von der Reichweite deutlich schlechter dran.

Ich habe mir die CM kürzlich geholt und bin schwer begeistert, ich hätte das Schiff nicht so stark erwartet. Man hat damit ein super Feuerzeug, was im Gegensatz zu einigen anderen Kreuzer relativ stabil ist und dazu noch sehr beweglich (habe statt Tarn- das Rudermodul im letzten Slot). Zudem hat man eine hohe Feuerreichweite wodurch man auch gut als Low Tier spielen kann. Mit der CM empfinde ich es als Low Tier deutlich entspannter als bspw. mit der Mogami. An sich bin ich kein Freund von Featuritis wie dem Reloadbooster, allerdings ist es situativ sehr nützlich, wenn man es gegen DD nutzt und dann den Alpha-Schaden eines CA mit der Feuerrate eines CL kombiniert. Auch eignet es sich hervorragend, um BB, die gerade Feuer gelöscht/Flutung repariert haben möglichst schnell wieder anzuzünden. Ansonsten hat mich die starke AP etwas überrascht, die gefühlt deutlich besser als die der Japaner ist. In Verbindung mit dem Reloadbooster kann man einen schlecht positionierten Kreuzer auch mal ganz schnell rausnehmen.