Agent__Elrond

Ich hätte da mal ein paar ernst gemeinte Verständnisfragen: Siehst Du denn das Problem generell bei allen CV oder nur bei bestimmten? Stören Dich die HE-Bomben, die Raketen oder beides? Gibt es CV, die in Bezug auf diese Problematik Deiner Ansicht nach einigermaßen in Ordnung sind?

@Maaseru Würdest Du bitte das Replay von dem Gefecht zur Verfügung stellen?

DD-fahren ist jetzt sicher anstrengender als früher, aber ich möchte aus Sicht des CV-Kapitäns mal ein paar Tipps geben. Zum einen hilft es, einfach DD zu spielen. Klingt komisch, aber je mehr DD im Spiel sind, umso weniger kann sich ein CV um einzelne DD kümmern. Gerade auf T10 kann es max. einen CV geben und dann macht es schon einen Unterschied, ob einer oder 4 DD pro Seite im Spiel sind. Ferner hilft es, sich am Anfang zurückzuhalten, denn im späteren Spiel ist der CV öfter mit anderen Dingen beschäftigt. Droht eine Flanke zusammenzubrechen oder versuche ich gerade Dots zu setzen, ignoriere ich durchaus einen DD, auch wenn ich weiß (oder glaube zu wissen) wo er steckt. Ansonsten fühlen sich einige Umstände noch etwas unausgegoren an. So finde ich es merkwürdig, dass T10er mit max. einem CV gepampert werden, während T6er mit bis zu 2 T8-CV klarkommen müssen. Durch diese Regel werden meiner Ansicht nach viele T8-CV als Toptier in niedrige Matches gedrückt. Hier sollte das MM evtl. so angepasst werden, dass T10er (und evtl. T9er) max. einen T10-CV im Match haben können, aber durchaus auch 2 T8-CV. Ebenso bin ich als T8 CV immer CV-Toptier, einen höheren CV sehe ich nie - ich weiß zwar warum das so ist, aber es fühlt sich doch komisch an.

Eher nicht, schau Dir mal Monarch, Massachusetts, Roma an, von den meisten Kreuzern ganz zu schweigen. Dazu hat sie einen guten Tarnwert.

Würdest Du das mal genauer ausführen? Meiner Ansicht nach ist es genau anders herum.

Die Decks der höheren CV, vor allem der britischen, sind stärker gepanzert, da prallt wirklich viel ab.

Und ich war noch nie ohne Visierstabilisierung unterwegs, da ich aber nach einem Torpedoabwurf recht zügig für den nächsten Abwurf wende, ist es mir wichtig, dass der Spread so schnell wie möglich zugeht. Aber wie gesagt, es ist Geschmackssache. Prinzipiell sind beide Skills sinnvoll, es muss halt jeder für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist.

Ja. CE ist Geschmackssache, ich hatte es auch drauf aber letztlich waren mir andere Skills wichtiger. Bei der Kaga kann man aber in jedem Fall bedenkenlos das Tarnmodul nehmen.

DE wäre mir auf der Kaga keine 3 Punkte wert, pro Drop wirft man nur 4 Bomben und die Raketenflieger nutzt man eh nicht. Ich verwende den Kapitän meiner Shokaku auf der Kaga.

Mir ist die Henry mit dem Modul zu hüftsteif, da nehm ich lieber das Rudermodul und tanze.

Die schnelle Reparatur hat die Massachusetts auch, sonst könnte sie ihre Stärke im Sec-Build gar nicht so ausspielen.

Klingt wie eine Massachusetts auf T9.

Gehen tut‘s ja auch, aber es ist halt nicht so einfach wie die F-Tasten Geschichte in 0.8.0. @quash hat’s gut beschrieben, wenn das Ziel in Bewegung ist wird es schon schwierig, da geh ich lieber mit 2 Angriffsstaffeln und Full Speed rein, auch wenn ich dann mehr Flieger verliere.

Im Vergleich zu den anderen Trägern kann die GZ DDs eher schlecht bekämpfen, da ist die Enterprise deutlich im Vorteil.

Dafür ist er am ehesten zu gebrauchen. Ist auf jeden Fall nicht trivial in der Anwendung.

Sehe ich auch so. Bei WoT sieht man ja, wo die Reise hingeht. Es muss ständig neuer Content folgen und je nachdem wie erfolgreich WoWS ist, wird der Content irgendwann knapp werden und dann werden zunehmend Blaupausen und Fantasiekonstrukte und evtl. auch neue Klassen wie U-Boote ihren Weg ins Spiel finden.

Würde mich wundern, wenn WG das nicht rauspatcht. Findest Du die aktuelle Flaksituation abgesehen von diesem Bug/Exploit ok, wie sie momentan ist? Ansonsten habe ich es gelegentlich, dass beim Torpedoabwurf so viele Flakwolken vor mir entstehen, dass ich den Torpedoabwurfwinkel auf den letzten Metern gar nicht mehr sehen kann und ich den Abwurf quasi auf gut Glück mache. Geht das noch jemandem so?

Für Anfänger wären vielleicht Kaga (aufgrund ihrer hohen Reserven) und Enterprise (aufgrund des schnellen „Reloads“ noch am besten geeignet. Allerdings haben beide ihre Besonderheiten, wie die fragilen Flugzeuge bei der Kaga und die AP-Bomben bei der Enterprise, so dass eigentlich kein Premiumträger für Anfänger so richtig geeignet ist. Hierfür würde sich eher die Lexington anbieten. @Gervaltan Hatte gestern erst im Nachhinein bemerkt, dass Du als 2. CV in einem Match warst, dass wir beide gecarried haben. War ne schöne Runde.

Du bringst die Anzahl der Bomben etwas durcheinander, die Enterprise wirft 6 (3x2), die Shokaku 3 (3x1) und die GZ 2 (2x1) Bomben pro Abwurf. Daher trifft man mit der Enterprise trotz großer Abwurfellypse noch recht gut.

Im aktuellen Test trägt sie nun die Schlachtflugzeuge der Audacius, insofern sind die jetzt wenigstens zu gebrauchen. Ansonsten kommt es mir so vor, als wäre die Abwurfellypse der Indomitable ein Stück kleiner als die der Implacable.

Also komplett chancenlos ist man auch als Lowtier eigentlich nie. Am Anfang kam mir das manchmal auch so vor, aber mit zunehmender Erfahrung findet man so gut wie immer seine Lücken.

Bei den Bomben ist die Saipan gegenüber der Lexington dennoch im Nachteil, da sie nur 4 statt 6 abwirft, auch wenn diese mehr Schaden und Durchschlag haben.

Um mal auf den Threadtitel zurückzukommen: Im Einzelfall ist die Änderung de facto nicht spürbar. Die jeweilige AA-Performance der Schiffe unterliegt durch individuelle Konfigurationen (Module,Skills, Verlagerung der Flakzonen) bereits einer so großen Bandbreite, dass man als angreifender CV keinen Effekt spürt. In der großen Gesamtstatistik von WG mag das anders aussehen, aber bezogen auf den Einzelfall kann man genauso viel Glück oder Pech wie bisher haben.

Leider verfügt sie jetzt nicht mehr über die Bomben der Audacious sondern nur noch über die der Implacable, die leider nur über 32mm Durchschlag verfügen. Das macht das Schiff für mich deutlich weniger reizvoll.

So ganz würde ich das jetzt nicht unterschreiben, wenn im Lategame eine New Mexico mit halben HP unterwegs ist, hat die nicht viel zu lachen, wenn ich mit den DB meiner Lexington ankomme, egal was sie tut. Aber solche Situationen gibt es auch in der Konstellation von anderen Klassen, daher würde ich das jetzt nicht als Besonderheit der CVs sehen.