Agent__Elrond

Schrott würde ich jetzt nicht sagen. Im Vergleich zu anderen Kreuzern hält sie sehr viel aus, die Panzerung ist für einen Kreuzer solide und dank des Heals hat man im Extremfall um die 75k HP zur Verfügung. Daher lässt sie sich Im Gefecht eigentlich auch ganz gut bewegen und sie kann so manches Nahkampfmanöver durchziehen, was Dich in anderen Kreuzern direkt Deine restlichen HP kosten würde. Ihr Problem ist meiner Ansicht nach der geringe Schadensoutput. AP kann man eigentlich nur situativ anwenden, wenn ein Gegner auf nicht zu hoher Distanz Breitseite zeigt. Ansonsten bleibt vom hohen Schaden der Granaten meist nicht viel übrig, da der Durchschlag auf minimal angewinkelte Schiffe lausig ist. Ich komme mit dem Schiff eigentlich nur in längeren Runden auf halbwegs ordentlich Schaden. Im Vergleich zu anderen Kreuzern ist es fast schon lächerlich, was bei einzelnen HE-Salven herumkommt. Allerdings versuche ich deren höheren Durchschlag zu nutzen und bespamme vor allem Schiffe mit höherer Deckpanzerung, um wenigstens diesen Vorteil mitzunehmen. Dabei bleibe ich wild tanzend auf Distanz, so wie ich auch die Charles Martel spiele. Auch wenn es eigentlich nicht so klingt, macht mir die Prinz Eugen dennoch Spaß, weil man mit ihr den Gegner gut ärgern kann und er einen einfach nicht kaputt bekommt.

Wieso, durch deren 60mm Deck kommen jetzt schon nur die Superkreuzer oder deutsche 203er Kreuzer mit IFHE. Oder worauf spielst Du an?

Ja, in der Kremlin fängt man genauso schnell Feuer wie auf anderen BB. Im Gegensatz zu denen kann man aber schneller den Schadensbegrenzungstrupp zum Löschen schicken und der direkte Schaden der HE-Granaten ist deutlich geringer.

Um es nochmal zu bestätigen: Ja, ab Tier 8 wird‘s deutlich besser. Die Wladiwostok hält Bow-on unglaublich viel aus, damit hält man durchaus auch mal einen gegnerischen Push auf T10 auf.

So gesehen, träfe das auch auf die US-BB zu, deren Decks sind ohne IFHE für nichtdeutsche 203er auch nicht zu penetrieren. Allerdings sind sie gegen AP-Beschuss bei weitem nicht so resistent wie die RU-BB.

Warum die Lenin? Die hätte nur einen Vorteil, falls nichtdeutsche 203er Kreuzer mit IFHE gespielt werden, ansonsten würde ich die Wladiwostok als deutlich stärker einschätzen, da sie ein besseres Concealment und dazu noch ca. 10k HP mehr hat.

Wäre denn die Charles Martel für CW eine Option?

Die Sinop ist unterm Strich in Ordnung, allerdings ist sie noch kein Bollwerk und kann sich auch frontal gut was einfangen. Die BB ab Tier 8 sind aber frontal mit AP fast nicht zu knacken und dank mindestens 40mm Deck auch recht widerstandsfähig gegen HE-Spam der meisten Kreuzer. Entgegen der häufigen Äußerungen hier, brennt man nicht öfter als mit anderen BB auch. Es kann höchstens sein, dass gegnerische BB eher mit HE schießen, da sie mit AP nichts ausrichten können. Unterm Strich sind die RU-BB schon sehr stark, wenn auch aufgrund der statischen Bow-on-Spielweise mitunter etwas langweilig zu spielen.

Ja, eigentlich stimme ich Dir vollkommen zu, dass Sec-Builds eher Fun-Builds sind. Bei genau einem Schiff trifft das aber nicht zu, der Massachusetts, die performt mit Sec-Build tatsächlich am besten, da die Kanonen eher schlechtes Sigma haben und das Schiff ohnehin nah ran muss. Durch den kurzen CD auf den Heal kann sie auch gut genug tanken und die Trefferquote der Secs ist höher als bei den deutschen BB. Allerdings braucht sie IFHE um mit den Secs niederstufige BB und höherstufige Kreuzer wegzuschmelzen. Mit den geplanten Änderungen wären die Secs der Massachusetts nur noch ein Witz. Da ich das Schiff gern aktiv mit Einsatz der Secs spiele, kann ich die Änderung in der aktuellen Form nicht gutheißen!

Was natürlich für Besitzer von Massachusetts und Georgia ein Schlag ins Gesicht wäre.

Um mal auf's eigentliche Thema zurückzukommen: Mit den geplanten Änderungen verlieren - wenn ich es richtig verstanden habe - auch Secondary-Builds deutlich an Wert. Bei der Massachusetts und der erst kürzlich eingeführten Georgia würden die Secs mit IFHE statt jetzt 27mm nur noch 25mm (abgerundet von 25,4) durchschlagen und gleichzeitig deutlich weniger Brandwahrscheinlichkeit haben. Damit wären die Secs gegen Kreuzer ab Tier 8 und BB auf Tier 6 und 7 wesentlich ineffektiver als bisher. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Brandwahrscheinlichkeit als Ausgleich erhöht wird, in den aktuellen Daten der Ohio haben dort die 127er eine Brandwahrscheinlichkeit von 9%, während sie momentan auf Massachusetts/Georgia nur 5% haben.

Wenn einem nichts in die Flanke kommt, ist es echt enorm, was das Schiff aushält. Da kann sich das halbe gegnerische Team dran totballern. Ein „Nachteil“ ist mir hierbei aber aufgefallen, ich sammle mit denn Schiff kaum Dreadnought-Medaillen, weil ich oft auch mit 2,5kk potenziellem Schaden noch mit 50k HP herumgondle. Die Feuer kann man ja immer recht schnell und mit wenig Risiko löschen.

Gerüchten zufolge wird in Weißrussland gerade die Vaseline knapp, da sämtliche Bestände von einem Unbekannten aufgekauft wurden...

Mal abgesehen vom berechtigten Shitstorm hier, aber mit dieser Umstellung wird WG selbst noch wohlgesonnene Spieler verscheuchen. Wenn jemand voll motiviert alle Upgrades für sein Lieblingsschiff erspielen will, dann wird ihm das Spiel einfach irgendwann zu Hals raushängen, weil er zu 3. Mal diesen x-beliebigen Schei$$kreuzer durchspielen muss - Gänsestopfleber digital! Das schöne nach dem ganzen Grinden ist doch, dass man endlich nur noch die Schiffe spielt, die man mag. Wenn jemand im Privatleben so dämliche Dinge abzieht, hat er üblicherweise eine Wette verloren...

Klingt alles nach einer japanischen Henry IV.

Sollte WoWS weiter erfolgreich sein, muss WG permanent neuen Content nachschieben. Daher habe ich die Hoffnung, dass die neuen Bäume von der Krone her wachsen.

Ich hoffe dennoch, dass sie den Baum nach unten erweitern, so dass man nicht nur auf Tier 10 Differenzierung hat.

Ich find die Wladimir auch saustark, keine Ahnung, wieso die hier zum Teil als schlecht bezeichnet wird. Aber warum siehst Du die Lenin als noch besser an?

Mir kommt es so vor, als würden relativ oft die Türme kaputt gehen - geht das anderen auch so? Das könnte aber auch daran liegen, dass die Türme einfach öfter anvisiert werden, weil bow-on sonst wenig Angriffsfläche vorhanden ist.

Nein, das Plottermodul 2 habe ich nicht drin, ich fahre sie wie gesagt voll auf Secs getrimmt. Unabhängig davon wie ich sie spiele, ist die Trefferquote bei Dir auf Niveau Deiner anderen BB. Ansonsten, bleib bei Deiner Meinung und lass Dich nicht von Fakten irritieren, das ist momentan sowieso ziemlich angesagt. Manche werden auf die Art sogar Präsident, also nur zu.

Entgegen dem, was hier zum Teil schon geäußert wurde, finde ich die AA bestenfalls mäßig, sogar vor 6er CV muss man sich vorsehen. Dafür ist die frontal wirklich eine Macht, was da zum Teil abprallt, geht auf keine Kuhhaut. Man muss nur der Versuchung widerstehen, den 3. Turm einzusetzen, sonst hagelt‘s schnell schwere Treffer. Und auch gegen HE ist man gut geschützt, gerade die ganzen 155er IFHE-Helden können sich an einem totballern. Doof wird‘s nur, wenn man flankiert wird, dann ist recht schnell Schicht. Ich bin schon mehrfach gegen DD in der Flanke draufgegangen, weil ich ob der restlichen Gegner nicht eindrehen konnte. Da ist es immer besonders ärgerlich, wenn der eigene DD vor oder neben einem das nicht schnallt oder der CV keinen Weitblick hat.

Die Georgia ist in sich leider etwas widersprüchlich. Sie hat wohl unterm Strich die derzeit besten Secs im Spiel, aber nicht gerade das Stehvermögen um diese auch effektiv einsetzen zu können.

Jetzt komm aber, ein oder (inzwischen eher selten zwei) Träger können nicht permanent alle BB angreifen. Nachdem ich in den letzten Tagen vermehrt BB gefahren bin, müsste ich zu meinem Erstaunen feststellen, dass mich CV weit weniger stören, als es nach diesem Thread zu vermuten war. Insgesamt hab ich durch CV eher wenig Schaden kassiert.

Du hast 31% Trefferquote auf ihr, ich habe 40%. „Scheiss ungenau“ ist was anderes...

Das ist Unsinn, die Genauigkeit ist auch ohne Modul vollkommen in Ordnung. Ich hab sie inkl. aller Module voll auf Sec getrimmt und es ist schon krank, wie die Secs dann abgehen, wenn man in die Situation kommt, diese gut nutzen zu können.