thebananaking

Question qui n'a rien à voir avec la choucroute mais qui me taraudait quand même en zieutant les dernières pages du sujet : pourquoi sommes-nous interdit d'afficher le pavillon de guerre japonais, alors que ce dernier est le même qu'utilisé actuellement par les forces navales d'auto-défenses japonaise ? Si une bonne âme voulait bien m'éclairer de sa science. Merfi. Sinon pour la nouvelle normalisation des obus, osef ? C'est pas comme si ça allait fondamentalement faire s'écrouler tout votre skill... Vous vous adapterez en quelques batailles de toutes manières. Donc

Bravo Wargaming, Bravo l'équipe de World of Warships, excellente gestion de cette "crise" qui montre que l'on peut vous faire confiance.

Au temps pour moi alors, j'ai vraiment mal compris le sens de cette phrase Un seul porte-avions sera disponible par équipe, pour les batailles dont le navire de rang le plus élevé est l'un des suivants : rangs VIII, IX, X. . J'espère que d'autres ne s'y laisserons pas induire en erreur, sinon on sera partis pour une vague de topics ouin-ouin sur le sujet =P EDIT : en fait non, car s'il n'y a que du Tier 7 maximum dans la batailles, tu peux très bien te retrouver avec deux CV de chaque coté.

Humm, en relisant les patch-notes anglois et français, je ne suis pas persuadé qu'en Ryujo tu sois à l'abri des Rangers ou des Saïpan. Donc soit je suis aux fraises concernant la compréhension de ce qui est écrit ( si c'est le cas, c'est grave et il va falloir que j'aille reprendre des cours ^^ ) mais on dirait bien que les CV Tiers 6 auront toujours un MM+1 tout en ayant la possibilité de voir 2 CV par équipes. Donc du Ryujo/Hiryu VS Independance/Ranger demeure possible. Dites moi que je me trompe par pitié. EDIT : d'ailleurs, quid du Flint ? Lui aussi disparaît de la liste des navires super-testés au prochain patch. Repoussé ou bientôt proposé en boutique ? Personnellement atteint de collectionnite aiguë il ira certainement dans mon port... Et bon, si du coup il devient possible de le jouer pendant que le cancer miniature ( aka l'Atlanta ) est coincé en bataille, je dis oui =D

"Bonjour ?" Non ? C'est trop demandé ? Hé bien, les marins ne sont pas mieux lotis que les tankistes en ce qui concerne les formules de politesse ainsi que la courtoisie envers les nouvelles têtes se présentant sur le forum. Que ces derniers n'aient pas la présence d'esprit, ou plutôt le réflexe, d'effectuer une recherche est une chose, que nous, habitués et pourvus de connaissances que de pauvres ères viennent quérir, fassions de ce lieu virtuel un exemple de convivialité en est une autre. Donc pour répondre à la question de notre hôte, ObfRacuis, le Karma est grosso-modo une notation qui te soit attribuée par les autres joueurs par le biais des compliments ou reports, et définira peu ou proue la façon dont on te perçoit. Il existe déjà, comme le dit à raison mon voisin du dessus, un Sujet sur le Karma que tu trouveras ici : http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/40354-karma/page__hl__%2Bkarma__fromsearch__1 et qui, je l’espère t'informera plus avant.

Certes, ce n'est un secret pour personne. Ou bien m'as tu mal compris. C'est bien justement le fait de ne pas le retrouver dans le patch-note qui me surprend et permet les hypothèses, surtout en tenant compte de la manière dont procède WG concernant WoT dans des conditions normales : annonce => Super-test => test => MaJ 1 premium => MaJ 2 nouvelle nation/branche. Bref. Ceci mis à part, les changements dans le MM verront le déroulement des batailles transformé, en particulier avec le fait de ne retrouver plus qu'un seul Porte Avion par équipe à partir du Tier 8. Et j'ai bien du mal à m'y projeter, cela préfigure t-il d'une bonne ou d'une mauvaise chose ? Et là, ma question s'adressera donc en priorité aux joueurs de cette classe à hauts Tiers, comment appréhendez-vous ce changement ?

Gardons tout de même espoir de le voir apparaître peu après cette mise à jour. WG procède en général ainsi, avant de sortir une branche ou une nation, on te donne un ou plusieurs premium histoire de te faire patienter/acheter/monter le commandant ( ou équipage sur WoT ) une MaJ à l'avance. Dans l'annonce de la 0.5.9.0 on peut voir ceci : La nouvelle branche de BBs sera donc présente pour les super-testeurs, de même que notre cher Dunkerque. Le fait que le Scharnhorst n'y soit pas présent alimente la petite flammèche de mon espoir concernant son arrivée proche. Mais bon, nous verrons bien, et au pire il faudra s'armer de patience.

Si WG peut nous sortir le Scharnhorst avec la prochaine mise à jour, disons aller, dans la boutique en fin de semaine, ma semaine aura été parfaite. Alors soyez sympa, faites moi ce plaisir je vous en saurais gré. Sinon, est-ce que le "ouin-ouin" sur la compétence du capitaine peut s'arrêter ? Ça pollue un peu le sujet en fait. Shin a tout à fait raison dans son propos, nourrissez-vous de sa sagesse.

Voilà un post qui mérite mon attention, car il distille nombre de choses tout à fait juste, notemment lorsqu'il s'agit de l’objectivité dans l'histoire ou encore les écueils de son étude, pour lesquels je partage tout à fait le point de vue. Cependant, précisons que bien que je ne sois pas historien de formation ( ayant pris le chemin de la géographie ) je demeure un historien de cœur qui ne possède en guise de table de chevet des piles de bouquins, la plupart se centrant sur l'histoire contemporaine qui plus est. Le soucis n'est pas tant de tomber d'accord que celui de pouvoir discuter. Que GASOVER ait un travail ingrat, voir mouvementé c'est une chose, que nous nous voyons freinés dans notre dialogue en raison de craintes infondées en est une autre. S'il n'est pas possible de discuter du "pourquoi et du comment" de certains faits ou décisions, alors il devient impossible de discuter tout court, voilà tout. Ce n'est pas demander non plus de pouvoir vilipender à ma guise ou de m'approprier les caractéristiques linguistiques d'un charretier qui se joue ici, mais bel et bien la possibilité d'appeler un chien un chien, un chat un chat, et s'il est parfois nécessaire d'évoquer des moments pénibles ou dérangeants de l'histoire, sans les remettre sensiblement en question, il faut que ce soit possible. Que les Etats-Unis eut été un partenaire commercial de grande importance pour l'Allemagne avant guerre, et même au début de celle-ci est un fait clef à citer. Car il conditionnera le potentiel industriel allemand qui propulsera le conflit dans son premier élan, les industriels et riches investisseurs américains menant de manière virulente une importante propagande anti-socialiste dans ce qu'ils appellent les "Red 30's" ou "les 30 rouges". Il ne faut pas oublier que la city de Londres et Wall Street se livrent alors à un combat virtuel, dans le sens économique du terme, depuis que les USA sont en possibilité de vivre par eux mêmes. Le soutien commercial des USA vers l'Allemagne fait alors double emploi, s'il peut permettre de se débarrasser des bolcheviques et mettre à mal l'Empire Britannique c'est tout bénef pour eux. Cependant, Londres partageant également les mêmes craintes envers l'URSS, et la France reléguée au rang de "valet" de la sournoise île ( qui durant des siècles n'a fait que monter les nations du continent les unes contre les autres ) son allié comptent bien voir le vent Rouge s'estomper doucement... Le Front Populaire fut un calvaire à vivre pour les bourgeois au même titre que certains événements de la révolution de 1789 comme quand on à ouvert l'armurerie au peuple de Paris ("quoi ? des fusils aux pauvres ? mais que vont-ils en faire de ces fusils une fois que la monarchie sera tombée... vite, il faut les leur reprendre !"), donc si cela peut en calmer quelques uns de voir disparaître la "Mère Patrie" ce n'est pas plus mal dans leur tête. C'est ce qui conduira la SDN à condamner, mais aussi à l'immobilisme, devant les revendications territoriales de l'Allemagne : "ah, si Monsieur Hitler en a besoin, qu'on le laisse prendre, de toute manière il attaquera à l'Est". Il ne faut pas oublier que c'est la France et la Grande Bretagne qui déclarèrent la guerre à l'Allemagne et non l'inverse. Cette dernière ne se serait certainement tournée vers l'Ouest que bien plus tard, et sûrement sous pression occidentale plutôt que par pure agression, hé oui, dans le grand plan du 3e Reich, celui-ci devait pouvoir s'auto-suffire, le principe de "l'espace vitale"... Les banques anglaises et américaines n'auraient certainement pas vu la fermeture d'un si grand marché sur lui même d'un très bonne oeil pour leurs propres affaires. Mais là, c'est de la spéculation me direz-vous, certes; mais appuyée sur des faits et le contexte, le pourquoi et le comment. La défaite de 40, c'est une surprise oui, mais une surprise à moitié, lorsque le monde industriel français et riches possédants y ont vu la possibilité d'une victoire Allemande sur toute l'Europe, et au prix de quoi ? De l'Alsace-Moselle, on nous a fait le même coup en 1870, lisez les déclarations d'Adolphe Thiers à ce propos c'est édifiant. Car le potentiel de contre-attaque était bien là, les colonies demeuraient intactes, la flotte également, et le contingent militaire était loin d'être épuisé sans parler d'une supériorité technologique écrasante.. La défaite fut précipitée par le retrait des troupes anglaises, qui comme à l'accoutumer (décidément cette nation..) préfère protéger ses billes au détriment même des traités qu'ils avaient signé, on ne l'appel pas la perfide Albion pour rien, documentez vous sur les "coups d'éclats" Anglais en matière de fourberie ils se posent là. Alors bon, dans ce que je viens d'énoncer, il faudra quand même me dire si je fais du racolage gauche/droite ou met en danger la bien-pensance générale du forum.

Me promenant avec nonchalance sur le forum comme à mon habitude, il est bien rare que la section Hors-Sujet aille se profiler devant mes petites mirettes. Ainsi cliquais-je donc, et moletant mollement de mon index gras mon attention alla se greffer sur un topic au sujet plus intéressant, sans doute riche d'informations, de dialogues, bref d'échanges. C'est alors que m'apprêtant à y aller moi aussi de ma science afin de rejoindre la mêler, un sentiment d’effroi me parcouru l'échine à la vue des deux posts ci-quotés. Mais...que..quo...quoi ? C'est une plaisanterie ? Dites moi que c'est une réminiscence de soirée bien arrosée ou bien encore un troll vivant sur un autre plan d'existence. Car c'est dans l'incompréhension totale, hébété pour ne pas dit coi que j'en viens à poster le présent message. Comment est-il concevable de vouloir parler de la défaite de 1940 sans aborder, ne serait-ce qu'un minima le contexte politique, social et économique de cette époque ? Bien évidemment que non, il est nécessaire de se pencher sur ces thèmes qui conditionnèrent les faits militaires. Cher modérateur, l'histoire n'est pas la représentation d'une frise colorée avec des dates que l'on put retrouver dans une classe de maternelle, ne vous en déplaise, s'il ne fallait en évoquer que ma propre vision c'est avant tout un Nœud, une myriade de fils qui se croisent, s'emmêlent les uns sur les autres et débouchant sur d'autres. Il faut parfois dénouer les faits afin d'en extraire de nouveaux et comprendre comment ceux-ci ont pu arriver. Il faut inextricablement faire avec douceur, délicatesse sous peine d'en sectionner des parties, car celui qui s'armera d'un ciseau afin de le défaire ( le Nœud Historique ) ne fera que tronquer et déformer quelque chose déjà suffisamment complexe à appréhender, donc au diable les Alexandre ou rengainer vos épées. C'est également avec diligence qu'il me fallut re-consulter le règlement du forum au plus vite, et c'est bien conformément à mes souvenirs, que je n'y trouvais rien qui semble entraver le présent dialogue car il n’enfreint en rien l'étiquette (règle 2.1), ne remet en cause aucun sujet controversé, n'incrimine ni n'invoque avec emphase un personnage historique, n’encense aucune pratique ou idéologie douteuse ( règle 2.6 ). De plus, au sein même de ce règlement je ne constate en rien non plus un point quelconque justifiant du fait qu'un modérateur puisse orienter ou ordonner un sujet de discussion qu'il lui paraîtrait plus plaisant. De ce fait, et à grand regrets de l'annoncer ainsi, non " la Doctrine française en 14-18, et les différentes évolutions / préparations en Europe à cette époque " ne sied ni au sujet initial de la discussion ( à comprendre n'a rien à voir avec la choucroute ), n'y contribue en aucune façon et bien entendu ne m'intéresse pas dans le cas présent. Mais peut-être l'éducation nationale serait prompte à le proposer au Bac 2017, alors pourquoi ne pas leur envoyer l'idée par courrier, qui sait, et gageons que se faire haïr des lycéens sera bien moins dommageable que s'attirer l’ire des forumeurs, mais bon là nous sommes dans la spéculation... Alors si tant est que ce sujet puisse demeurer en l'état et en paix, sans débordements quelconques, car il est de mon avis que nous sommes tous ici responsables, adultes et vaccinés, ou tout du moins responsables, j'y contribuerais avec joie. Au contraire si la censure devait triompher à l'instar de moultes régimes, chefs d'états et autres intriguants, c'est avec tristesse mais fureur j'en appellerais à mes droits les plus élémentaires à la hiérarchie compétente. Car parler de la défaite de 1940 sans en évoquer à minima son contexte c'est comme : - omettre de se pencher sur la volonté de Monsieur Thiers d'étouffer les conflits sociaux ( Aka contrôler les pauvres ) et protéger les grands intérêts financiers en 1870, et ce à grand fort de sabotage tactique au sein des forces armées. - ne pas prendre en compte la création de la Banque de France, permise par Napoléon en remerciement du financement de ses campagnes. Ce qui conduira à l'établissement d'un organisme privée bien heureux de s'être vue attribué le monopole de la frappe/contrôle de la monnaie... - ...qui par extension desservira les communards en empêchant purement et simplement la ville de Paris d'accéder à ses propres fonds. - considérer la formation de la Garde Nationale comme instrument de protection et non de pression sur le peuple. - voir Robespierre comme un fou sanguinaire. - parler de Voltaire comme d'un homme bon, ouvert et éclairé. Etc Etc... Donc, j'annonce, dans mes prochaines interventions, je me pencherais sur le principe de non-intervention Britannique et Française envers le 3e Reich dans la fin des années 30, sous couvert de voir " la menace socialiste ( à comprendre le bolchevisme ) " ploie sous les coups de l'ogre teuton. Espoir qui sera conservé jusqu'à l'invasion de la Pologne, tant que contraint et forcé, c'est à reculons que ces deux puissances entrèrent en guerre avec L'Allemagne. Donc oui, il y aura de la politique, de l'économie, du social et même un brin de religion ( rien de méchant, mais parler du protestantisme ainsi que la séparation de l'Eglise et de l'Etat en France est important afin de comprendre quelques subtilités là dedans ). Alors se faire réprimander sur des faits tendus et actuels, pourquoi pas, mais sur des faits passés aussi rarement abordés ici et en totale déconnexion ( pour une fois ) avec tout ce qui touche à la solution finale et le nazisme sous toutes ses coutures alors là je m'insurge. Le Roy des Bananes. PS : Si, pour une fois, on pouvait m'épargner de Warning Points injustifiés, je vous en saurais gré. PS² : oui, j'édites, je corrige mes fautes toutes pas belles

A partir du moment où j'enchaîne 4 défaites d'affiler, c'est plier, on ferme boutique pour la journée et on retentera le lendemain. C'est assez étrange, mais c'est ainsi que les parties défilent à mon égard. La pire des séries noires ayant été un 18 d'affilé quoiqu'il fut en ma possession et en détermination pour l'en empêcher, qu'il s'agisse de finir dans le haut du tableau en ayant carry comme un porc, comme de sortir une prestation moisie au possible. Comme le dit si bien ce bon vieil adage : "Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas" . Avant hier, série magique, un bon WR de plus de 70% sur la journée pour une bonne vingtaine de partie tout tier confondus, avec de bon résultats, du gros calibre à foison. Et hier... Impossible de simplement gagner ne serait-ce qu'une seule partie en tier 4. Parce que.. Parce que l'équipe que tu te tapes est à mi chemin entre le pélican et l’hominidé, bien plus affairée à aller chercher du poisson frais en bord de map que de taper sur les navires adverses. Et je remarque que les causes de mes défaites ( lorsque je ne fais pas de la [edited]e, précisons le tout de même ) sont quasi toujours identiques : on perd à cause des cuirassés. Ces messieurs tout guillerets, paradant et arborant avec pavoisement l'objet de leur fierté "dé grau kanons LOLOL", qui ne font rien d'autre que derper en fond de map à.. je.. je sais pas, sincèrement, en les regardant jouer c'est à n'y rien comprendre. Soit ça fait n'importe quoi au large, soit ça tente de taper des DDs qui circulent à 15 bornes, quand à bâbord il y a des croiseurs qui présentent leur flanc. Alors oui, les statistiques commencent à révéler quelque chose passées les 1000 batailles, et il est toujours préférable de s'appliquer en jeu. Mais comme sur WoT, tant que tu ne fais pas 12 kills, tu n'es jamais sûr de gagner parce que tu dois te farcir des ploxx de temps à autres, et même le plus fringuant et chevaleresque des unicums à un moment ne peut pas se battre à 1 vs 23.

Bah, pour les débutants 50k battle c'est quand même bien choupi histoire de se faire un petit pécule

Bon, après quelques parties avec sa configuration stock mon ressenti est plutôt mitigé. Aller, on remet le passage effacé par la modération, heurtée dans sa sensibilité, pauvres choupinous. Bah oui, sinon le post perd une partie de son sens, et modifier le sens d'un propos, c'est porter atteinte à la liberté d'expression tout ça tout ça, bref vous connaissez. En bleu vous trouverez donc les passages, modifiés afin d'êtres bien plus présentables, incriminés. Déjà la chose n'est pas ce qui est des plus manœuvrables. Ce n'est pas un bloc de béton non plus, mais ça tourne mal. Ce n'est pas lent, mais ça ne brise pas le mur du son. Il donne une impression de mollesse constante et c'est assez perturbant lorsque l'on vient du Nürnberg. Il sera donc nécessaire de bien choisir son plan de route lors de la partie afin de ne pas se laisser surprendre car il sera difficile de revenir ou d'effectuer une manœuvre audacieuse dans un mouchoir de poche, et dit comme ça il semblerait même que son terrain de jeu favori soit à terrain ouvert et on s'y prêterait volontiers considérant son armement mais.. hum.. comment dire, c'est presque tout le contraire, j'y reviendrais. Son armement justement, du 210mm, un calibre bien étrange pour un Tier 7 anémique. Parlons directement de son point fort : sa portée de 17km. Ce qui est tout à fait honorable et agréable sur le papier, cependant à l'usage c'est tout de suite moins évident. Si la cadence va de pair avec le calibre, ce qui est logique et donc pas forcément dérangeant, le papier m'indique une dispersion de 132m. Ce qui devrait être correct, mais dans les faits, et là je ne sais pas si c'est moi le poissard ou bien l'incompétent, la dispersion se révèle absolument dégueulasse et ce même avec le module qui va bien. C'est simple, passés les 13km les obus préfèrent aller aux perles que frotter la croupe des navires d'en face, et lorsque la chose devient redondante c'est juste pénible. Et comme si cela ne suffisait pas il se tape une cloche monumentale. La trajectoire des obus est atroce et le temps de vol long. Alors oui c'est bien sympa, mais sur les croiseurs allemands on aimerait bien profiter de leurs AP, or dans ce cas précis c'est un peu difficile. Il suffit que la cible soit un peu véloce qu'il devient ardu de la toucher. Mais alors, pourquoi ne pas aller empapaouter les cuirassés me direz-vous ? Comment dire. Je parlais plus haut de terrain ouvert, que c'est tentant tout ça. Alors autant le bateau va très bien en haute mer aux vues de ses caractéristiques, mais les cuirassés d'en face adorent voir un York en terrain vague. Car j'oubliais de préciser, mais pour aligner toutes ses tourelles le navire a besoin de montrer une grosse partie de son flan. Oui, l'alignement est mauvais. Et bien entendu c'est une citadelle ambulante. Vous ferez donc sans soucis le rapprochement entre tous ces facteurs. Enfin, les torpilles sont efficaces, mais elles ne sont là qu'en guise de punition. Pourtant, tout n'est pas à jeter, en Top Tier la chose se débrouille plutôt bien, et il est très agréable de coller des citadelles à des croiseurs qui pensent pouvoir l'affronter à la cadence de tir. Les AP font mal, très mal ( 5500 ). Dans son Tier il est clairement sous alimenté, il ne tient pas la compétition avec le Myoko ; le Pepsi-Cola même s'il est en verre reste plus maniable et efficace, enfin ne connaissant pas encore bien son équivalent soviétique je ne me prononcerais pas. En compagnie de Tier 9 c'est juste un bout de métal flottant même pas bon à l'escorte et encore moins à la chasse aux DDs. En bref, si vous ne savez pas quoi faire, restez derrière, chargez de la HE et distillez comme vous pouvez, vous serez encore le plus efficace à votre équipe en faisant ainsi. Alors on verra lorsqu'il sera full même si je doute que cela le transforme, si l'occasion m'en est donnée je le passerais volontiers à la freepex pour aller directement sur l'Admiral Hipper.

Mon humble avis sur la bête dans son état actuel : Après quelques doutes, plusieurs essais entre les 155 et les 203 suite aux nerfs changements d'équilibrage. Le Mogami demeure à mon sens parfaitement viable aux 155, ce n'est peut-être qu'une simple question de confort, mais en le jouant avec ce calibre la cadence de tir ( toujours correcte ) couplée au fait de disposer de 5 obus supplémentaires par rapport aux 203mm font qu'il fait toujours office de casse pied notoire, et ça c'est tout bonnement jubilatoire. Alors oui il n'est plus le super lance flamme longue portée, mais j'ai envie de dire que c'est tout à fait légitime, et même si je l'adorais comme ça il faut bel et bien avouer que c'était un poil abusé. Par contre, le tronçonerf ayant été un peu large façon boucherie/charcuterie, gageons qu'ils lui accorderont à l'avenir la même portée que le Myoko ou au moins qu'ils les intervertissent ( cela en a peut-être déjà été discuté, désolé si je ne suis pas au courant ). Enfin, un bon joueur de Mogami avant restera un bon joueur de Mogami maintenant, et ce n'est pas pour ce nerf que je le revendrais, au contraire. Ça force à jouer plus prudemment, à mieux choisir ses cibles, ses trajectoires et engagements vu le temps de rotation des 155. De plus, ça semble bien préparer pour le Zao pour ceux qui aiment le gameplay de "croiseur furtif", et surtout maintenant que l'on doit se rapprocher l'usage des torpilles devient plus régulier.

En voilà un mode de jeu bien sympathique, avec de chouettes récompenses, pas prise de tête, chatoyant et original. Le Roy approuve.

Here is mine, not so impressive but i don't play a lot recently. Oh, i forgot to upload the screenshot with the date >_<, here it is

Moui enfin ce n'est vrai que dans la marine Anglaise et Américaine hein, en France on ne se réfère pas aux navires par le féminin et ce depuis des éons. De plus au Japon on a tendance à mettre le suffixe -maru aux noms de bateaux, suffixe que l'on retrouve également dans bon nombre de prénom masculin car étant synonyme de force et de virilité. Donc logique logique... Oui enfin logiquement commercial quoi, servir des nanas en tant que représentation mentale d'un navire est bien plus stimulant pour un large public au chromosome Y qu'autre chose, il ne faut pas se leurrer. Après je ne remets pas en question la qualité du manga ainsi que de l'animé, et bien que l'oeuvre ne soit pas à se taper le cul par terre elle n'en est pas mauvaise non plus. Kancol fait bien pire à mon avis dans le thème fanservice. Pour moi, le seul manga qui traite avec sens et documentation du thème "marine impériale" demeure Zipang qui narre une uchronie passionnante tout en proposant des visuels exceptionnels ainsi que de plus amples informations sur le coté nippon lors de la seconde guerre mondiale. Pour en revenir au sujet, c'est assez sympa de la part de WG de proposer ces skins, cela fera plaisir aux fans et permettra à d'autres de découvrir le manga, de plus le fait de pouvoir désactiver le visuel si on aime pas est un indéniable pas en avant. Bref, tout le monde est content, donc bravo pour cet événement.

Sur le Forum de WoT nous sommes plusieurs "anciens" du jeu qui sommes arrivés à développer quelque chose de plus ou moins convenable même s'il persiste un certains nombre de lacunes, notamment en ce qui concerne la politesse parfois trollesque mais ça va en s'arrangeant. Ici j'aimerais, comme dit précédemment, m'investir que ce soit en ambiance ou conseils, mais pour cela il serait selon moi important d'avoir des bases solides, et surtout ne pas avoir à relire plusieurs fois des postes pour les comprendre. Alors évidemment ma démarche peut sembler inappropriée dans ce topic mais au moins j'en tire quelques réactions, fussent-elles négatives. Ce n'est pas un niveau littéraire qui soit souhaité mais simplement de ne pas s'arracher les yeux en permanence. Pourquoi crois-tu qu'un bon paquet d'habitués du forum WoT ne viennent pas traîner dans ces eaux alors que ces derniers jouent à WoWs ? Et oui ils sont aussi, sinon plus, tatillons que moi. Encore une fois, ce n'est ni à des fins néfastes, ni pour causer du tort à quiconque, simplement "améliorer" l’environnement du forum pour tous ; cela n'enlève rien ni à votre niveau et connaissances du jeu, donc s'il vous plait tâchez de moins me fustiger comme j'essayerais à l'avenir d'être moins "hargneux", si cela peut faire office de compromis. Amicalement, le Roy.

Mais pourquoi un "s" à "débat" s'il est au singulier ? C'est même plus de l'ordre de la discussion là, ça a plus à voir avec un soucis pathologique ou cognitif. Et non pas que mon intention soit de lancer des invectives gratuitement, mais j'exprime juste mon ressenti. Franchement participer à la vie de ce forum comme celui de WoT m'enchanterais, pouvoir échanger, progresser, c'est juste qu'à un moment pour sa propre lisibilité et crédibilité un petit effort n'est pas de trop. Pensez un peu aux guguss qui débarquent ici pour la première fois, en pleine quête d'informations, et qui font face à des postes aussi truffés de coquilles qu'une cassolette d'escargots... On dira ce qu'on voudra mais ça le fait pas. Que d'autres puissent souffrir de dyslexie ou quelconque trouble du langage, ok, je veux bien. Mais comme pour tout on peut faire un minimum d'effort sans se cacher derrière ses infirmités. Bref, que mon propos ne plaise pas à tout le monde soit, c'est bien le droit de chacun de ne pas tout apprécier. Par contre balancer balancer du "-1" comme unique moyen d'expression, on m’enlèvera pas de l'esprit que c'est tout même fort réducteur, et surtout que chacun ici présent vaut mieux que ça. Sur ce, très agréable soirée.

Mais bordel les mecs apprenez à écrire ! Ça devient extrêmement pénible à lire sur certains topics ; alors oui c'est internet pourquoi pas mais ça ne dispense en aucun cas d'accorder en genre, en nombre, de conjuguer correctement ainsi que d'appliquer quelques règles de base en grammaire... Ce n'est pas pour viser une personne en particulier tant même les modérateurs n'en sont pas exempts ( de fautes hein )... Rien que dans le premier poste de Cartoucher78, confondre "et" avec "est" non mais non quoi.

Parce que cela demande du travail, et sur WoT ils gagnent suffisamment sans faire d'efforts. Sur WoS il y a tout de même une communauté à fidéliser, à laquelle il faut faire un tant soit peu plaisir afin qu'elle dépense quelques deniers.

Mon cher Gobo, tu sembles apparemment avoir entièrement raison, étant donné qu'en lieu et place des 3M nous avons touché 1M, ce qui sans doute correspond aux récompenses intercalées que tu cites. Autrement ce matin c'est très difficile d'arracher une victoire, comme à l'habitude ce sont les joueurs (mauvais de surcroît) de cuirassés qui font montre d'une incompétence extrême. J'en ais un peu raz la casquette de paumer de belle parties parce que ces étrons ambulants, bardés de gros canons, adorent à barboter dans un coin de map sans rien faire de toute la partie...

Hello ! Ais-je loupé quelque chose, ou bien est-ce normal de ne pas avoir eu droit aux 3 000 000 de récompenses en passant au rang 11 ? Après avoir demandé sur le chat en jeu, apparemment personne ne les as eu, bug ?

Au départ, il me semblait évident qu'il ne fallait pas faire de ce jeu un WoT bis en termes d'ambiance. C'est à coup de contrôle de soi, de compréhension, de "rohh, le jeu débute à peine, laisses leur le temps d'apprendre" que j'entamais alors mes multiples grinds. Alors oui, ça se passait pas trop mal durant la CBT, peut-être une remarque ou deux vraiment disparates, me disant que de toute manière il y aura un wipe des stats et de la progression, quelle utilité de s’énerver ? Mais depuis peu... Les choses ont changé, je le vois dans l'eau, je le ressens dans mon blindage, je le sens dans mes consommables. C'est bien beau de devoir rester calme, mais quand ton équipe est composée d'un tas de singes, et encore, singes ça voudrait dire qu'ils possèdent des pouces... Non.. Non, je vais reprendre mes expressions de WoT : des pingouins, c'est ça ! Et c'est encore plus approprié cette fois, le milieu marin s'y prêtant mieux. Oui donc, quand ton équipe est juste un ramassis de pingouins manchots (vous noterez ce très non-subtil jeu de mot) il devient difficile de conserver son calme et ça m'épuise. Les mecs parfois ne savent pas se placer, ne savent pas focus, ne savent donner de la priorité dans leurs cibles ou bien te regardent juste prendre des coups et mourir sans rien faire. Hier encore en New Mex je tankais deux cleveland et un Aoba, les grignotant petit à petit au passage, derrière moi naviguaient (genre 3km derriere moi hein) nonchalamment deux Omaha et un autre New Mex en fond de map [édité]et en y faisant attention, PAS UN SEUL COUP DE FEU de leur part sur quoique ce soit pendant au moins 3 minutes... Mais..ma.. Pourquoi ????!! Ca y est ? Je veux dire, une cocktail, un parasol sur le pont et une torpille[édité]et c'est partie pour la fiesta ? Mais regardez moi cette minimap !!! Le placement de l'équipe d'en face est tout beau, tout bien ,ils restent en groupe, ils se couvrent mutuellement, personne ne va se perdre dans les tréfonds de la carte mais surtout de l'incompétence ! Alors que chez soit c'est la fête du jambon ! Mais c'est un [édité] sketch ma parole ! Pourquoi tout le monde s’éparpille ? Pourquoi certains vont ramasser des palourdes à perpette ? Pourquoi lui il est en sens inverse ? pourquoi nos avions ils font n'importe quoi ? Mais mince dans ce genre de partie mon équipe voudrait faire de mon colon un sac de couchage qu'elle ne s'y prendrait pas mieux, et en plus on nous dit qu'il faut garder son calme ? QUOI ?! Mais comment ? >_<. Et le pire c'est que des équipes de cet acabit on s'en tape les 3/4 du temps... Les mecs ils servent à rien... Je veux bien qu'on apprenne, qu'on ne connaisse pas bien les rouages du jeu, mais[édité] quoi, en tiers 6 et 7 (voir supérieurs) ça devrait être un minimum ! [édité] Et, sempiternelle question, après ça il faut rester calme ?

Comme le disent si bien les préceptes de Shingetsu-dono : "Si tu perds, c'est que tu ne carry pas suffisamment". Et en effet, il arrive un moment où le skill d'un joueur fleurit, s'épanoui, et sa simple présence dans une équipe suffit à faire pencher la balance en sa faveur. Ceci bien évidemment compilé aux autres données phares : skill de ta team, skill de la team d'en face, RNG, chance. Mais bon, il est vrai qu'au bout d'un moment, tu peux très bien perdre en ayant fait top XP, top dégât, 6 kills, ou gagner avec l'exacte inverse, il n'empêche que ceux-là demeurent des cas extrêmes. En bref, ne te formalise pas sur ta série de défaite, tu n'en es qu'au début de l'aventure WoWs.