Jump to content
PSA: Ranked battles HP restoration for aircrafts issue Read more... ×

thebananaking

Weekend Tester
  • Content Сount

    492
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    5221
  • Clan

    [UTW]

About thebananaking

  • Rank
    Warrant Officer
  • Insignia

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. thebananaking

    Armada : Indomitable

    Wargaming qui montre une nouvelle fois son incompétence crasse, ou sa malhonnêteté, c'est au choix. Dans ses offres sur la boutique l'illustration principale montre le navire ainsi qu'un avion arborant le drapeau du Royaume Unis. Cependant, l'Indomitable ne dispose que de Sea Hornet... Des bi-moteurs... Si encore les appareils se ressemblaient, pourquoi pas, mais là c'est quand même ridicule. Même leur guide Armada sur le navire t'explique et te montre par A+B que tu ne pourras pas déployer l'avion pourtant présent sur l'illustration. Image qui sert à présenter un produit. Donc tu peux légitiment penser que tu auras "ce qui est sur la boite". Dis @Tanatoy toi qui te démène afin de faire en sorte que le forum et la communication sur le portail francophone se passe bien, ça ne te dérange pas de passer indirectement pour, au mieux un guignol, au pire un mécréant avec ce genre de bourde ? Non parce que bon... À un moment, faudrait quand même voir à limiter la casse, surtout après le désastre de l’événement Puerto Rico. Je fais vraiment remarquer ça en étant bienveillant.
  2. thebananaking

    T7 Gorizia

    On me l'a offert pour Noël, vous imaginez ma joie d'avoir un Zara en moins en bien au port. Au moins ça permet de faire les directives du PR sans trop se forcer, il me restait un peu de doublon, donc en appliquant les indications de ce post : Obtenir le PR devient possible...
  3. thebananaking

    3 Porte-Avions

    Désolé Fish je m'adressais à l'auteur xD, mais je te remercie tout de même pour cette précision. C'est aussi arrivé 3 fois à l'auteur (cf son dernier post). Ça représente respectivement 0,020% et 0.094% de vos parties. Donc bon... @billGhostTwins dire que tu vas "laisser tomber" c'est un chouïa exagéré non ?
  4. thebananaking

    3 Porte-Avions

    Juste par curiosité, ça t'es arrivé combien de fois ? En toute honnêteté.
  5. Merci pour ces précisions, on râle beaucoup, mais quand vous prenez le temps de présentez vos excuses, il faut également le souligner. En ce qui me concerne elles sont amplement acceptées. En revanche nous ne sommes plus dans le cadre du dévouement mais bel et bien de l'acharnement. Si même des streamers unicum qui jouent 8h par jour s'estiment incapable d'obtenir le Puerto Rico gratuitement, qui faut-il être ? Combien de temps faut-il consacrer ? Il aurait peut-être même été préférable de dire que le navire ne peut s'obtenir gratuitement mais que son prix soit dégressif en fonction des directives réalisées. Après tout c'est un tiers 10, et la communauté paraît s'accorder sur le fait de ne pas "donner" ce rang de navire au premier venu. M'enfin, le mal est fait dirons-nous. On verra pour la prochaine fois.
  6. Il y a énormément de choses difficiles, voire très difficiles à réaliser dans la vie. Mais pour reprendre les mots d'un certain YouTubeur francophone, on en serait plutôt à ce niveau de difficulté là ^^ : https://www.youtube.com/watch?v=yDrS0inEmDw
  7. Nan mais quand des gens comme Flambass ou Flamu te disent que même eux, qui pourtant font du jeu leur métier, ne parviendront sans doute pas à finir l’événement dans son état actuel, c'est à dire sans dépenser un centime. C'est qu'il y a un gros soucis. Après bon, moi je dis merci pour l'acier via les flocons, mais très franchement, Gorizia et Puerto Rico, je vivrais très bien sans. Petit HS : j'en profite pour poser une question à @Tanatoy, je vois de plus en plus de bandeaux publicitaires (sur Youtube par exemple) ou trailer annonce pré-vidéo montrant les sous-marins. Alors bien que je comprenne totalement la démarche commerciale qu'il y a derrière, vous n'avez pas un peu l'impression de mettre la charrue avant les boeufs ?
  8. thebananaking

    Black Friday décevant

    Mais ma parole, certains d'entre vous sont complètement ivres ou quoi ? Parler d'arnaque et traiter WG de voleurs... Comment vous pouvez être sérieux... À ce que je sache personne ne vous a mis de couteau sous la gorge afin de vous forcer à acheter quelque chose en boutique ou via l'armurerie. Vous êtes en pleine possession de vos moyens cognitifs, vous savez lire, vous êtes pertinemment au courant des tenants et aboutissants des offres auxquelles vous souscrivez. À aucun moment il n'y a tromperie, à aucun moment vous obtenez autre chose que ce pour quoi vous avez payé. D'autres dans le sujet vous disent avoir reçu des navires ou contenus avantageux, juste pas vous. Et juste parce que vous comportez en envieux aigris, n'ayant pas eu ce que vous vouliez, c'est de l'arnaque ? Hé bah... Qu'est ce que ça doit être quand vous subissez une véritable enfilade... Si d'aventure vous parvenez à la déceler.
  9. thebananaking

    Midway le Film

    En aucun cas ais-je fait "un fromage" de cette erreur, je l'ai simplement relevée, puis l'on m'a rétorqué que "ce n'est pas grave". Oui, dans l'absolu du monde vrai de la réalité véritable, ce n'est pas grave, rien n'est grave. Mais je me refuse à un tel relativisme (c'est un autre débat). L'indulgence dans cette situation c'est de continuer à lire un article dont on a déjà, à la première phrase, eu une impression négative quant à la pertinence des informations qu'il compte transmettre. Ce que j'ai fait. Ce qui n'est pas incompatible avec le fait d'être exigeant. Tu parles de ton ressenti vis à vis de cette erreur, à aucun moment je n'ai parlé du mien, je suis demeuré factuel. Ce n'est pas tant qu'elle - cette erreur - soit significative à mes yeux, c'est qu'au regard de ce que l'on attend d'un auteur/rédacteur, de ce que son poste, sa fonction exige, c'est une vérification des informations avant transmission. Point, c'est tout. je trouve ça fou de devoir argumenter sur des lignes et des lignes sur le simple fait d'attendre d'une personne qu'elle fasse son travail correctement et jusqu'au bout. Qui plus plus est pour quelque chose de minime et de facilement évitable. J'étais il y a quelques mois à l'exposition Toutankhamon à Paris, formidable, de fabuleuses pièces exposées. Mais les textes de présentations... Les posters explicatifs... Mon Dieu... La mise en page aux fraises, la typographie qui change au sein du même texte, la taille de la police qui fait du yoyo, le cadre non centré et j'en passe. Mais bon sang ! Oui l'exposition est riche et passionnante, c'est indéniable, à n'en point douter, mais on peut faire un effort non ? On peut peut-être faire les choses correctement jusqu'au bout ? Par soucis pour son propre travail déjà pour commencer, mais pour ceux qui vont le voir par la suite. Ou bien ? Et là je vais donner mon avis, mon ressenti : je me refuse à ne pas relever ce genre de coquille, le nivellement par la bas, à mes yeux, c'est non.
  10. thebananaking

    Midway le Film

    J'ai déjà expliqué en quoi ne pas être versé dans un domaine ne dispense pas de vérifier ses informations le concernant. Nous n'avons simplement pas le même niveau d'exigence, c'est la seule conclusion que je puisse tirer de nos échanges, au demeurent intéressants. Sur ce, je te souhaite bon jeu... Et peut-être bon film ^^
  11. thebananaking

    Black Friday décevant

    Ça commençait à devenir intéressant !!!! Bon, pour rester dans le sujet, j'ai acheté 5 conteneurs Black Friday, j'ai reçu des camos, de l'XP libre et 14 jours de premium. Question de chance ! Les conteneurs gagnés en jeu ne m'ont pas donné plus. C'est comme ça EDIT : ce sont plus les conteneurs Italiens qui permettent de compléter la collection afin d'obtenir le Capitaine Luigi qui me gonflent... Il ne reste qu'une seule directive, et j'ai encore 4 objets manquants...
  12. thebananaking

    Midway le Film

    En effet, on ne peut vraisemblablement pas la qualifier de critique de film, il n'empêche qu'elle porte dessus tout de même dessus. Donc c'est une mauvaise critique de film. Entièrement d'accord sur ces points. Dans tous domaine professionnel être sûr de son coup ne dispense pas de vérification. Si dans mon travail je faisais ça tout le temps, n'étant pas infaillible, je commettrai des bourdes à la portée plus ou moins problématique et passerai pour un guignol. Quand le chauffagiste est venu chez un ami pour réparer sa chaudière et que de l'eau avait giclé partout parce qu'il n'avait pas coupé l'arrivée d'eau, alors qu'il en était persuadé, il est passé pour un guignol. Pourtant ces événements ne remettent pas en cause de façon pérenne mes compétences et mon parcours ni ceux du chauffagiste. Pour Monsieur Grumberg c'est pareil. Si quand j'étais encore étudiant j'avais commencé mon mémoire par un truc du genre je me serais fait démonté. L'exigence ne s'arrête pas à un certains âge ou avec une certaine position. Non ce n'est en rien un problème, justement. Quand dans la revue Science et Vie les rédacteurs pondent des articles, ils ne sont pas physiciens, ni neurologues, encore moins vétérinaires, pourtant ils vérifient leurs propos afin de demeurer cohérents et fournir des informations correctes ou à minima vérifiées. Après concernant son salaire, s'il n'est pas payé pour le travail qu'il rend cela me paraîtrait étrange, mais soit, cela n'enlève rien au fait que l'on attende de lui d'être contentieux, encore plus dans des domaines qu'il ne connaît pas très bien. Je ne comprend pas l’intérêt de cette phrase. Il ne me semble pas devoir justifier du même niveau de connaissance que Monsieur Grumberg dans un sujet précis afin de pouvoir souligner une erreur de sa part. De la même façon je ne demande pas à Monsieur Grumberg d'avoir les mêmes connaissances en Cinéma que moi, simplement de se relire et de vérifier ses informations avant de les publier, aussi infimes soient-elles, question de respect envers le lecteur de responsabilité personnelle sur ce que l'on transmet. 'Fin je sais pas, traitez moi de vieux trou de balle réac, mais bon...
  13. thebananaking

    Midway le Film

    Cet Ad Hominem de qualité. La critique est tout à fait convenable sur tout ce qui touche à l'exactitude historique, et pour l'avoir lu je n'ai rien à y redire. Il est simplement dommage qu'elle ne parle pas de Cinéma, alors même que le sujet soit un long métrage hollywoodien. Ce qui au final n'a rien d'étrange (l'erreur commise nous renseigne sur son degrés de sérieux, voire de connaissance sur le 7e Art) étant donné que l'auteur donne dans son domaine de prédilection : l'Histoire. C'est donc globalement une mauvaise critique de film mais un bon recueil d’erreur. La critique de critique, le nouveau concept, révolutionnaire, retour de l'être aimé garanti dans les 24h et lutte contre la calvitie. EDIT @HMSBarakVarr j'ai parlé d'amateurisme, je ne l'ai pas traité d'amateur. Il y a une nuance. Quand justement on possède le CV de Monsieur Grumberg, que l'on est rompu à cet exercice qu'est la rédaction d'articles de presse, le minimum est d'attendre du sérieux de sa part. Hors, vérifier le nom du réalisateur d'un film que l'on cite, je pense que c'est la moindre des choses, sans que cela ne remette en cause ni son savoir, ni son parcours.
  14. thebananaking

    Black Friday décevant

    À ceci près que le Graaf Zepelin n'a jamais connu le service. Fanta et Volkswagen ont pour leur part largement contribué au fonctionnement, ainsi qu'au financement du système politique alors en place. On pourrait même dire que l'impact d'une boisson gazeuse et d'une marque de véhicule ont eu plus d'impact sur l'Allemagne qu'un navire de guerre, à quai, non terminé. Des pixels, il faut préciser, piloter des pixels. Il s'agirait de faire la distinction entre le réel et le virtuel. Entre un univers dans lequel tu as un impact durable sur toi et ton environnement, et un univers qui disparaît à partir du moment où tu éteins ton ordinateur. C'est l'éternel débat du "les jeux-vidéos rendent-ils violent/addict/nerveux/tout adjectif" . Non non, aucun soucis ne t'en fais pas, on peut discuter entre adultes vaccinés et responsables sans forcément se vexer. Tu adoptes un ton péremptoire pour ta dernière affirmation alors que le sujet est clairement laissé à appréciation, voir à l'expectatif. Personne ne te demande de pardonner à qui que se soit, en revanche, reporter l'objet de ta véhémence sur des tas de pixels représentant ce qui a pu, à un moment de l'Histoire, porter atteinte à l'intégrité de tes aïeux, permet moi de trouver ça un chouïa ridicule. Mais après tout, tu fais comme tu l'entends. Et oui, me concernant, tu as parfaitement le droit de revendre les navires que tu veux, voire ton port entier si cela te chante !
×