Jump to content
PSA: Ranked battles HP restoration for aircrafts issue Read more... ×

YoloOno

Players
  • Content Сount

    128
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    9816
  • Clan

    [BLITZ]

About YoloOno

  • Rank
    Petty Officer
  • Birthday 11/11/1918
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. YoloOno

    Graf Zeppelin = Schrott

    Die GZ ist lange nicht so schlecht, wie sie gerne geredet wird. Sie ist nicht der beste Damage Dealer, das können andere besser, aber sie hat ihre Qualitäten. Und hätte sie zuverlässige AP Bomber, wäre sie m.M. nach sogar sehr stark. Für Anfänger ist sie jedoch nicht geeignet; Erfahrung sollte man schon haben. Ihre Schlachtflieger sind zwar aus besserem Papier, dafür haben sie andere Vorzüge. Da sie von allen Schlachtfliegern die engsten Kurven fliegen und eine sehr kurze Einzielzeit haben, kann man DDs sehr gut unter Druck setzen. Zwar sind die Raketen - da nur wenige - hin und etwas trollig, was bedeutet dass zwischen 7k Schellen und keine Rakete trifft alles dabei ist. I.d.R. aber sind 2.4k bis 4k pro Anflug Durchschnitt. Außerdem haben sie das am längsten andauernde Motorboost Consumable (10 Sekunden) Die Torpedobomber sind auch nicht die mit dem größten Schaden, aber sehr schnell, weshalb die GZ Schlachtschiffe und Kreuzer gut unter Dauerdruck setzen kann. Schnelle Seitenwechsel sind auch kein Problem Als Lückenfüller sind die AP Bomber auch "okayisch" ... und wenn RNGesus es Gut mit einem meint, dann hat man am Ende auch 4-5+ Zitadellen rausgeholt. Die GZ ist kein brachialer Damage Dealer wie eine Enterprise, Kaga oder Saipan (oder eine nutzlose DoT Maschine wie die Indomitable), aber sie kann schnell an verschiedenen Punkten sein und so dem Team helfen Map-Control zu bekommen. Ich bin nun kein Unicum und schaffe solo 60% WR mit der GZ. Sie ist nicht der Stärkste, vermutlich sogar der Schwächste Premium-CV, aber keinesfalls unbrauchbar oder Schrott.
  2. YoloOno

    ST, ships balance changes

    Khabarovsk was hammer nerfed several times ... and ... surprise, surprise ... it is a russian ship.
  3. YoloOno

    Armada: Indomitable

    Die Indomitable wäre nicht schlecht, hätte sie potente Rocket Planes. Die Bomber sind extrem gute Fire-Starter und mit Slingshot Drop kann man praktisch permanent Speed-Boost haben (entspr. Cpt. Skill vorausgesetzt). Damit kann man vor allem BBs schon gut unter Druck setzen und hat minimale Verluste. Die Rocket Planes allerdings sind absolute Scheiße! Kein Schaden, sind ungenau und sind wendig wie ein Backstein. Hätte die Indomitable Schlachtflieger mit Schadenspotenzial (bspw. Implacable Flieger mit höherem Pen, gleicher Anzahl Raketen und Schaden, aber mit HP und Geschwindigkeit der Indomitable) wäre die Welt um einiges besser, denn damit hätte sie etwas womit sie verlässlich gegen DDs und Kreuzer agieren könnte. So aber ist sie ein reiner Fire-Damage-Farmer ohne nennenswerten Einfluss auf das Match.
  4. YoloOno

    Armada: Indomitable

    This is ship is a big middlefinger from WG. The shittiest CV of them all ... by far (and I idiot paid for her). The rocket planes are complete useless. They turn like a brick, can not hunt DDs and you cant do damage with them. This ship brings absolute nothing to the table. Its a wasted team slot. DO NOT BUY THIS SHIP!
  5. Ich weiß, eine etwas provokante Äußerung. Die Frage ist: Stimmt sie? Ok, fangen wir an. Nachdem ich den Thread Deutsche Kreuzer sind überflüssig geworden gelesen hatte, dachte ich mir, "Oh je, jetzt kommt wieder so ein .... " aber die Deutschen hatten die besten ..." Kram. Und so dachte ich mir, "schau dir doch mal die Statistiken der deutschen Kreuzer an". Das habe ich dann auch getan ... und nicht nur diese. Und dabei fiel mir auf, dass deutsche Schiffe überraschenderweise statistisch häufig zu den schlechtesten gehörten. Also habe ich mir das etwas genauer angeschaut - und zwar im High Tier Bereich, also Tier VIII - X. Genutzt habe ich hierfür: WoWs Stats & Numbers Und tatsächlich: Deutschland ist im High Tier statistisch die schlechteste Nation ... mit Abstand! Jede der Haupt-Nationen hat im High Tier mindestens ein Schiff, das in Schaden und/oder Win Rate führend ist. Und mehrere Schiffe, die Plätze unter den besten drei in Schaden und Win Rate belegen. Mit Ausnahme einer Nation: Deutschland! Deutschland ist die einzige Nation, die nicht ein einziges Schiff hat, das in den Top 3 in Schaden und Win Rate vertreten ist. Selbst eine Neben-Nation wie Pan-Asien hat mehrere Schiffe, die dort Plätze belegen. Auf der anderen Seite belegt Deutschland - gemessen an der Anzahl seiner Schiffe - die meisten Plätze unter den schlechtesten drei in Schaden und Win Rate. Einzig die USA und Japan haben in etwa gleich viele schlechte Platzierungen. Allerdings hat auch jede dieser Nationen in etwa die doppelte Anzahl an Schiffen. Und hier die Platzierungen: *Ausgewertet wurden immer die Werte über alle Spieler und die der besten 5% (super unicums) *Gewertet wurden Schiffe mit mind. 80.000 Gefechten *Schiffe mit B Versionen (Tirpitz, Atago etc.) wurden nur jeweils einmal berücksichtigt, ARP und HSF als japanische Schiffe. Nation Ships Percent TX Top 3 positions (all) TX Top 3 positions (best 5%) TIX Top 3 positions (all) TIX Top 3 positions (best 5%) TVIII Top 3 positions (all) TVIII Top 3 positions (best 5%) T3 all T3 best 5% USA 21 22,34 1 1 7 6 3 4 11 11 Jap 20 21,28 2 2 5 4 4 3 11 9 USSR 16 17,02 6 6 2 2 5 6 13 14 GER 11 11,70 0 0 0 0 0 0 0 0 UK 11 11,70 3 4 1 1 1 2 5 7 FRA 9 9,57 4 4 1 3 3 2 8 9 PanAsia 5 5,32 2 1 2 2 2 1 6 4 ITA 1 1,06 0 0 0 0 0 0 0 0 Ships 94 100,00 Tier X Bracket TOP 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Khabarovsk 1 Daring 1 Stalingrad 1 Stalingrad 1 Conqueror 1 Kremlin 2 Harugumo 2 Yueyang 2 Yoshino 2 Worcester 2 Kremlin 2 Conqueror 3 Yueyang 3 Khabarovsk 3 Henri IV 3 Henri IV 3 Republique 3 Republique TOP 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Khabarovsk 1 Daring 1 Henri IV 1 Stalingrad 1 Conqueror 1 Kremlin 2 Harugumo 2 Yueyang 2 Yoshino 2 Worcester 2 Kremlin 2 Republique 3 Daring 3 Grozovoi 3 Stalingrad 3 Henri IV 3 Republique 3 Conqueror Tier IX Bracket TOP 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Chung Mu 1 Black 1 Azuma 1 Kronstadt 1 Musashi 1 Missouri 2 Kitakaze 2 Chung Mu 2 Alaska 2 Alaska 2 Jean-Bart 2 Musashi 3 Benham 3 Jutland 3 Kronstadt 3 Azuma 3 Georgia 3 Georgia TOP 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Kitakaze 1 Black 1 Azuma 1 Azuma 1 Musashi 1 Georgia 2 Benham 2 Jutland 2 Alaska 2 Alaska 2 Jean-Bart 2 Sov. Soyuz 3 Chung Mu 3 Chung Mu 3 Saint-Louis 3 Kronstadt 3 Georgia 3 Alsace Tier VIII Bracket TOP 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Asashio 1 Lightning 1 Irian 1 Ch. Martel 1 Vladivostok 1 Vladivostok 2 Akizuki 2 Akizuki 2 Ch. Martel 2 Irian 2 Massachusetts (B) 2 Massachusetts (B) 3 Kiev 3 Kidd 3 M. Kutuzov 3 Takao (Atago) 3 Lenin 3 Richelieu TOP 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Asashio 1 Kidd 1 Irian 1 Ch. Martel 1 Massachusetts (B) 1 Massachusetts (B) 2 Kiev 2 Lightning 2 M. Kutuzov 2 Cleveland 2 Vladivostok 2 Vladivostok 3 Akizuki 3 Cossack 3 Ch. Martel 3 Atago (B) 3 Lenin 3 Lenin Nation Ships Percent TX Worst 3 positions (all) TX Worst 3 positions (best 5%) TIX Worst 3 positions (all) TIX Worst 3 positions (best 5%) TVIII Worst 3 positions (all) TVIII Worst 3 positions (best 5%) W3 all W3 best 5% USA 21 22,34 7 6 7 7 2 3 16 16 Jap 20 21,28 4 5 5 6 5 5 14 16 USSR 16 17,02 1 1 1 1 2 2 4 4 GER 11 11,70 5 5 3 4 6 7 14 16 UK 11 11,70 1 1 2 0 0 0 3 1 FRA 9 9,57 0 0 0 0 2 0 2 0 PanAsia 5 5,32 0 0 0 0 1 1 1 1 ITA 1 1,06 0 0 0 0 0 0 0 0 Tier X Bracket Worst 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Z-52 1 Shimakaze 1 Minotaur 1 Salem 1 Gr. Kurfürst 1 Yamato 2 Gearing 2 Gearing 2 Des Moines 2 Hindenburg 2 Montana 2 Montana 3 Grozovoi 3 Z-52 3 Salem 3 Yoshino 3 Yamato 3 Gr. Kurfürst Worst 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Z-52 1 Shimakaze 1 Minotaur 1 Zao 1 Gr. Kurfürst 1 Yamato 2 Gearing 2 Gearing 2 Des Moines 2 Hindenburg 2 Montana 2 Montana 3 Shimakaze 3 Z-52 3 Moskva 3 Salem 3 Yamato 3 Gr. Kurfürst Tier IX Bracket Worst 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Yugumo 1 Yugumo 1 Buffalo 1 Buffalo 1 F.d.Große 1 Izumo 2 Z-46 2 Tashkent 2 Seattle 2 Ibuki 2 Izumo 2 F.d.Große 3 Fletcher 3 Fletcher 3 Neptune 3 Neptune 3 Iowa 3 Iowa Worst 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Yugumo 1 Yugumo 1 Buffalo 1 Ibuki 1 Izumo 1 Izumo 2 Fletcher 2 Fletcher 2 Seattle 2 Roon 2 F.d.Große 2 Iowa 3 Z-46 3 Tashkent 3 Ibuki 3 Buffalo 3 Iowa 3 F.d.Große Tier VIII Bracket Worst 3 - across all players - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Loyang 1 Le Terrible 1 Pr. Eugen 1 Pr. Eugen 1 Tirpitz 1 Tirpitz 2 Harekaze 2 Kagero 2 Ad. Hipper 2 Atago 2 Kii 2 Gascogne 3 Ognevoi 3 Ognevoi 3 Atago 3 Ad. Hipper 3 NC 3 NC Worst 3 - top 5% - DESTROYER CRUISER BATTLESHIP Damage Win Rate Damage Win Rate Damage Win Rate 1 Loyang 1 Kagero 1 Ad. Hipper 1 Ad. Hipper 1 Tirpitz 1 Tirpitz 2 Harekaze 2 Ognevoi 2 Pr. Eugen 2 Atago 2 NC 2 NC 3 Ognevoi 3 Harekaze 3 Baltimore 3 Mogami 3 Bismarck 3 Bismarck Das sind die Werte auf dem europäischen Server. Und rein statistisch ist Deutschland somit defacto die schlechteste Nation. Ich habe mir auch die Werte auf den anderen Servern angeschaut (NA, RU, SEA). Die Platzierungen sind dort teilweise leicht anders mit einigen Ausnahmen hier und da. Das statistische Gesamtbild ist dort aber fast identisch. Warum ist das so? Ist Deutschland Opfer des Power Creep oder ist es WG Politik, dass Deutschland im Kontext eines Kriegsspiels, das zu großen Teilen auf dem WK II beruht, aus bestimmten Gründen keine Schiffe haben darf, die statistisch Top Performer sind? Vielleicht sagen auch die detaillierteren Gesamtzahlen von WG etwas gänzlich anderes aus. Allerdings gehe ich davon eher nicht aus. Sollte diskutiert werden, dürft ihr mich gerne flamen; ansonsten aber bitte mit Anstand.
×