quash

Es geht mir nicht drum wie ich das sehe sondern darum ob es Sinn macht eine Mechanik im Spiel zu haben die für anhaltenden Frust sorgt. Ob dieser Frust berechtigt ist oder nicht spielt dabei halt keine Rolle, das der zusätzliche Schaden durch Feuer ein Balancelement ist kann man in all den OP-Feuer-Threads schreiben bis die Finger bluten. Habe ich auch schon oft genug gemacht, mit Argumenten kommt man da aber nicht durch. Aber um die Frage zu beantworten: Ich find die Mino sehr gelungen und gut, auch wenn ich andere Schiffe lieber mag. Und der Vergleich mit der Mino ist auch nicht schlecht - wie viele Mino OP-Threads gibt es? Und wie viele HE-OP-Threads? Und letztlich sind das fast durch die Bank DoT-sind-so-böse-und-gemein-Threads wie sie in jedem MMO mit DoT-Mechanik ohne Ende vorkommen. Von mir aus kann es gerne so bleiben wie es ist, nur wissen wir wie WG mit sowas umgeht: Die (BB-)Spieler jammern, also muss was passieren. Feuerchance runter, zig Möglichkeiten den Schaden zu minimieren, aber die Jammerei geht weiter. Evtl ist es besser aus der Jammer-Nerf-Spirale auszubrechen.

Stimmt, das geht in den Effekten schon etwas in die Richtung auch wenn es nicht über erhöhte Pen funktioniert. Aber ich will das auch nur zur Diskussion stellen, das diese Variante Nachteile hätte sehe ich genauso und das sie umgesetzt wird erwarte ich nicht^^ Mir geht es dabei primär drum ob der verminderte Frust-Faktor die Nachteile aufwiegen könnte, ich halte Feuer aktuell auch nicht für OP.

Der kritische Treffer würde Zusatzschaden generieren, auch bei einer Salve die komplett am Schiff zerschellt aber ein Feuer auslöst wie es jetzt schon passieren kann. In diesem Fall hast du dann 0 normalschaden + kritischer Treffer für direkten Schaden. Da brennende Sektionen nicht nochmal brennen können, aber mehrfach kritisch getroffen werden können dürfte der direkte Schaden natürlich nur einen Teil eines Feuerschadens generieren, die Masse würde es machen. Deshalb bräuchte es auch keine neuen Panzerungslayouts. Der kritische Treffer wäre Random, überall da wo man Feuer starten kann könnte man kritische Treffer setzen. Daran zweifle ich, da es ein Erfahrungswert ist das DoT die Leute viel unglücklicher macht als Alphaschaden. Ich hab noch eher selten gelesen das drüber gemeckert wird wie OP AP bei ner Multizita ist, über den bei entsprechend ausgestatteten BBs lächerlichen Feuerschaden gibts das Gemecker permanent.

Wenns richtig gemacht wird nicht da die Smolensk kritische Treffer generieren würde die grob dem entsprechen was durch Feuerschaden zu erwarten wäre. Der Unterschied ist im Modell schlicht das der Schaden sofort kommt und nicht vor sich hintickt - alpha statt DoT. Nichts würde mir in Bezug auf WoWs ferner liegen als nen generellen BB-Buff vorzuschlagen. Ich habe nichts gegen HE, es geht um den Spaß-Faktor. Schau dich doch um wie viel Spieler über Feuer ningeln, in meinen Augen liegt das an der DoT-Mechanik. Mit Alphaschaden kommen die Leute einfach besser klar. @floribe2000 Das es eine weiter Vereinfachung wäre ist dabei wirklich ein Problem. Leider scheinen aber zu viele Spieler momentan ein wenig überfordert zu sein, warum auch immer.

Dazu kommt das die Flugkörper inzwischen auch stealth-Eigenschaften haben können, das ist ein ständiger Rüstungswettlauf. Inwieweit hyperschallschnelle Kampfmittel abfangbar sind dürfte auch interessant sein, das Fenster zwischen Erkennung und Einschlag ist jedenfalls ziemlich klein. Letztlich ist es aber wohl schon so das Staaten die auf diese Art Spielzeug zurückgreifen können bis auf wenige Ausnahmen Atommächte sind, und wenn es zwischen Atommächten wirklich kracht reicht halt ne H-Bombe 20km vor der Trägerkampfgruppe - wenn die lokalisiert ist wars das dann. Spezialfälle dazwischen gibts nicht so viele, Iran behauptet zwar das sie letztlich auch in der Lage wären Träger zu bedrohen aber da ist halt auch Säbelrasseln bei. Ich hoffe das wir das nicht rausfinden werden, aber da der übernächste US-Träger nicht USS John Bolton heißen wird sind die Chancen drauf wohl auch gesunken.

Wenn diese Elemente aufhören Plakate zu kleben und anfangen Schützengräben in den Straßen von Paris auszuheben werden wir darauf zurückkommen.

Die französische Marine bestreitet die Gerüchte über einen Zwischenfall während französischer U-Boot-Manöver im japanischen Meer energisch. Weder gab es diese Manöver noch einen Zwischenfall, auch wenn gewisse kommunistische Wandzeitungen in Paris gegenteiliges behaupten. Der Innenminister ist instruiert und autorisiert mit den Urhebern dieser dreisten und destabilisierenden Lügen entsprechend zu verfahren.

Eigentlich sind BBs nach wie vor viel zu attaktiv, grade die Spielweise den Reichweitenvorteil auszunutzen, selber nix zu riskieren und dabei fein auf drölfzich km auszuteilen zieht leider zu viele Spieler magisch an. Ansich müsste die BB-Dispersion >15km auf realistische Werte angehoben werden, mit Trefferquoten von vielleicht 5% um die Jungs näher ran zu ziehen. Das BBs grundsätzlich am meisten einstecken können ist völlig ok, aber zum Grundliniensnipen brauchts keine Tools wie Reparatur und Schadenskontrolle. Ich würd z.B. gerne bei Kreuzern die Empfindlichkeit der Zitadelle mit Signalen, Modulen und Skillpunkten so unbedeutend machen können wie das bei BBs mit Feuer geht (z.B. "reduziert den Schaden an der Zitadelle um x%, würde ganz einfach gehen), und Zitadellenschaden genauso hochheilen wie HE- und Feuerschaden wär auch was. Das brawlende BBs momentan keine so guten Karten haben stimmt halt, aber das liegt imo nicht so sehr an den paar HE-Schleudern sondern an konzentriertem Fokusfeuer von all den Spielern die beim hinter Inseln auf Brawler warten verschimmeln.

Ist schon richtig wobei ich sie bisher einen Captain trainieren lasse der noch kein IFHE hat. Das ist sicher nicht optimal, aber dafür ists ja auch ein Trainer^^ Dafür funktioniert die Bayard aber schon ganz gut, der HE fehlt ohne IFHE natürlich Dampf, aber mit dem Booster AP in Schlachterbreitseiten bolzen haut schon gut rein. Leider war in den paar Matches bisher keins dabei wo ich so richtig reinpumpen konnte, aber das Potential hab ich schon in 2-3 Situationen gesehen Die ist sichtbarer, lahmer und weniger beweglich, dafür wird die Artillerie wohl nochmal ne Ecke besser sein. Ich weiß nicht ob ich die wirklich im gleichen Segment sehen würde auch wenn es natürlich genug Parallelen gibt.

Jo, aber dem stand natürlich das europäische Überlegenheitsgefühl entgegen. Genau deswegen hab ich vor ein paar Posts auch auf die Kolonien bezogen das mit Liberte, Egalite gebracht. Das ist dann nochmal ein anderer Ansatz, leider auch total unrealistisch. Natürlich ist es dabei immer noch imperialistisch zu sagen "ey du bist jetzt Franzose", aber wenn der Satz mit "mit entsprechenden Rechten und Pflichten" beendet wird und soweit es eben möglich ist auch so gemeint wird ist das schon noch was anderes als z.B. der Wahnsinn im Kongo und die zahllosen weiteren Beispiele. Das ist traurigerweise völlig richtig, aber ich glaube einen anderen Ansatz durchzudenken oder "durchzuwünschen" wird dem Rahmen des was-wäre-wenn einer fiktiven Flottenkonferenz nicht schaden. Immerhin haben wir hier ja auch eine quasi deutsch-französische Aussöhnung, da schadet es doch nix sich andere Dinge die mit dem Thema direkt nichts zu tun haben schöner zu wünschen - und die französisch-deutsche Kooperation in den übernommenen Schutzgebieten ist immerhin Teil der Aussöhnung

Weil sie kein Brot fressen und Meinungen sich ändern können

Das war der Ausgangspunkt, und wenn der Kaiser da Exklusivität wünscht wird dies so sein. OOR Natürlich ist das ganze eher ein Gedankenspiel bzw. ein halbwegs idealisierter Ansatz. Dieses "wir bringen die Zivilisation in die letzten Winkel" ist halt auch imperialistisch und Ausdruck des europäischen Überlegenheitsgefühls, aber es ist so zumindest gut gemeint. Keine Ahnung ob sich mit so einem Ansatz einiges besser entwickelt hätte oder nicht, ich stell mir einfach vor das es hinhaut =)

Hoppla, da Exklusivität versprochen? Na dann gilt das mit Österreich natürlich nur in Indochina und Ostafrika, so gibt's zumindest exklusiven Zugang zu bestimmten Kolonien! Davon abgesehen hofft die französische Regierung mit diesen Projekten win-win-win Situationen zu schaffen. Zuallererst soll es der Entwicklung der Kolonien zugute kommen für die wir als Schutzmächte Verantwortung übernommen haben (die eingenommenen Steuern gehen komplett in die Kolonien, über kurz oder lang planen wir den auch Industrie, Universitäten und den ganzen anderen Kram), zum anderen soll es den Drittstaaten nutzen die so ihren Kolonialwarenhandel in Schwung bringen - und durch die dadurch sich einstellende allgemeine Zufriedenheit profitiert auch die Grande Nation!

Übrigens ist sie wieder im Shop, ganz ohne Beifang. Ich bin schwach geworden da ich exakt die Kombination an Eigenschaften mag die der Kahn hat: Guter Tarnwert, sehr zügig und agil, präzise Wummen, dazu Reloadbooster. Dazu ist sie relativ genügsam beim Captain und taugt daher gut als Trainer, und da macht T8 einfach Sinn weils da ne Ecke mehr XP gibt als auf niedrigeren Tiers. Schick ist sie auch, und sie macht mir richtig Spaß.

Da wird das Tarnmodul drinstecken sonst kann dich ne Zao noch relativ bequem ausspotten und zurechtlegen Ist der Captain speziell für die Smolensk? Ich wüsst nicht wo ich den sonst einsetzen würde^^ Was ich dabei interessant finde ist das du auf +Daka verzichtest und voll auf Range gehst. Letztlich bestätigt das aber auch meine Kritik an dem Kübel, genug Daka für Capfights ist eh da, und mit den Kniften und Skills und Modulen wird's dazu noch eine richtig gute Langstreckenschleuder. Daher: AFT sollte echt nicht auf Kreuzern wirken... >19km für 130mm Knarren ist einfach Und während ich drüber mecker geht geht mein Kohlestand langsam aber sicher Richtung Smolensk

Ich finde schon das WG sowas in ihre eigenen Foren posten sollte und nicht auf Reddit - grade wenn es um sowas geht. Stell dir vor es kommt nen Nerf und S_O sagt dazu trocken "hab ich doch auf Reddit angekündigt". Sprachbarriere hin oder her, wer eigene Forum inklusive Q&A Sektion betreibt sollte sowas echt nicht auf Reddit in nem Parallelkanal machen. Zum Glück haben wir Leute wie dich auf solche Statments hinweisen

Eine Divi aus Monaghan-B mit nem Träger wäre recht perfide. Der Träger zwingt den gegnerischen DD in den Nebel, die Monaghan torpt ihn raus und flakt die Gegnerischen Flieger weg -> gg. In der Theorie zumindest Ohne Divi würd ich auch eher zum A-Rump greifen... grml, noch so ein tolles Schiff das ich zu selten fahre

Das blöde bei dem Kahn ist das der MM dynamisch drauf reagiert welchen Rumpf man einbaut. B-Rumpf -> kein Träger. Garantiert! Die Monaghan ist mit dem B-Rumpf ein ziemlich gutes Torpedoboot und wenn man mit den beiden Kniften genug Krawall macht reicht das oft aus um IJN-DDs genug Angst zu machen das die abhauen. Einem Gunboat sollte man aber echt nicht übern Weg laufen

Danke für den Link Man darf also gespannt sein ob was passiert und wenn ja wann - und wie die Reaktion der Com sein wird. Sub_Octavian weist halt unter anderem zurecht auf den bias bezüglich russischer Schiffe hin (ich bin ziemlich sicher das Echo wäre hier anders würde die Smolensk Mackensen heißen). Insofern würden Nerfs einerseits einen "dont touch my premium ship"storm auslösen, auf der anderen Seite würden Teile der Com jubeln. Keine Ahnung ob WG das riskieren will. Ich würds dabei generell für besser halten wenn WG seinerzeit beim Gulio Cesare Flagge gezeigt hätte (also nicht bei der doofen Idee des Uptiers sondern bei der Alternative, nämlich Nerf) so das jedes Premiumschiff generft werden kann wenn es sich als zu stark herausstellt, jetzt isses irgendwie larifari. Die Linie scheint dann ja zu sein das ein Schiff dann nimmer generft wird wenn man es direkt für Geld kaufen kann, das sollte aber echt kein Argument fürs Balancing sein. Auf der anderen Seite gilt das dann natürlich auch für jedes andere Kohle-/Stahl-only Schiff und über die Stalingrad wird immer noch geningelt

Ich behaupte was anderes und hab keine Smolensk. Das die Kiste für meinen Geschmack angesichts der RoF und Ballistik eine zu hohe Reichweite hat hab ich schon geschrieben, aber ansonsten passt es doch. Klar ist sie stark, aber es gibt so einige Schiffe die situativ bockstark sind. Das macht die nicht per se OP. Ich hab inzwischen mehr als genug Smolenks (Smolenske? Smolenski?...) abstinken gesehen, in nem OP-Schiff wäre das so nicht möglich. Also gehört wohl doch Skill dazu. Das sie mit Skill sehr gut skaliert wurde hier aber auch schon mehrfach geschrieben und das ist nicht exklusiv für die Smolensk.

Zum Glück ist das keine Konferenz über Rüstung an Land Frankreich sehe ich beim Thema Panzer sogar noch ganz gut aufgestellt, der FT17 war wegweisend und wurde schon ab 1916 entwickelt und damit war Frankreich was Panzer angeht ja schon Vorreiter was sich bis zum S35 fortgesetzt hat der zu seiner Zeit als bester Panzer galt - 1940 lag halt nicht an den Soldaten oder Panzern sondern primär an der bekloppten Generalität, letztlich war es wie an der Somme , da wurden auch Löwen von Eseln geführt. Auf der anderen Seite wird sich auch in unserer Realität in Frankreichs Armee eher Defensivdenken durchsetzen, wir hatten zwar nicht 1917 mit dem beinahe-Zusammenbruch, aber das katastrophale Scheitern von Plan XVII gab es schon. Gleichzeitig macht eine Maginot-Linie nicht so viel Sinn da wir ja nun auf dicke Kumpels mit den Hunnen machen, insofern kann man auch den Offensivgedanken wieder aufnehmen und genau deshalb auf innovative mobile gepanzerte Einheiten setzen die 1914 gefehlt haben um eine erfolgreiche Offensive zu ermöglichen. Plausibel erklären könnte man da mal wieder viel.

Deswegen sind die jetzigen Grenzen halt auch so übel. Offensiv geht nix, gleichzeitig ist die Po-Ebene offen. Das ist schon ätzend Wir sollten nicht vergessen das die Panzer 1916 noch keine bedeutenden Auftritte hatten. Da war noch so viel Theorie im Spiel das es gewagt ist einen bedeutenden Teil des Etats in die Teile zu stecken.

Aktuell kann das schon sein, Gesamtführender dürfte in der Disziplin aber die Atago sein. Die Tirpitz hat aber nur deswegen keinen Spitzenplatz weil die Torps nicht weit genug laufen. Es liegt jedenfalls nicht am mangelndem Engagement der Kapitäne in Sachen 2. Reihe Torps ohne Rücksicht auf Verluste. Ich fahr meine Yoshino btw in der Regel mit 20km Torps, das macht beim Area Denial und beim ungesehen Drop hinter Inseln schon Sinn. Für die 12er die auf der Zao perfekt sind ist der Kahn mir zu unbeweglich und zu sichtbar. Ich sehe sie als Langstreckenschiff, da passen Langstreckentorpedos schon gut ins Bild

Weil die Flotte aus dem gemeinsamen Militäretat bezahlt wird und notwendig ist um den ungestörten Seehandel zu garantieren. Die zahlt sich quasi von selber. Außerdem ist eine Flotte immer auch ausdruck des Ansehens der Nation, und schaut wie schick der neue Panzerkreuzer wird. Was haltet ihr davon ihn Budweis zu nennen? Das ist zwar politische Spiegelfechterei, dürfte aber klappen Machen viele Panzer gegen Italien Sinn? Wenn ich auf die Karte gucke finde ich das die Italiener an der Landgrenze so richtig gekniffen sind. Wenn die irgendwo militärisch angreifen geht das fast nur von der Ebene aus bergauf (was super zu verteidigen ist) während sie selber eine Ebene mit diversen EInfallstoren verteidigen müssen. Ich würd als Österreicher eher ein gestaffeltes Defensivsystem aufbauen, es reicht die Italiener aufzuhalten und bei italienischen Angriffen aus einem der Einfallstore dem Angriff in Flanke oder Rücke zu fallen. Fronkreisch ist für wirtschaftliche Kooperation in den Kolonien jederzait zü haben. Ihr müsst nur hinreichend investieren und vor Ort steuern zahlen (die Infrastruktur und Bildung vor Ort zugute kommen) und schon könnt ihr die erzeugten Güter Zollfrei von den Kolonien nach Österreich bringen*. Aber dazu brauchts halt auch eine gewisse Flotte! *Nachdem das Modell in Kooperation mit dem Kaiserreich erste Erfolge zeigt ist Frankreich gewillt diesen Weg weiterzugehen um so die Kolonien zu entwickeln. Infrastruktur und Bildung sind hier die Zauberworte, damit lassen sich Liberte, Egalite und der andere Kram nach Auffassung der Regierung Briand super erreichen. Nebenher verringert enge wirtschaftliche Kooperation auch das Kriegsrisiko ungemein, daher regt Frankreich ähnliche Kooperationen auch bei anderen Kolonialmächten an

Ist das denn so einfach? Wenn wir Serverhacks mal rauslassen (die nötig wären um die explodierenden Schiffe im Startpost anders zu erklären als über Synch-Probleme bzw. Lag) finde ich diese Unterscheidung zwischen Cheat und Mod ziemlich unscharf. Wenn jemand eine zugelasse Mod einsetzt ist alles ok, wenn jemand eine nicht zugelassene Mod einsetzt um zu bescheißen dann ist das nach wörtlicher Übersetzung doch nix anderes als cheaten. Insofern finde ich die Aussage "es gibt keine Cheats" mindestens irreführend. Wenn man es wörtlich nimmt gibt's die, nur halt sehr wahrscheinlich nicht in Form von Serverhacks mit Instagib-Knopf. Oder warum werden sonst Leute gebannt die den Kram einsetzen? Das passiert weil sie bescheißen aka cheaten (https://dict.leo.org/englisch-deutsch/cheat). Das die Mods dabei keine Tomate zum SU machen ist halt nicht die Frage, das sie beim Aufeinandertreffen von 2 Tomaten oder 2 SUs den Ausschlag geben können aber auch nicht, genau darum werden sie ja eingesetzt.