quash

Siehe meinen Post oben. Es geht mir um was komplett anderes. WG hat eigene Regeln, WG hat entschieden weder die deutsche historisch korrekte Flagge einzubauen noch die japanische Kriegsflagge. Diese Camo mit ner Swastika drin passt null zu WGs Linie. Daher auch der Satz übers Geld zählen, das lenkt von einer sorgfältigeren Prüfung ab. Also komm mal bitte wieder vom Baum

Wo ist denn bitte diese große Empörung auf der ihr rumreitet? Ist es so schlimm drauf hinzuweisen das sich in die Camou ne Swastika eingeschlichen hat - wobei keiner Absicht unterstellt hat - und zu fragen ob das so soll? Das wird man doch wohl noch sagen dürfen! Nochmal: Es geht hier um den Zusammenhang Schiff der Kriegsmarine + Swastika, und das in einer Zeit in der ein dämliches Karrussell stillgelegt wird bei dem die Hakenkreuzform sicher auch keine Absicht war. Wenn WG das so releasen will - gut, dann ist das ihre Entscheidung. Mit dem Verweis aufs Karrusell und dem was daraus gemacht werden kann ist doch alles gesagt, WGs Risiko. Wenn sie es schlicht übersehen haben und ändern - nicht ganz so gut, denn dann sollten sie aufmerksamer gucken was sie releaen wollen, aber sowas kann halt passieren. Mit Kampf gegen Rechts oder hat das was mich angeht null zu tun, mich persönlich würde es z.B. nicht stören wenn an sämtlichen Schiffen historisch korrekte Fahnen wären. Das die in Filmen erlaubt, aber in Spielen in Deutschland lange verboten waren war doch eh juristischer Unfug, und wenn die Camo so kommt könnte WG imo tatsächlich so konsequent sein und die Fahnen auch gleich bringen.

Ich gebe dir mal ne Erkennungshilfe: Wenn du das nicht in dem Ornament erkennst brauchst du neue Kontaktlinsen, denn der Text beschreibt das Ornament exakt. Und das die Kombination Schiff der Kriegsmarine + Swastika keine besonders gute Idee ist liegt wohl auf der Hand.

Was fürn Unsinn. Der Kontext hier ist keine Buddhafigur mit nem Sonnensymbol, auch kein Wikingerschiff - ne, es ist ein imaginäres Kriegsschiff der Kriegsmarine, Planung und Bauzeit während des dritten Reiches, mit für mich absolut erkennbaren stilisierten Hakenkreuz drauf. Auf dem Screenshot ist es evtl zu klein, auf dem Schiff im Hafen wird es deutlich besser sichtbar sein. Und es geht nicht um eine Entschuldigung, da ist entweder was übersehen worden oder es ist WG egal. Wenns letzteres ist - gut. Kann ich mir bei WG aber beim besten Willen nicht vorstellen. Der nächste Unsinn. Wenn sowas nicht gewollt ist und versehentlich passiert - was einfach passieren kann - und es zu richtig mieser PR führen kann wäre das nix als ein Zeichen der Anerkennung das jemand genauer guckt als WG, und zwar bevor das Kind im Brunnen liegt. Nix mit Hexenjagd, und niemanden der da kein Hakenkreuz sieht würde es stören wenn z.b. das obere und untere Segment schlicht um 90° gedreht würde, schwups wäre das Hakenkreuz weg, also tut mal bitte nicht so als würd euch wer den Lolli klauen wollen.

Genau so sind es aber Gegner die militärisch nicht besiegt werden können. Mit jeder Bombe in den Hinterhof einer Moschee und 3 Tagen weltweiter Empörung rekrutierst du die nächsten 10.000 fanatisierten USA-Hasser und heizt die Kiste damit weiter an, zum Wohl der Waffenindustrie die jetzt schon einen satten Teil des US-BSP verschlingt. Und ja, es kratzt in unserer beschissenen Welt niemanden wenn da 150 Leute als Kollateralschaden draufgehen. Nur wird von den 10.000 radikalisierten evtl der eine oder andere Aktionen in Westeuropa oder den USA starten, und da sorgen schon 15 Tote dafür das Grundrechte einkassiert und Überwachungssysteme allerorten installiert werden die sowas zwar nicht verhindern, aber immerhin das Gefühl der Sicherheit vermitteln. Wunderbärchen wie sich alles immer weiter polarisiert und aufschaukelt. Stimmt schon, es wird rauher/roher.

Jo, macht sich sicher gut in der Presse, das schreit quasi nach der Schlagzeile: "Kriegsspiel verkauft Nazischiffe mit Hakenkreuz". Also was soll, einfach so lassen und auf das PR-Debakel freuen. Passt schon, immerhin ist WoWs ja kein Killerspiel.

Abgesehen vom stilisierten Hakenkreuz?

Was zur Hölle geht bei WG denn bitte das die so ein Ding raushauen? Nur noch am Knete zählen oder was? €dit: @Crysantos Soll das so? Und wenn nicht solltet ihr evtl reagieren und @Flying_Bitchman nen Siegfried schenken weil wenigstens einer aufgepasst hat.

Schwups da isse im Shop. Schön finde ich den Promo-Text:

Das ist auch schon ne ganze Weile her, geschätzt knappe 2 Jahre. Die Dinger haben der Sims echt gut getan wobei sie auch nicht grad die besten Torpedos im Spiel sind. Die Wahl ist halt Area Denial vs. Nahkampftorps. Die Sims hat generell das Problem vieler T7 Schiffe, nämlich das es das Concealmentmodul auf T8 gibt. Davon ab finde ich die auch prima, aber mit Kidd und Fletcher (und 100.000 anderen Schiffen ) gibt's für mich zu wenig Grund die auszufahren.

Wenn ich sehe wie viele und was für BBs inzwischen HE-only ballern finde ich schon das es da ein gewisses Problem gibt, aber nicht mit HE sondern in den Köpfen der Spieler. Ich schiebe das auf die allseits beliebte "Schaden ist alles"-Mentalität die auch durch PR befeuert wird das halt nicht zwischen 20k auf nem DD, 20k in eine Zitadelle oder 20k Brandschaden auf nem Conq unterscheiden kann. Mit HE kann man schon hohe Schadenszahlen generieren, dass der Schaden tendenziell irrelevant ist sieht man in der Statistik nicht nur nicht, dadurch das der Schaden sehr gut heilbar ist bringt es für die reinen Zahlen sogar mehr HE zu schießen, der HP-Kuchen und damit die Möglichkeit Schaden anzubringen wird größer je mehr weggeheilt wird. Ich halte diese Herangehensweise zwar für grundfalsch da ich lieber mit 60k AP-Schaden gewinne als mit 120k HE Schaden zu verlieren, aber was weiß ich schon

Dafür stand das *hust* Das ist natürlich eigentlich zu ernst ist um dumme Witze drüber zu machen, und natürlich kann man nicht alles über cui bono erklären, aber wenn man sich bei dieser Aktion diese Frage stellt kommt der Iran frühestens auf Platz 4 meiner Liste (#1 ist grade im Wahlkampf bei dem es um Macht oder Knast geht und nachweislich absolut skrupellos, für #3 gilt exakt das gleiche, nur dauert es da noch etwas mit den Wahlen) und das nur dann wenn sie nicht erwischt werden bzw. keine Reaktion erfolgt. Aber ich hab auch keine Ahnung wie durchgeknallt die Revolutionsgarden genau sind. Ich hoffe einfach das wir nicht zeitnah live erleben wie effektiv/verwundbar so eine Trägerkampfgruppe bei einem Konflikt mit dem Iran ist.

Es ist ein langes, trauriges dahinsiechen, die vielen BBs in den Matches kommen halt zur Beerdigung, und da immer mehr BBs immer doller sterben kommen auch immer mehr, ist doch logisch. Und aus Gründen der Pietät und Anteilnahme verlegen sich immer mehr BBs drauf selber HE only zu ballern. Möglicherweise ist das aber auch ein geheimes BB-Feuerritual um den dahingeschiedenen den Weg in den BB-Himmel (keine Feuer! keine Träger! keine Torps! )zu erleuchten wo der unwürdige Kleinkram mit seinen Kinderknarren auf ewig an den großartigen BBs abprallt.

Zwischen nem 18"-Projektil und nem unterkalibrigen 5" Penetrator bestehen schon Unterschiede. Klar, wenn irgendwann das Äquivalent von mit Sprengstoff gefüllten Tresorschränken mit Mach7 verschossen wird ist das die ultimative Artillerie, aber den mechanischen Belastungen beim Geschütz hält erstmal nix stand. Da kann man dann anfangen drüber nachzudenken wenn man das Projektil z.B. Magnetfeldern vom Material der Kanone fernhält bei der Beschleunigung was aber nicht ganz einfach werden dürfte weil das Ding eh elektromagnetisch funktioniert. Das Bild hier dürfte ja bekannt sein, aber achte mal drauf was da neben dem Projektil alles durch die Gegend fliegt. Ich halte die Railgun auch ein wenig für den verzweifelten Versuch aus den Zumwalts mehr zu machen als ein Milliardengrab. Mal gucken ob ich eines besseren belehrt werde, aber eine Nutzung als echte Langstreckenartillerie mit 18"-Koffern ist auf den Zumwalts nicht möglich, das halte ich aber auch generell bis auf weiteres für Science Fiction. Kleinere Penetratoren militärisch sinnvoll zu schießen ist realistischer, aber da werden dann auch Feuerrate und Genauigkeit interessant, grade im Kurzstreckenbereich könnten deshalb z.B. Hochleistungslaser die bessere Wahl sein.

Wie groß stellst du dir denn die Maps vor? Auf den aktuellen Maps ist nicht genug Platz hinter den Inseln

Wahrscheinlich soweit das man bald sagen kann ob sie es hinbekommen können das das Geschütz mehr als ein paar Schuss mit voller Power übersteht oder nicht, die Chinesen basteln auch dran. Die Dinger ballern übrigens noch ne Ecke weiter. Das nächste Problem ist dann die Munition, es nutzt halt nicht viel KE-Penetratoren 150km weit zu schießen. Wenn die Railguns laufen sollten wir die wirkliche Herausforderung für den artillerisitischen EInsatz dafür sprengstoffbestückte Munition für zu entwickeln die die irrwitzige Beschleunigung übersteht und eine Mindestmöglichkeit zur Steuerung besitzt. Fein wärs dann noch wenn die Dinger keine 800.000$ pro Schuss kosten. Ohne so eine Munition sind Railguns prima zur Abwehr von rein ballistischen Raketen, ggf. auch zur Flugabwehr, aber als Artillerie.. passiert halt nicht so viel wenn so ein Penetrator in den Boden knallt, der dringt tief ein und bleibt da dann liegen. Bei der Konfrontation Schiff vs. Schiff stanzen sie löcher. Das kann übel sein oder keinen großen Effekt haben.

Ich hab nochmal nachgelesen, scheint so als würde sich der Vertrag von Montreux auf mindestens Bosporus und Dardanellen beziehen, ggf. sogar aufs Marmarameer wobei letzteres in der Praxis ja relativ egal wäre was die Passage angeht - zumindest wenn nicht noch irgendwann ein neuer Kanal parallel zu den Dardanellen entsteht. Der neue Kanal wird da also nicht so viel ändern.

Ich beginne zu verstehen wozu man die 19km braucht - wenn man eines dieser "speziellen" Gegnerteams hat das bei Sichtung der ersten Smolensk-Salve komplett abdreht kann man die Jungs besser auf der Flucht erwischen

Wie geht das denn? Und damit meine ich jetzt nicht "ausrichen, durchladen und ballern". Btw scheint mir mit US-Technik geschützter Luftraum dann doch nicht so undurchdringlich zu sein, zumindest nicht für jemenitische Superdrohnen *hust*.

Ich find das auch nicht gut. Ich fahre die Conq zwar fast nie, aber darum geht's nicht. Hier wird einem Schiff eine Option genommen um ein neues Schiff attraktiver zu machen, das ist der falsche Weg. Klar kann man sich fragen wozu man eine Thunderer braucht wenn man die Conq mit den gleichen Geschützen ausrüsten kann, aber das ist ein Problem der Thunderer. Das Problem zu lösen indem man es auf die Conq verschiebt ist nicht gut. Davon ab: Alles Gute!

Da können auch Stahlschiffe drin sein? Also in der Theorie meine ich, nicht bei mir - ich werde sicher wieder Berge von Rammflaggen, nen Monat Premium in kleinen Happen und eine Kollektion der hässlichsten Lackierungen abgreifen.

Das Pugliese-System muss im Spiel als funktionierend betrachtet werden, immerhin "schützt" es nicht nur die Italienischen BBs sondern ist auch in einigen Exemplaren der überaus glorreichen roten Flotte verbaut, und natürlich brauchen die als Brawler einen vernünftigen Torpedoschutz!!!

Die Devs sollten halt ab und an mal ihr Spiel spielen, momentan wären wahrscheinlich ein paar Runden Arkansas Beta und Yubari ganz gut

Immerhin wurden zwischendurch die Premiumträger re-released was sich finanziell gelohnt haben dürfte. Evtl bissl viel Aufwand für sone Verkaufskampagne...

Hab ich auch schon drüber nachgedacht und mich dafür entschieden ihn auf weiter als BB-Captain zu nutzen. Der Bonus für erstes Blut ist wirklich gut, aber das zu erzwingen geht nicht, grad mit der Smolensk wird man dabei selber gerne erstes Blut. Dazu kommt das das Match relativ lang gehen muss damit man die Chance hat die Verbrauchsmaterialien auch zu nutzen. Siegeswille wird auf der Smolensk quasi nie triggern, 10% HP sind nicht viel, in der Regel droppen die HP zu schell runter. Auf BBs kommt man zwar auch nicht jedes Match auf 10% HP, aber der Skill hat mir schon einige male den Hintern gerettet. Dazu bekommt man Tausendsassa bei der Smolensk schwer unter ohne auf was anderes zu verzichten, im BB geht das imo eher. In Summe sind das 2 Boni die eher fürs BB sprechen und einer der auf der Smolensk häufiger vorkommt.