quash

Das die Überwassermarine kein besonders hohes Ansehen hatte war nun nicht so unbegründet. In beiden Weltkriegen haben die Großkampfschiffe letztlich nicht mehr als die Fleet-in-Being-Rolle gespielt während die U-Boote die wirkliche Bedrohung für Entente/Alliierte waren. Ein bisschen was wäre wenn in Bezug auf deutsche Großkampfschiffe: Wäre der liebe Willy kein so extremer Badewannenkapitän gewesen hätten sich evtl die Briten nicht herausgefordert gefühlt was hätte bedeuten können das kein Expeditionskorps an der französischen linken Flanke steht, dazu wären dann evtl. sogar genug Ressourcen da gewesen um den rechten Flügel stark genug zu machen. Ohne Großkampfschiffe hätte der August 1914 ganz anders enden können. Wäre der U-Boot-Bau schon in den 30ern zu Lasten von Hipper-Klasse, Scharnhorst/Gneisenau und Bismarck/Tirpitz forciert worden hätte deren massiver Einsatz für die Briten '40 eine Katastrophe werden können, mit entsprechenden Auswirkungen aufs gesamte Empire. Das ist natürlich alles hätte-hätte-Mofakette, aber für eine Landmacht mit einer eher kurzen Küstenlinie bringens die wirklich großen Großkampfschiffe einfach nicht so, da muss es nicht wundern das die Lobby eher klein ist. Das allerdings als Resultat Schlachtschiffe losgeschickt werden und auf denen Substandard-AA verbaut ist finde ich völlig unverständlich. Was hier über die 3,7cm zu lesen ist war mir völlig neu und da kann ich eigentlich nur ungläubig den Kopf schütteln. Wie kann man so ein Schiff das für sich schon eine gigantische Investition ist und dazu die Besatzung losjagen und dann an ein paar Flugabwehrgeschützen rumknausern? Das die Briten ein paar Träger hatten war ja kein Geheimnis, und das die einem raidenden BB hinterhergeschickt werden kann man sich an einem Finger ausrechnen.

Die Smolensk hat ein paar Bereiche mit 70 bis 100mm Panzerung, wenn eine Granate z.B. flach an einen Turm dengelt prallt sie ab. Irritierend ist das natürlich, ich hatte irgendwann mal ne schön deckende 16" Salve auf ner Neptune mit 2 Overpens und 2 Abprallern. Das hat sich auch ins Gedächtnis gefressen, das liegt aber eher dran das es so selten passiert und die Erwartungshaltung bei so einem Trefferbild eine komplett andere ist, nämlich Doppelzita und Zielwechsel, und dann..

Tja.. Meinungen sind wie Nasen, jeder hat eine. Manche Meinungen kann man mit Argumenten begründen, andere kommen aus dem Bauch, eignen sich dann aber nicht grade für ne Diskussion. Trotzdem können die natürlich mit der großen "das wird man doch noch sagen dürfen"-Pose in die Welt geschmettert werden. Ist dein gutes Recht. Btw. Das ist deiner Meinung nach ein Konjunktiv? Mein Deutschlehrer würde dieser Meinung zwar entschieden widersprechen, aber hey - darum geht es ja nicht. Ist halt deine Meinung.

Aber diese Expertise befähigt dich jetzt zu der Aussage das die GZ so gut ist wie sie ist? Du kennst sie nicht, du bist CV-Kacknoob, das die Mist sind kannst du nicht sagen, aber das einer ok ist reicht für ne Ferndiagnose weil das Teil dir Schaden drückt? Und hier gehts nicht um die Tirpitz - das die ein besseres Sigma vertragen könnte finde ich auch, auch wenn ich sie keineswegs für schwach halte und die Stats eher belegen das sie ein völliger Noobmagnet ist. Starte doch nen Thread namens "BB Balancing / Tirpitz" und rede da über die Tirpitz. Hier gehts um die vergurkte GZ. Und nun komm bitte nicht mit dieser Opferpose denn das hindert dich auch nicht hier Unsinn zu schreiben oder zumindest mal die Größe zu zeigen zu schreiben "hey, da lag ich falsch".

Laut how it works sollen die Bomben ballistisch fliegen - wenn es so ist sollten sie bei großer Höhe am schnellsten sein und den besten Winkel in Bezug aufs Deck haben, also auch am meisten Durchschlag entwickeln. Kurz vorm Hochziehen müsste dann der beste Kompromiss aus Durchschlag und Genauigkeit sein, auf den letzten Drücker sollten die Bomben eher flach kommen, also nicht einfach durch CL durchfallen ohne zu zünden. Dadurch das WG aber an den Bomben geschraubt hat muss das so nun auch nicht mehr stimmen. Ich schmeiße sie nach diesem Muster und bin ansich zufrieden auch wenn ich sicher kein DB-Experte bin.

Wozu soll man versuchen jemandem was zu erklären der bisher nur provokanten Unsinn zum Thema beizutragen hatte und jetzt anfängt mit Flugzeugabschüssen zu "argumentieren", also weiter mit provokantem Unsinn kommt? Dazu bist du nicht in der Lage die Statistik zu lesen, die Zep ist in dieser Kategorie nicht dritter sondern vorletzter (die einzige Kategorie wo sie nicht ganz hinten steht, woah!), auf #3 ist die Graf Zeppelin (<30.01.2019) Wars das mit Unsinn? Btw gehts hier nicht wohl wenigen drum die Zeppelin OP zu machen, das würde sie aber auch nicht werden wenn die Flieger etwas robuster wären, der Tarnwert verbessert würde und der letzte "Buff" der AP-Bomber zurückgenommen würde. Damit hätte man dann aber zumindest den Eindruck ein halbwegs funktionierendes Schiff zu haben und nicht ne Ansammlung von Baustellen mit soliden Torpedobombern die bei @new_BumbleBee ganz dolle Schaden drücken

Ist Übungssache, auf 10km sollte man bei der Ballistik der Donskoi ansich recht schnell den dreh raus haben. Was das ärgern angeht - ja, BBs kann man mit den Kniften ärgern, aber wart mal ab bis dich die erste Kleber in deiner Donskoi-Breitseite mit AP zerkloppt Was den Captain angeht bin ich wirklich ratlos, da fehlt ein Skillpunkt.. oder 5. Ich fahre sie momentan mit Auboyneau so: https://wowsft.com/ship?index=PFSD110&amp;modules=11111&amp;upgrades=143322&amp;commander=PCW001&amp;skills=2150793219&amp;consumables=111&amp;lang=en und es nervt schon sehr kein AR zu haben. Ich wüsste aber auch nicht wo ich vernünftig Punkte rausnehmen könnte außer bei CE, Stealth Torpen ist dann aber überhaupt nicht mehr drin und andere DDs haben ne extralange Vorwarnzeit.

Das man aufgemacht wird vom Ping ist ok, immerhin hat er ja ordentlich Zusatznutzen. Ob da jetzt noch ein Minispiel mit vorhalten sein muss weiß ich nicht, das ist in Wirklichkeit ja nicht so - Vassilis Ping geht doch auch auf 360°^^ Ich bin gespannt aufs Gameplay ohne das ich besonders hohe Erwartungen habe, so werde ich nicht enttäuscht

Ich hab inzwischen auch das Range-Modul drin, es macht halt wirklich Sinn da die Ballistik es auch hergibt. Trotzdem benötigt die Smolensk diese Reichweite imo nicht um wirksam zu sein, das Ding ist einfach ein übles Biest. Wie schnell man damit DDs wegmetzelt ist echt nicht feierlich, CAs die Seite zeigen schmelzen bei der bösen AP auch irre schnell und dazu halt Long Range Napalm bei dem ein paar Salven reichen um BBs von einer Flanke zu scheuchen Naja, was solls. Dont touch ma premiumz! Frevel! Der ist solange nicht gut genug bis kein Platz mehr zwischen den Granaten ist!!!!1

Schön das man sich das Ping-System jetzt angucken kann. So richtig begeisternd finde ich das nicht, vor allem da ein pingendes U-Boot ja seine Position offenbart. Um das einzusetzen wird man schöne Flankenpositionen gegen stationäre Bow-On BBs brauchen, d.h. man kreucht irgendwo ohne Support rum und offenbart seine Position, und das in einer so fragilen Klasse. Was ich auf jeden Fall erwarte ist das sobald Träger im Match sind recht viele U-Boote versuchen werden sich zum Träger durchzuschleichen und den abzugreifen. Ich will ja nicht zu sehr meckern, aber wie kann man überhaupt auf die Idee kommen RPF bei getauchten Booten wirken zu lassen? Mag jemand der schon im Test ist aktuelle Eckdaten der Torpedos ohne Ping verraten? Also Reichweite, Geschwindigkeit, Schaden?

Und die Amis haben sogar ne New York!!1 Auf der anderen Seite kann es auch fatal sein eine Lyon und eine Lion zu verwechseln Wahrscheinlich wollten sie einen etwas sanfteren Kaliberanstieg oder wussten nicht wie sie die Exeter von der York sinnvoll unterscheidbar machen sollten. Wobei das bei Le Terrible/Fantasque auch nicht gestört hat, also wohl Kaliberanstieg und Sonderrolle für den Premiumkahn. Der ist aber aufgrund seiner OP-Tendenz auf dem Tier eh leicht anrüchig. Das die Hawkins wegen ihrer historischen Bedeutung im Spiel ist passt jedenfalls, die war Basis für die politische Definition der schweren Kreuzer und ist damit schuld an ziemlich vielen ziemlich fragwürdigen Konstruktionen.

Ok, die Release-Werte sehen nochmal anders aus. Laut wowsft drehen sogar die Türme schneller als auf der Conq und sie hat sogar etwas Kurzstrecken-AA bekommen. Wenn sich die Conq457-Liebhaber also durchringen sich die Thunderer zuzulegen bekommen sie so zumindest noch Mehrwert.

Vor allem weil keine Sau das Tarnmodul einbaut da die Alternative aufgrund der Mechaniken schlicht Pflicht ist. mir das Tarnmodul deutlich weniger attraktiv erscheint als die Alternative. Das war direkt nach dem Rework auch noch anders. Evtl sollte WG mal die Spreadsheets nach verbauten Tarnmodulen bei Trägern abklopfen, vielleicht merken sie was... €dit wegen zu viel Salz, passiert mir bei der GZ gelegentlich

Ich hatte heute eine im Team im Coop, zählt das? Rein interessehalber: Was ist an dem Kahn interessant? Das ist ne Conq mit modifizierten Consumables und geklauten Kanonen. Das interessanteste dran ist für mich der Kick in die Klöten für die Leute die den Conq tatsächlich in der Konfiguation gefahren und gemocht haben. Für mich wäre eine Scheußlichkeit wie eine britische Super-Lyon mit 4*4 15"-Kniften interessanter und lustiger gewesen als das da

Generell finde ich das auch nicht, zumindest ab T8 passt es halbwegs - zumindest solange man das System nicht grundlegender kritisiert wofür es ne Menge Gründe gibt. Ich finde es weder als Träger zu leicht noch als Ziel unmöglich die Angriffe zu erschweren bzw. abzuwehren, aber ich kann auch damit leben wenn mich ein Träger erwischt. Im lowtier siehts aber anders aus, da braucht die AA diverser Schiffe mMn definitiv einen Buff. Was die GZ angeht ist der Zustand der Bomber wirklich erbärmlich und und die Flieger finde ich schon sehr zerbrechlich was weder Regeneration noch Deckgröße abfedern. Für das Schiff selber würd ich mir wünschen das sie zumindest nen Tarnwert bekommt bei dem sie nicht auf kleineren Karten ruckzuck Probleme bekommt. Durch den Speednerf der Flieger ist das noch zusätzlich ärgerlich weil man einfach deutlich mehr Abstand zum Gegner braucht als andere Träger. Den Tarnwert muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Die Zep hat 15,7 stock, die Kaga ist etwas kürzer, dafür ist das Flugdeck ne Ecke höher wodurch sie ein Riesnekasten ist und sie hat 12,2. Sogar die Midway die verglichen mit der Zeppelin mehr als die doppelte Tonnage hat und >10% länger ist hat mit 15,4 nen besseren Tarnwert, und die ist nicht auf den kleinen Karten unterwegs. Das kann man wohl weder erklären noch verstehen.

Btw, grad #1 mit der Kaga im 10er! Mit 50k im Loserteam

Jup. Wenn man es sich anguckt sieht man das es ihm leicht gemacht wird. Die Gearing die beim ersten Angriff die AA aktiviert hat ohne offen zu sein damit sie auch möglichst gefunden wird, beim zweiten Angriff die AA deaktiviert lässt nach dem Spot und bei beiden Angriffen keinerlei Anstalten macht auszuweichen. Wenn ein Kreuzer einem BB Breitseite zeigt und gradeaus fährt heisst es Kacknoob, wenn ein DD einem CV Breitseite zeigt, die AA nicht aktiviert und gradeaus fährt heisst es "AA UP, CV OP". Dazu ein "one in a Million-Treffer (Zitat)" mit den Raketen, ne Glückszita auf ner Lion, ein tickendes Feuer und BBs die schön solo rumschippern. Ja, so macht man mit der GZ 120k Schaden im 10er. Mit ner Ent wärs mehr geworden. Er könnte genauso ein schnelles Spiel zeigen bei dem die Leute die "O"-Taste finden und den Träger nicht ignorieren, da würde er mit Glück bei 30k landen. Richtig lächerlich finde ich dabei das er sich drüber mokiert erster zu werden. Er macht nur schaden an höheren Tiers, das gibt nen satten XP-Bonus. Breaking News. Dazu betont er selber das die GZ der schlechteste 8er Träger ist (Zitat: "shittiest, worst carrier in the game in my optinion"), womit er die Aussage des TE zu 100% unterstützt. Auch wenn die AA zu schwach sein sollte und nen Buff bräuchte ist die GZ momentan der schlechteste Träger auf seiner Stufe.

Wenn WG nicht die AA-Stärke zumindest etwas von der Anzahl der AA-Rohre entkoppelt um die Lowtiers generell mit ner Grund-AA zu versorgen wirds imo schwer. Die Flieger-HP der Low-Träger wieder runtersetzen wäre ein Weg, würde aber spätestens die 6er in 8er Matches hart natzen. Aber nachdem Sub_O bei der Hosho ja keinen Handlungsbedarf sieht scheinen die Träger son bissl von der Prioliste runter zu sein. Was fürn gegurke.. echt, bring back RTS. Hat mir zwar keinen Spaß gemacht, aber das ist doch echt Käse

Was für ne beschränkte Sichtweise. Es gibt so gut wie keine "CV-Spieler", die meisten Spieler die CV spielen beschränken sich nicht auf eine Klasse. Was es gibt sind jede Menge Leute wie dich die selber keine Träger spielen, keinen Plan haben und die Welt in gut und böse aufteilen. Nochmal: Es kamen massive globale Nerfs nachdem die Umtauschfrist durch war. Dein Verweis auf die Umtauschfrist war daher einfach kompletter Blödsinn. Von WG selber kam die Aussage "Premium-CVs are done". Hätte man mit sowas rechnen können? Jo. Hätte man mit sowas rechnen müssen? Ne. Jo, die armen unterrepräsentierten BBs. Ich würds echt gerne sehen was hier los wäre wenn WG in Bezug auf BBs seinen Worten (35% sind kritisch) Taten folgen lassen würde und wie nach dem Rework einfach mal nen halbes Jahr einen Nerf nach dem anderen über BBs auskippt bis die auf <30% sacken. Natürlich globale Nerfs damit die Premium-BBS gleich mitgenommen werden. Das CV nach dem Rework bei weitem zu stark waren stimmt, der Release war extrem vergurkt - das ist aber ein schwaches Argument, BBs sind seit Jahren zu stark und zu beliebt. Es gibt nicht umsonst 2 Klassen die in CB limitiert sind. Und wenn du jetzt denkst ich wär nen BB-Haterboi dann guck einfach mal nach welches meine meistgespielte Klasse ist. Genau.. darum ist die GZ ja auch in allen Statistiken absolut führend, insbesondere beim Schaden

Schöne Überraschung auch wenn da Blaupausen vorherrschen, aber die Eckpunkte finde ich schon interessant. Spannend ist wo die Knackpunkte liegen, nennenswert hohe DPM braucht man wohl nicht zu erwarten.

An deinen Aussagen stimmt nahezu nichts. Nachdem die Rückgabe durch war gabs massive Änderungen und momentan ist sie tatsächlich ein sehr schwacher CV.

Gibt es eine Mod die alle Signale vom Schiff nimmt? Die Klickerei fürs Coop macht mich fertig

3 DDs waren ansich auch nicht mit Flottenschutz gemeint, nach meinem Verständnis gehören da auch CA/BBs zu. Aber davon ab, 3 Angriffe finde ich schon heftig, waren da Kanonenboote bei? Bei 3 DDs auf Yudachi-Niveau kommt natürlich nix rüber, 3*fast nix bleibt mau, aber wenn die AA der DDs mehr als Globuli verschießt und die den Sektor nutzen & die Flieger aktiv im Sektor halten sollte da ansich mehr gehen. Ist doch klar, die müssen gepampert werden

Aber sowas von, ansich geht's echt nicht anders. Der Sh!tstorm dürfte auch recht episch werden wenn da ne Schweinerei kommt. Dafür wähle ich dann bitte die Odin. Die Mainz ist zumindest semihistorisch und könnte evtl sogar witzig werden wenn WG es nicht verpfuscht. Bei der Odin isses nicht schlimm wenn man dafür 8 Wochen 24/7 irgendnen Mist machen soll, die ist schon verpfuscht €dit: Zumindest optisch. Die Drillinge gehen mir immer mehr auf den Keks

Der Client könnte generell noch mehr Daten bringen, von mir aus ab einer bestimmten Kontostufe um die neuen nicht mit Zahlen zu überrollen und hinter nem Haken "Advanced Data!" oder so versteckt.