quash

Ihr habts allesamt unterschrieben, im VIII Haager Abkommen! Soll ich die Aktenordner kommen lassen? Die beiden Jungs vom Diplomatischen Dienst stehen schon damit bereit und freuen sich total drauf! ...mir ist ein wenig trollig zumute.

Nur wenn der Mechanismus zum automatischen entschärfen versagt, dies geschieht in der Regel chemisch, d.h. durch eine Barriere die sich nach einer Stunde mit Meerwasserkontakt auflöst und den Zündmechanismus irreparabel beschädigt. Die französischen Treibminen sind in dieser Hinsicht absolut zuverlässig.

Ich kann nur wiederholen das keine französischen U-Boote und natürlich auch keine Überwassereinheiten unsere Marine zum Zeitpunkt des Geschehens im Seegebiet waren. Zum Beweis habe ich hier etwas mitgebracht! *schnippt, ein Bediensteter des Diplomatischen Dienstes schiebt einen Einkaufswagen mit Aktenordnern in den Plenarsaal* Hier! Dies sind notariell beglaubigte Abschriften sämtlicher Logbücher der entsprechenden Schiffe sowie die Verzeichnisse der Hafenmeistereien. Wir waren das nicht! (Symbolisches Beispielbild für ein absolut glaubwürdiges Vorzeigen von Aktenordnern das aber auch den letzten Zweifel verstreuen muss!)

Wenn die Kiste nicht unter notarieller Aufsicht vorschriftsmäßig versiegelt ist wird die Republik Frankreich keine etwaigen Untersuchungsergebnisse anerkennen können. Gleichzeitig betonen wir erneut dass keine französischen U-Boote zum gegebenen Zeitraum im gegebenen Gebiet Übungen durchgeführt haben. Wurden die Frachtlisten geprüft? Immerhin hieß das Schiff Tirol, wenn dort Fracht aus Italien befördert wurde wäre das vielleicht ein Hinweis. Wie wir alle wissen ist auf einer Karte der Süden unten, und genau dort - also unten, am Meeresgründ - ist die Tirol! Italien will seit geraumer Zeit zumindest Teile von Tirol Richtung Süden bewegen, und übereifrige Agenten missverstehen Dinge. Jetzt nur mal so, einfach als Hinweis. Wir verdäschdigen natürlisch ab-so-lüt niemanden. 'abän mit die Sachä abär auch nischts zü tün. *Schnappt sich Zylinder und Regenschirm und huscht eilig lachend davon*

An BummBumm ist erstmal nix falsch, was nicht passt ist mit diesem Ansatz ans Spiel ranzugehen und gleichzeitig über HE zu ningeln als würde das Überleben der Menschheit davon abhängen. Wenn BummBumm durch HE weniger Spaß macht ist das halt so, mir z.B. macht das Spiel durch die BummBumm-Typen weniger Spaß ¯\_(ツ)_/¯

Ich hasse dieses Schiff. Es ist wirklich witzig zu fahren und das Paket stimmt halbwegs (ich finde sie auch etwas zu mobil) da sie ja ordentlich Schaden frisst, aber die 16 Rohre sind einfach ne Zumutung für die meisten Kreuzer. Die bieten die Option, bei den Franzosen-BBs ist das in meinen Augen aber noch weniger sinnvoll als bei den deutschen. Ich bin bei den Franzosen inzwischen komplett weg von Sec-Builds und finde sie im typischen Survival-Einheitsspec auch deutlich stärker.

Das finde ich als Idee ziemlich gut. Klar muss man aufpassen das es nicht situativ zu stark wird, vor allem weil Kreuzer ja tendenziell schon genau sind. Zu weit sollte man es daher nicht treiben, ein guter Tarnwert und so ein Consumable können dann ohne weiteres mal für ne 10-fach-Zita mit 8" sorgen. Auf der anderen Seite sind Franzosen-DDs auch sackstark wenn sie z.B. einem CA auf 8km mit AP und Booster in die Seite hämmern. So ein Consumable finde ich auf jeden Fall besser als irgendwas das Concealment zerstört. Witzig wäre evtl auch ein Consumable "Napalmfüllung", AP-Granaten mit Brandchance für 2-3 Salven Grundsätzlich bin ich btw immer noch der Meinung das alle Kreuzer <T9 generell nen schmalen Heal bekommen sollten. Das muss nicht viel sein, grad mal um ein Feuer puffern zu können. Aber den werden die Briten ja haben.

Und all die anderen Konsequenzen... kein Oscar für Colin Firth! Vielleicht bringt ja wer anders sie gekonnter um die Ecke, mein Schuss ging fehl!

Das Problem der recht großen MM-Spanne ist halt hausgemacht, darunter leidet die Interaktion Träger/Schiffe über alle Tiers. Das die AR als Lowtier besonders gefährdet ist abzustinken sieht man aber schon auf den ersten Blick wenn man sich die Daten und vor allem den Speed der Flieger anguckt, insofern verstehe ich die Kritik nicht so ganz. Das ist nicht schön, ja, aber keine Überraschung. Und als Lowtier sehen auch andere Premium- und Techtreeträger doof aus. Die AR trumpft im Gegenzug als Hightier ordentlich auf weil man durch die Eigenschaften der Flieger fast immer locker 2 Drops pro Staffel rausholen kann, gerne auch mal drei, und auch durch diese grandios engen Kurvenradien bei denen die niedrige Geschwindigkeit ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn man es nicht schafft nen Lowtier-DD mit den Raketenfliegern in ein paar Angriffen zu vermöbeln sollte man wirklich noch etwas üben. Klar bekommt man mit denen keinen Devstrike auf ne Kidd/Akizuki, aber um ne Minekaze oder Fubuki totzuquälen reicht es. Dazu hat sie eben auch die gegen DDs absolut tauglichen Bomber.

OOR - Mist, nicht genau genug geguckt und verkackt Das hätte zwar erstmal sowieso extrem geringe Auswirkungen gehabt, aber längerfristig.. Solche Angelegenheiten lösen wir in der Regel intern, trotzdem vielen Dank!

Unter uns Diplomaten möchte ich darum bitten das Botschaftspersonal ihrer Nationen unter der Hand vor nächtlichen Spaziergängen zu warnen. Es ist ein wenig peinlich, aber aufgrund der sich ansammelnden Müllmengen aufgrund des Streiks der Müllabfuhr und der ungenügenden Beleuchtung der Straßen da die Beleuchtung ja leider ebenfalls bestreikt wird ist es wiederholt zu Unfällen gekommen da Fußgänger auf Straßen ausgewichen sind und von Automobilen erfasst wurden. Leider ist es hierbei sogar schon zu einem Todesfall gekommen, es handelt sich dabei bedauerlicherweise um eine Britin namens Bessie Wallis Spencer, geb. Simpson. Bitte lassen sie momentan Vorsicht walten, diese Automobile bergen Gefahren! Der Innenminister versucht währenddessen auf die Streikenden einzuwirken damit nicht noch mehr Menschenleben zu beklagen sind.

Bei uns streikt die Müllabfuhr und die Gaslaternenbefüller. Also eigentlich alles wie immer.

Die Fliegertorpedos sollte man als DD echt nicht unterschätzen, das kann böse ins Auge gehen. Ich hab grade mit der Kaga schon erstaunlich viele DDs erwischt. Es kommt auch auf den Träger an bzw. auf Fächergröße und Fächermuster. Die 4 Kaga-Torps werden z.B. in einem Fang-den-DD-Muster gesetzt, dazu gehen die Torpedobomber mit CE erst auf 6km auf was die Reaktionszeit verkürzt und die Chance den DD auf dem falschen Fuß zu erwischen erhöht, die meisten rechnen nicht mit nem Angriff der Torpedoflieger. Als DD mit nem CV im Spiel muss man ansich immer versuchen auf dem Schirm zu haben wo die Flieger sind und wo ungefähr der Träger ist, wenn die Angriffe in zu kurzer Frequenz kommen ist man nahe dran und dann kann es wirklich Sinn machen sich zu verdrücken, oder man riskiert halt draufzufahren und sich vom Primärziel zum alleinigen Ziel zu machen.

Ich weiß nicht so recht... mit der Mino muss man schon ziemlich nah ran wenn man wen anzünden will!

Das würde wohl Sinn machen und die Leute vielleicht sogar animieren aktiver mit der "O"-Taste umzugehen. Ich habs grad nicht auf dem Schirm, bekommt man für Flugzeugabschüsse null,nix?

In meinen Augen geht's da um Knete. Bei der Zeppelin ist das Schiff ein Unique Selling Point, bei einem sicher irgendwann kommenden T6 Träger bei dem sich mangels Relevanz keine Sau wahrscheinlich nur Marineenthusiasten für das Schiff interessiert werden die Ju87 der Unique Selling Point. Letztlich ist das ja auch kein Stück verwerflich und einfach clever, wozu zwei Alleinstellungsmerkmale auf einem Schfif verballern wenns auch anders geht? Es wäre einfach schön wenn die Flugzeuge so zuverlässig funktionieren würden wie andere Funktionieren, egal welches Model da genommen wird. Vielleicht doch nochmal ein Tirpitz-Vergleich: Wie wäre es wenn ein Buff der Tirpitz-Artillerie angekündigt wird und als Resultat jede dritte Salve mit 50% verschlechterter Streuung und Sigma verschossen wird? Ungefähr das ist der Zeppelin passiert, die AP-Bomber sind 1/3 der Flieger und auch mit einer noch ungenaueren Tirpitz wird man ab und an mal was treffen.

Jup, besonders witzig isses nicht. Ich regrinde grad die beiden IJN-DD-Linien und auf T6 ist Doppel-CV schon recht häufig und da ist man halt gezwungen das Minigame zu spielen. Da wird jede Insel an der man Deckung hat zum Highlight, AA-spendende Kreuzer oder BBs zum Rettungsfloß. So nervig es ist insbesondere permanent bedroht zu sein gespotted zu werden - auf der anderen Seite ist es aber auch so das die mich nicht allzu oft hart erwischen oder gar rausnehmen und mit einem Auge auf der Minimap und unter aktiver Benutzung von WASD, O und P kann man durchaus Schaden vermeiden und sogar Flugzeuge abknallen Ich denke aber auch das es mir beim DD-Fahren hilft selber Träger zu fahren weil ich weiß welche Aktionen aus Trägersicht Angriffe versauen und so richtig nerven. Dazu reichts tatsächlich die Flieger öfter mal im Anflug auf ein anderes Ziel mit "O" anzuhusten und einfach einen auf dicke Hose zu machen - die 5% merkt der Träger und den Leuchtspurhagel bei aktiven Sektor sieht der Träger, und beides mögen die nicht. Gut möglich das die sich beim nächsten Angriff ein anderes Ziel suchen. Oder man macht sie sauer Letztlich wird man sich wohl mit der Situation arrangieren müssen und wenn die heiligen und unfehlbaren Spreadsheets sagen das wir Spaß haben...

Wenn ichs richtig auf dem Schirm habe ist sie exakt gleichteuer wie die Enterprise, die ist nur momentan nicht zu haben weil sie ja "fluktuiert". Die Unterschiede in den Preisen liegen dran das Saipan/Kaga vorm Rework 7er waren, Ent und GZ 8er, da hat WG einfach das alte Preisschild drangelassen. Die Preise geben aber null das Binnenverhältnis wieder, das sieht imo so aus: Ent>>>>>Kaga>Saipan>>GZ. Ich finde es nicht schlimm das die GZ der schwächste Träger ist - einer hat halt die rote Laterne und Premiums müssen imo nicht besser sein als Tech-Tree-Schiffe. Die Problem liegen drin das sie zu schwach ist und warum sie so schwach ist, nämlich das wenn überhaupt halbgar dran gefrickelt wurde mit nem verunglückten Buff und das Schiff ansonsten aus Sicht der Devs offenbar lieblos in die Ecke geschmissen wurde. Wenn WG den Rework als soweit abgeschlossen betrachtet würde ich mir wünschen das die Premiumträger nochmal überarbeitet werden um sie halbwegs auf ein Level zu bringen, und das diese Überarbeitung inklusive Nerfs mit einer neuen Refund-Möglichkeit kommt. Es ist ja nicht so das die Dinger verschenkt wurden, und sie werden auch jetzt nicht verschenkt. Ein wenig mehr Arbeit kann man sich da schon machen, und da könnten durchaus auch Nerfs dabei sein. Bei der Saipan kann man z.B. nicht einfach die Regeneration hochdrehen und gut ist, da gehört dann imo auch der Torpedo-Alpha generft sonst wird sie schnell wieder zum Monster. Aber da WG laut Sub_Octavian nichtmal bei der Hosho Handlungsbedarf sieht ("WR passt doch, wo ist das Problem?" )scheint das Thema Träger momentan extrem weit hinten auf der Prioliste zu sein

Das stimmt natürlich, die Regeneration auf der Saipan ist auch nicht vernünftig auf 8.5 angepasst. Die ist auch so ein Fall für Refund 2.0 oder nochmal schrauben^^

Nö. Die Saipan hat Schlachtflieger mit Tiny Tims, die haben weniger Raketen, dafür mehr Dampf (mehr Pen, höhere Feuerchance, mehr Alpha) pro Rakete. Die Torpedobomber haben je 2 Torps drunter mit mehr Schaden je Torpedo (dafür gehen die Torps US-typisch auseinander), die Sturzbomber kann man nicht direkt vergleichen da sie HE-Bomben haben. Wenn man sie im reinen Schadensoutput und der Zuverlässigkeit mit denen der GZ vergleicht rollen die Tränen, dazu legen sie Feuer. Die Saipan hat richtig gute Flieger, das sind nicht 1:1 die der Midway, die Torpedos sind z.B. besser auf der Saipan. Die leidet nur durch die Kombination geringe Staffelgröße und 8.5er konzentrierter Schaden auf einzelne Flieger. Vor 8,5 war die ein Monster und sie hat immer noch ganz anderes Potential als die GZ. Vor allem hat sie halt nicht eine Sorte Flieger die durch einen "Buff" nahezu wertlos gemacht wurden und eigentlich eine Art Markenzeichen sein sollten. Die Raketenflieger der GZ sind anders als bei anderen Trägern die mit Abstand langsamsten, gleichzeitig haben sie weniger HP als die beiden anderen Staffeln. Per Design sind das eigentlich die schwächsten Flieger der GZ, nicht die AP-Bomber. Dummerweise nimmt WG aber den Buff nicht zurück und ignoriert das Thema ganz einfach.

Ich weiß nicht ob Khaba und Kleber so ein richtig guter Vergleich ist, ohne RLB schießt die Khaba fast 30% schneller bei 5% weniger HE-Alpha, dazu ist sie genauer und die Mumpeln sind ne Ecke schneller. Mit Booster bekommt man 5 Salven raus. Ob die spezielle Sättigung der bessere Deal ist als Heal würde ich auch nicht in jedem Fall unterschreiben. Ich sehe die Kleber eher als Hybrid, aber es kann natürlich sein das ich da falsch liege und demnächst ne Menge Klebers auf 18km HE Spammend durch die Gegend cruisen. Gut, Schaden dürfte man so generieren und erwischen wird man die mit Kanonen kaum, aber bekommt man so Einfluss aufs Spiel?

Das führt ansich zu sehr offtopic, darum habe ich es nur angerissen. Worauf ich anspielte ist das die deutsche Flottenrüstung zumindest ein Faktor für die Bildung und den Einsatz des Expeditionskorps war. Zweites Flottengesetz 1900 -> Entente Cordiale -> Bildung der BEF -> Belgien als willkommener Grund die BEF einzusetzen -> Rechter Flügel reicht nicht. Das ist natürlich spekulativ und natürlich ist die Geschichte nicht so monokausal gelaufen. Daher ja "was wäre wenn" Das ist natürlich genauso spekulativ, aber ich denke da wäre eher die Frage gewesen ob die Briten den Kriegseintritt innenpolitisch hätten durchsetzen können, der politische Wille an Frankreichs Seite zu stehen um keinen Hegemon in Europa zuzulassen war natürlich da. Belgien war da einfach ein Elfmeter ohne Torwart. Das Hauptproblem im Kaiserreich war imo das ab einem bestimmten Zeitpunkt die Regie vom Militär übernommen wurde und der militärische (Schlieffen-)Plan schlicht keine Rücksicht auf Politik genommen hat. Opportun und wirksam um die Briten rauszuhalten wär es gewesen Kriegserklärungen abzuwarten und die Kiste defensiv anzugehen wenn es schon zum großen Krieg kommt, aber die Möglichkeit wurde ja nicht mal in Betracht gezogen - daher ist das ein völlig unrealistisches Szenario. Zum Rest: Jop. Es lohnt sich absolut sich mit der Geschichte des Empires zu beschäftigen. Grade wenn man Richtung Pazifik guckt sieht man schnell wie wichtig Japan war und wie katastrophal es war 1922 die Allianz aufzugeben (und den Japanern dann noch zu erzählen das es inzwischen doch wohl völlig aus der Mode gekommen ist sich Kolonien einzusacken - nachdem sich die Briten das Empire eingesackt hatten ) Aber wie gesagt, das geht schon sehr weit weg vom Thema "Bismark"

Die 8.5er Änderung mit der Änderung das der Schaden auf einen Flieger geht war für Träger mit wenig Reserven/Regeneration wie die GZ und die Saipan (die unter 8.5 enorm gelitten hat, vorher aber auch wirklich grenzwertig war) ziemlich heftig, was die Premiumträger angeht hat das die Kaga und die Ent deutlich weniger gestört. Und wenns das jetzt soweit war mit dem Jahr des Trägers wäre eine zweite Refund-Aktion wirklich angebracht. Änderungen wie 8.5 und das neue Sektorfeuer haben das Gameplay der Träger und das Binnenverhältnis der Premiumträger enorm beeinflusst und waren zum Ende des ersten Refunds definitiv noch nicht absehbar. Mir wär bei der GZ allerdings ein Buff der Bomber und generell ein paar mehr HP für die Flieger (und ein Tarnwert der nicht dem Leuchtturm von Alexandria Konkurrenz macht ) deutlich lieber als ein Refund.

Die Idee hat WG vor Urzeiten schon verworfen, angeblich wäre die Spielerschaft damit überfordert oder so. Klar wäre es cool weil damit leichte einheiten taktisch beweglicher wären. Aber WG hält uns generell für zu doof, und wenn man sich den Verlauf einiger Matches anguckt fällt es schwer zu widersprechen.

WG hätte auch etwas mehr Aufwand betreiben, einen neuen Rumpf bauen und den dann mit der 4*2-Konfiguation bestücken können, oder eben irgendeine seltsame Fantasiekonfiguration mit 4*4 15" z.B.. Die 4er Türme gibt es bei der KGV, auch wenn die nicht unbedingt als Erfolg betrachtet worden sind hätte man die Schiene weiterfahren können. Aus meiner Sicht ist es natürlich gut das das nicht passiert ist, die Lyon ist seit ihrem Release mein absolutes Hass-Schiff, aber eine Darth Lyon auf T10 mit Briten-HE wäre zumindest als Antwort der BBs auf die Smolensk ganz witzig