quash

Wundert mich n bissl, aber gut. Evtl hast du sogar recht damit das die Odin insgesamt, also über alle möglichen BB-Rollen das schlechteste 8er BB ist weil sie durch die Hauptartillerie wirklich limitiert ist. Wenn man sich auf ihre Stärken konzentriert sieht das aber schnell anders aus. Imo ist sie ein Brawler und lässt in der Rolle so ziemlich jedes andere 8er BB hinter sich. Bei Breitseitenduellen auf Range macht sie dafür nix. Insgesamt ist sie damit in meinen Augen aber nicht das schlechteste sondern nur ein sehr spezialisiertes BB. Ist halt wie die Champange, nur andersrum - wer auf höhere Reichweite steht ist mit der garantiert besser bedient. Bei mir ist die Odin nach 16 Matches das 8er BB mit dem höchsten Durchschnittsschaden und der zweithöchsten Siegrate . Klar, 16 Matches sind noch nicht so viel, aber fürs schlechteste BB ist das schon ok

Hatten wir schonmal im Thread - z.B. bei den zu schweren Courbets Demontage großer Teile der Sekundärarti, ein paar AA-Kniften drauf, evtl ne schickere Brückeverkleidung. Vom Kampfwert werden die Einheiten nicht mehr allzu hoch eingeschätzt, darum geht da nicht viel Knete rein. Wir haben ja die 4 neuen Schiffe als Stolz der Marine. Ja, übel oder?^^ Die waren aber historisch auch bis 1930 im Dienst, und wenn man sich mal die niedrige Zahl moderner Kreuzer anguckt wird wohl nen Schuh draus. Es geht dabei evtl hauptsächlich um Truppentransporte auf dem Seeweg Südfrankreich - Nordafrika, und so lahm vor sich hintuckernde Truppentransporte kann man zur Not auch mal mit 2 Courbets und 2 von den alten Kreuzern begleiten. Da stören die 20 Knoten nicht so sehr und es sind ne Menge Rohre, mal eben mit nem Kreuzer drüber läuft nicht.

Bist du das Schiff mal gefahren?

Och, bei nem geordneten Kriegsende 1916 und dem ausbleibenden Chaos von 1918 haben die Bayern solche Exil-Ösis doch sicher zurück auf die Alm geschickt oder? Zumindest Kriegsverletzungen hat sich Adolf in unserer Zeitlinie eher nicht abgeholt, der Granatsplitter kam zu spät (und zu niedrig für die Birne) und das Gas war 1918. Aber sicherheitshalber sollten wir vielleicht noch den süddeutschen Raum kulturell fördern, Schwerpunkt München. Kost nicht soo viel und dient der Völkerverständigung

Die Tasche aufmachen ist nicht das Riesenproblem (außer es wird unverschämt teuer). Wichtig ist vor allem das der Export unter guten neuen Freunden nicht verhindert wird wegen sonem Quark wie "Geheimsache". Hehe^^ Ich hab bei den U-Boot-Typen übrigens kein Stück geguckt ob die alle vertragskonform sind - das sindn bissl viele dafür. Ich gehe der Einfachheit halber einfach davon aus

Kenne ich, ist aber ein Problem der Erwartungshaltung und der Art wie das Gedächtnis funktioniert. Sobald man ein Full-AA-Schiff hat will man den Träger im Spiel, ansonsten will man ihn ja eher nicht. In beiden Fällen fressen sich die Ereignisse viel besser ins Hirn die enttäuschend waren und sorgen für extreme Wahrnehmungen (WTF IMMER TRÄGER / WTF NIE TRÄGER). Ich habs nicht statistisch erfasst, aber ich bin sehr sehr sicher das es daran liegt. Und ja, kenne ich. Full-AA-Desmo erhöht die Wahrscheinlichkeit von Ocean ohne Träger um gefühlte 500%

Isch offe doch sähr das wir im Sinnä unsärä verdiefden Züsammenarbeit ab 25 züsämmen diehsä neue Technique erkünden!? Französische Flotte, 1930 - Grobplanung Schlachtschiffe 2 x Characciolo 30.900t, 4*2 15" 2 x Mackensen 30.510t 4*2 13,5" 3 x Bretagne, modernisiert 23,500t, 5*2 13,5" 2 x Courbet, modernisiert, 22.879t 4*3 12" Träger - Baustelle Bearn (28.900t historisch, entweder muss hier die Feile ran um auf 27.000t zu kommen was einiges an Holz ist oder wir müssen komplett neu planen und bauen) 23.000t Luft für zweiten Träger. Historisch gebaut wurde die Commandant Teste 12.123t, Seeflugzeugträger, Baubeginn 1927, fertig 1932. Diesen Bau halte ich in unserer Geschichtsvariante für fast ausgeschlossen, das Schiff wurde komplett so ausgelegt das es nicht gegen die realen Flottenverträge verstößt^^ Kreuzer (immer mit Baujahr) Alte geschützte Kreuzer 1930: Maximal 5 noch 2 von 4 x Gloire (9.996t - 1900) dürften als koloniale Präsenzschiffe bzw. Eskorten vielleicht noch begrenzten Nutzen haben, nähern sich aber rasant der Ausmusterung noch 2 von 5 x Leon Gambetta (12.550t 1902-1906) dürften als koloniale Präsenzschiffe bzw. Eskorten vielleicht noch begrenzten Nutzen haben, nähern sich aber rasant der Ausmusterung noch 1 von 2 Edgar Quinet (13.847t) 1907/1908 dürften als koloniale Präsenzschiffe bzw. Eskorten vielleicht noch begrenzten Nutzen haben, nähern sich aber rasant der Ausmusterung Leichte Kreuzer 8 x "Adria-Kreuzer" Mod Francaise (4 x Import Österreich, 4 x Lizenzbau, aber Artillerie direkt von Skoda) 4 x Duguay Trouin (7.249t, 8x155mm) im Dienst ab 1926 (historisch 3 Stück, aber wir haben mehr Luft!) Im Bau 5 x La Galissioniere (7600t, 9x155mm) im Dienst in der Realität ab 1937 Schwere Kreuzer 2 x Duquesne (10.000t, 8*203mm) im Dienst ab 1928 4 x Suffren (11.000t, 8*203mm) im Dienst ab 1930 2 x Algerie (11.000t, 8*203mm) im Bau, fertig ab 1932 Zerstörer Nach dem ersten Weltkrieg wurden jede Menge französische Zerstörer in der Realittät verschrottet. Da in unserem Szenario kein großes Abrüsten stattfindet halte ich es für Folgerichtig ein paar mehr der der älteren Einheiten in Reserve zu halten. Reserve = kursiv 10 x Arquebuse (1902) 8 x Claymore (1905) 8 x Braniebas (1907) 6 x Spahi (1908) 2 x Voltigeur (1908) 8 x Bouclier (1910) 5 x Bisson (1912) 4 x Aventurier (1914) 2 x Enseigne Roux (1915) 6 x Chacal (1926) 6 x Guepard (ab 1929) 6 x Aigle (im Bau) 6 x Vauquelin (in Planung) und auf jeden Fall genug U-Boote um einen ordentlichen Handelskrieg zu führen o.O Infrastruktur: 2 neue Großwerften, 1x Atlantik, 1x Mittelmeer, baubereit ab 1925 in stets konstruktiver Zusammenarbeit mit unseren österreichischen Freunden. In diesem Zusammenhang verkündet Frankreich die finanzierung diverser Kulturprojekte in Österreich, so sollen z.B. die berühmten Wiener Postkartenmaler mit einem monatlichen Salär sowie freier Kost und Logis ausgestattet werden damit sie ihren Beruf nicht wechseln. Zu erledigen: - Neues Schlachtschiff entwerfen um den alten Kram zu ersetzen - Vernünftiges Kozept für Träger... das ist so nix

Dem stimme ich absolut zu, das ist auch nicht im Widerspruch zu dem was der TE im ersten Post schreibt: Keine Ahnung wer diese Expertenkommission einsetzt und aus wem sie besteht, man kann aber schon davon ausgehen das Historiker am Werk sind. Ob diese angedachte Entscheidung gut ist oder nicht ist dann wieder ne andere Frage. Ich finds einerseits immer wieder übertrieben wie einige Leute auf Umbenennungen reagieren, da wird teilweise so getan als würde das auf ne damnatio memoriae hinauslaufen. Das ist natürlich falsch, die Namen Tirpitz und Scheer werden uns auch weiter erhalten bleiben, genau wie z.B. Hindenburg, Ludendorff und die noch viel übleren Knallchargen. Man sollte auch auf dem Schirm haben das diese Namensvergaben duchaus als Würdigung und Ehrung der Personen gemeint waren, und klar kann man sich später fragen ob man diese Personen unbedingt weiter ehren muss. Es gibt so einige Personen der Zeitgeschichte die vor einiger Zeit mal cool und ehrungswürdig erschienen, bei denen sich das aber geändert hat. Bei Scheer weiß ich nicht so richtig was das soll. Er war halt ein typischer Militär seiner Zeit, da haben Menschenleben nix gezählt bis auf Nummern in der Statistik. Siehe Falkenhayn und Verdun, siehe Haig und die Somme usw usf. Kriegführung war zu dieser Zeit faktisch ein industrielles Vernichten von Menschen, und dann hat nichtmal derjenige gewonnen der darin besser war sondern derjenige der sich aufgrund der Ressourcen die höchsten Verluste erlauben konnte. Bitter aber ist so. Damit ist Scheer natürlich heute kein leuchtendes Vorbild mehr, aber Teil der Marinegeschichte ist er allemal. Noch viel mehr trifft das mit dem Teil der Geschichte natürlich auf Tirpitz zu. Über den könnte man Bände schreiben, das Urteil dürfte wohl immer relativ vernichtend sein (Lass mal ordentlich Schiffe bauen und den Briten voll vorn Koffer sche!ssen! Jemand was dagegen? Fernblockade? Hää? Son quatsch! MOAR SHIPS!!!), aber er steht natürlich untrennbar für die größte deutsche Flotte die es je gegeben hat. Da es sich hier um zwei Molen handelt wo genug Platz ist fände ich deutlich besser als Umbenennungen jeweils Informationspunkte zu errichten die zeigen wofür die beiden gestanden haben und wo sie sich mehr als klar von der aktuellen Marine unterscheiden. Von Umbenennungen geht imo die Welt nicht unter, aber ich kann schon verstehen das ich daran viele Leute stören. Auf der anderen Seite sollte sich jeder mal fragen ob eine Umbenennung wirklich so daneben ist. Es gibt keine Adolf-Hitler-Plätze mehr, das das gut ist dürfte wohl Konsens sein. Insofern sind Umbenennungen nicht per se schlecht, also muss man irgendwo eine Grenze finden ab wann man umbenennt. Das in den U.S. z.B. noch Statuen von Lee und Konsorten rumstehen ist ja nicht einfach so ein Streitpunkt. Man kann rein militärisch argumentieren das Lee als hervorragender General durchaus Ehrung verdient hat, das lässt aber außer acht wofür er gekämpft hat und wofür das diese Denkmäler eben auch stehen. Für mich ists völlig klar das diese Denkmäler und wofür sie stehen für einen Teil der Bevölkerung schwer erträglich sind. Klar, Scheer und Tirpitz sind da ne ganz andere Liga, den meisten dürfte das auch völlig egal sein. Der Punkt dabei ist halt wo man die Grenze zieht. Scheer, Tirpitz, Hindenburg, Ludendorff, von Papen, v. Schleicher, Röhm... irgendwo da dürfte sie sein. Wo? Ich finds schwierig

Jojo, ich hab das irgendwann mal durchgerechnet, die Bomber sind lächerlich im Vergleich zu anderen Sturzbombern. Mir gings nur um die Wahrscheinlichkeit gut genug zu treffen um ne Zita zu drücken, und wenn die hochgeht ist es am Ende trotz des generften Schadens evtl +/-0. Jo, die Torpbomber sind Durchschnitt. Die Raketen selber finde ich gut, aber die Flieger sind halt aus Porzellanpapier. But secondaries!!!!1

Der Genauigkeitsbuff scheint was zu bringen, ich hab gestern jedenfalls relativ zuverlässig Zitadellen gedrückt. War aber nur ein Match

Ich hole mir immer mal wieder ein paar von den Premiumcontainern, so sammeln sich gute Flaggen und Camos an (die aktuelle Camo ist schick und hat gute Boni^^) und gelegentlich dropt halt auch mal eines der Lockangebote. Nur wegen des Vorabzugangs sollte man die Dinger aber auf keinen Fall kaufen, das kann sehr teuer werden. Ich machs so das ich vorher festlege wie viel Knete da reinfließt und gut ist.

Der Dampfer wird fast sicher für Kohle kommen Und evtl nochmal zu Lütjens: Ja, der ist schon grotesk überteuert. Ändert aber nix, Preis ist Preis. Ob sichs lohnt - keine Ahnung, ich ärger mich im Rückblick nicht, die Kohle kommt halt mit regelmäßigem Spielen eh wieder rein. Ich hab ihn momentan als Sec-BB-Käptn im Einsatz, die Beschleunigung der Secs ab 100 Treffer ist nett, aber keine Pflicht. Auf der Hindenburg ist der "Eiserne Schlag" aber richtig heftig, das Ding wird damit quasi zu ner Desmo mit 4 Türmen, besserer Ballistik und Torps Evtl setze ich ihn auch auf den deutschen Trägern ein, die 10% schnellere Regeneration sind auch nicht zu verachten.

Ich hab leider nicht beide, die Georgia ist aber uneingeschränkt empfehlenswert. Sie ist schon saustark - defensiv klappriger als ne Missouri schon, aber trotzdem noch relativ stabil, nur Breitseite sollte man nicht zeigen - offensiv vergleichbar. Der Speedboost macht sie einfach einzigartig und macht sie auch flexibel, der ermöglicht es auch sinnvoll auf Secondaries zu spielen weil man schnell da ist und auch schnell wieder weg. Bei der Thunderer hab ich neulich auch gehadert ob ich sie mir hole - oder Lütjens. Letztlich hab ich mich für Lütjens entschieden, da hat zwar auch ne Rolle gespielt das ich eh viel zu viele Schiffe habe, aber auch die Thunderer. Ich finde das sich die britischen BBs in höheren Tiers nicht schön spielen, die fressen einfach zu viel Schaden wenn sie offen sind, und man kann den Schaden auch nicht gut durch anwinkeln minimieren. Der Thunderer fehlt dazu der britische Zombie-Heal was das Problem nochmal verschärft. Die Artillerie ist halt erstklassig+++ Deluxe, da gibt's wohl nicht viel was auch nur annähernd gleichwertig ist, aber mir hat das nicht als Argument gereicht. Ich sehe in letzter Zeit auch ne Menge Thunderers und natürlich sind die gefährlich, 10er BBs darf man auf keinen Fall unterschätzen, aber richtig beeindruckt haben die mich nie. Meistens werden die eh als maxrange-HE-Spammer mißbraucht, da kann man dann genauso Conq fahren.

Das meint das der Kahn im neuen US-BB-Techtree erscheint nachdem die Techtrees gesplittet werden. Feinstes denglisch Passt hier aber eigentlich auch nicht, eigentlich ist das kein Split, da wird nur ein neuer Ast an den Baum rangnagelt. Wie dem auch sei - rein optisch finde ich den Kahn wirklich gelungen, grad bei der Perspektive. Schnittiger Bug und dann wird das Vorschiff so dermaßen von diesen riesigen Türmen domniniert hinter denen sich die Brücke zusammenkauert, und dann kommen Details und Aufbauten dichtgedrängt. Erinnert irgendwie an nen Imperialen Sternenzerstörer. Wow! I like! 23 Knoten und 40 Sekunden reload sind natürlich trotzdem eine Garantie keinen Spaß zu haben

Nö. Der RTS-Ansatz hatte in meinen Augen zwar viele Vorteile, aber eins zu eins zurück will ich auf keinen Fall. Was ich mir aber zurückwünsche sind die fehlenden Träger. Keine Taiho und vor allem keine Essex zu haben ist schon etwas peinlich für WoWs.

Jo aber die 15 km evtl schon, das ist mehr Sicherheitsabstand. Wenn 3 davon aus verschiedenen WInkeln ein gebiet zutorpen geht in diesem Gebiet irgendwann echt nicht mehr viel

Forschungspunkte fressen Credits und FreeXP, die fressen Dublonen - und Credits und Dublonen gibt's im Shop Das mit den Forschungspunkten ist schon prima für WG um Kasse zu machen, je dringender man ein schiff haben will umso teurer wird's. Das Problem dürfte momentan die noch relativ geringe Akzeptanz sein, daher die Siegfried und da würde die Kitakami als maximales Trollface-Schiff noch gut reinpassen als Türöffner

Die gabs seit Release nur mal zwischendrin temporär für ranked (wurde zumindest mal angekündigt). Fest in den Hafen konnte man sich die das letzte mal in der Beta stellen. Denke ich nichtmal, ich schätze schon das WG davon ausgeht das sich sowas wie die Subs noch rentiert, und die sind ja in der Pipeline. Dazu gibt's noch unzähliche sikrit Bierdeckel und sicher hat WG auch noch krudere Ideen als AP-Raketen und SAP

Kohle und FXP sind zu einfach zu bekommen, Stahl passt in meinen Augen nicht so richtig da das Ding weder im CW noch im Ranked eine besondere Rolle spielen kann. FP wären imo schon die beste Wahl. Also wird's wohl sowas wie 2.500.000 FreeXP weil das am meisten Geld in die Kasse spült

Ich finde nicht das das so entscheidend ist. Nur weil was selten passiert bedeutet das nicht das die Mechanik gut oder nicht schlecht ist. Stell dir vor WG baut ein Deto-Lotto ein, zum Beginn jeder Runde explodiert ein Schiff, das ganze so ausgestaltet das jeder tatsächlich einmal alle 24 Spiele hochgeht, und der detonierte bekommt noch 50 Dublonen. Für so eine Mechanik würde einiges gelten was hier auch über die Fliegerspots gesagt wird. Aber würde irgendjemand zu so einer Mechanik Argumentationen akzeptieren wie: "Passiert dir 4 mal in 100 Spielen, mach mal nich son Faß auf, und du profitierst eh genauso oft selber davon wie du drunter leidest, so what. Außerdem sind 50 Dublonen doch supi!"? Ich finds besser sich eher darum Gedanken machen ob die Mechanik gut oder schlecht ist und ob sie in der Form ins Spiel passt. Bei Deto-Lotto wären sich wohl fast alle einig, bei den Fliegerspots eher nicht^^ Dafür gibt's halt Argumente auf beiden Seiten, nur sollten die sich imo eher mit den Mechaniken auseinandersetzen als damit wie oft und von wem etc... Keine Ahnung, evtl Wadenkrämpfe? Ich sehe das jedenfalls relativ entspannt, beim Fliegerspotting hat sich jetzt schon so lange nix grundlegendes getan, da machen 5 weitere Jahre nun auch nimmer viel aus

Kommt immer drauf an in welche Richtung extrem, die Smolensk hätts für mich nicht gebraucht. Aber ist schon richtig, Abwechslung ist ein guter Punkt und dafür wird die Kitakami sorgen

Ja klar. Aber das ist halt nicht das Problem, ne Menge Torps kann die Und klar ist ein Kuma-Rumpf auf T10 weg sobald er offen ist, aber ohne Träger und in ner Divi mit DD kann man das schon vermeiden. Für OP halte ich das Ding nicht, aber ich glaube nicht das diese Extremschiffe dem Spiel sonderlich gut tun. Auf der anderen Seite haben wir eh schon Smolensk, Haragumo, Colbert, Wuster… so what, dann gibt's halt noch Torpsuppe Deluxe dazu

Fürs Random? Weiß ich nicht, aber 15km Torpreichweite finde ich jetzt schon nicht schlecht zwecks Area Denial. Und solo ist der Kahn natürlich extrem verletztlich, aber mit nem Gunboat oder sowas wie ner Halland als Backup geht da ggf. schon was. Was man auch nicht vergessen darf ist der psychologische Einfluss von sonem Ding auf BBs die schon wegen ner Smolensk gerne mal die komplette Flanke wechseln. Wenn die erste Torpedosuppe durch ist werden einige lieber das Weite suchen.

Jo, und die 10,4 sind noch vor Verbesserung und Talent, dazu der Nebelspender. Klar, das istn Kuma-Rumpf, da ist nix mit AA und die HP sind schnell weg, aber 15km.. da brauchste nur ne Divi zu machen mit sonem Ding und 2 Hallands und auf der Flanke geht nix mehr und Luftschutz ist dann auch da. Das beste was dann noch passieren kann ist das der gegnerische Lemmingtrain voll in sowas reinrauscht. Ploppploppploppploppplopp. Klar, irgendwie schon witzig, aber das ist eindeutig ein Trollwitz. €dit: in der Beta bin ich den Kahn auch n paar mal gefahren, da war nix mit Stealthtorpen wenn ich mich richtig erinnere.. oder ich war noch zu n00b dafür