quash

Frankreich aktiviert dann auch mal alles was der Geheimdienst so zu bieten hat in Bezug auf Albanien, vor allem versuchen wir genau rauszufinden was die Sowjets da so anstellen. Deren Präsenz ist aus unserer Sicht das gefährlichste und beunruhigende an der Situation, denn selbst wenn Italien und Ö/U sich da zoffen sollten bleibts erstmal lokal, es sei denn die Sowjets steigen mit in den Ring. Was wir aber nicht machen ist noch mehr Schiffe in das Gebiet schicken, es geht strikte Order an alle Einheiten der französischen Marine die Adria absolut zu meiden. Im Seegebiet südlich der Otranto-Linie wird allerdings die Comandant Teste mit Kreuzergeleit operieren und tagsüber Aufklärungsflüge durchführen, insbesondere um sowjetische Schiffsbewegungen im Auge behalten und sämtliche Schiffe photographisch zu dokumentieren. Was sind wir weit gekommen - Bilder aus der Luft! High Tech 4tw!

Jo ist es Und das Briten auf unterschriebene Verträge pfeifen ist momentan ja auch nicht so ein abwegiger Gedanke

*hust* An dieser Stelle bitte die Pferde wieder einfangen, 40,6 im Mittelmeer ist legal, damals haben die Briten noch auf Vertragstreue gesetzt. Das ist ja inzwischen nicht mehr ganz so klar^^

Wir sind immer gesprächsbereit und bieten dazu dem italienischen Botschafter an, Beobachter zu entsenden die direkt vor Ort, also an Bord der italienischen Schiffe überwachen das diese nicht unprovoziert beschossen werden. Gleichzeitig fordern wir sowohl Österreich als auch Italien auf ihre Schiffe aus albanischen Gewässern zurückzuziehen und die albanische Souveränität zu achten. Die österreichischen Vorwürfe bezüglich der "italienischen Taucher" wiegen angesichts des beschädigten Schiffes schwer, hierzu bittet Frankreich die Schweiz als neutralem und in Marinefragen definitiv unbeteiligtem Staat die Möglichkeit eines Untersuchungsausschusses auf schweizerischem Boden zu prüfen und bittet für den Fall einer Zusage Österreich den überlebenden Saboteur an die Schweiz zu überstellen damit dieser von einer internationalen Komission befragt werden kann. Hier könnte auch Italien seine Beweise und seine Sicht auf die Geschehnisse darlegen. Frankreich schlägt weiterhin vor diese internationale Komission zu einer Albanien-Komission zu erweitern und fordert die betroffenen Nationen auf Konflikte am Tisch zu klären und nicht auf See. Sollte die Schweiz kein Interesse daran haben Gastgeber einer solchen Komission/Konferenz zu sein bietet Frankreich Toulon als Tagungsort an. Sollten die USA für ihre mobilisierte Flotte europäische Ankerplätze bzw. Nachschub an Brennstoff/Proviant benötigen stehen die französischen Atlantikhäfen natürlich offen. Frankreich steht fest an der Seite der amerikanischen Bestrebungen die Situation zu stabilisieren, dankt für das Engagement und unterstützt jegliche Aktion die der Erhaltung des Friedens dient rückhaltlos.

Das sehe ich ähnlich. Würde Frankreich Italien in seinem aggressiven bestärken könnte das eben darauf hinauslaufen das Italien in einen Krieg mit Österreich und Deutschland kommt, und in dieser Konstellation - deutsche Truppen auf Österreichischem Boden die von Italienischen Truppen angegriffen werden - würde Deutschland nicht unberechtigt nach dem deutsch-französischen Bündnis fragen. Das Ergebnis davon das Frankreich Italien den Rücken stärkt wäre dann das Frankreich und Italien gegeneinander Krieg führen. Man mag die Französische Haltung ja als Verrat sehen wenn man will, ich würde es eher verräterisch nennen eine solche Situation entstehen zu lassen. Übrigens ist es Frankreich natürlich auch relativ gleich was in Albanien passiert solange keiner anfängt Brandsätze ins Kerosinlager Balkan zu schmeissen.

Das ist eine ausgezeichnete Idee. Genau das ist das Eskalationspotential der französische Marineattache in dieser Angelegenheit mit größter Besorgnis sieht.

Jein. Es ist halt albanisches Chaos, und damit albanische Souveränität. Österreich verteidigt das albanische Chaos und damit die albanische Souveränität, Italien will in die albanische Souveränität eingreifen. Damit ist die Rolle des Agressors doch ziemlich eindeutig, und das Problem ist das eine offensive Aktion an dieser Stelle - Pulverfass Balkan - gerne mal enormes Eskalationspotential hat. Die Eskalation ist ja auch schon vorgezeichnet da Österreich und Italien eine Landgrenze besitzen und die deutschen nicht zugucken würden wenn die Italiener die Österreicher auch noch an Land angehen. Aber hey, ich bin hier Marineattachee. Wenn der Chef aka Präsident mich zurückpfeift soll es so sein, dann stehen wir daneben und erklären uns für in diesem Konflikt komplett neutral. Volle Möhre bei sowas an Italiens Seite mitziehen kann ich mir jedenfalls beim besten willen nicht vorstellen, und das Problem bei der Neutralität ist halt das die bei einer Eskalationsspirale irgendwann ggf. nicht mehr zu halten sein wird. Aber das wäre dann Problem des Präsidenten

Es ist ein Defensivbündnis, und damit ist Frankreich in seinen Entscheidungen frei was es macht solange Italien nicht angegriffen wird. Was Frankreich macht ist zu versuchen dafür zu sorgen das erst gar kein Konflikt entsteht der so weit eskaliert das irgendein Bündnis tatsächlich greift, denn wir wollen tatsächlich den Frieden bewahren. Da Frankreichs Reaktion dazu geeignet ist das zu erreichen halte ich das eher für erfolgreich als für fraglich Das Italien das nicht gut findet ist klar, aber um sowas zu fixen gibts Diplomatie. Die kann unter anderem darauf hinweisen das Italien nicht allzu viele defensive Bündnispartner hat und im stillen Kämmerlein kann Frankreich dann auch darauf hinweisen das Italien, wenn es bei solchen Aktionen Rückendeckung erwartet, beim nächsten mal vielleicht erstmal nachfragt bevor die Kessel angeheizt werden. Natürlich nicht. Wenn das so wäre hätten wir ja ein geheimes Zusatzprotokoll aufgesetzt das aus dem Defensivbündnis ein Offensivbündnis macht und bei dem wir das Mittelmeer unter uns aufteilen. Haben wir aber nicht Wir würden halt auch nicht den deutschen zur Seite springen wenn die einfach mal so die Briten angreifen oder so. Es sei denn es wird z.B. ein Britenfresser Präsident und ein geheimes Zusatzprotokoll unterzeichnet €dit: Nur um das klarzustellen: Wenn Italien z.B. ein offizielles Hilfegesuch der legitimen Albanischen Regierung vorweisen könnte das die italienischen Aktionen rechtfertigt würde sich die Situation völlig anders darstellen, in dem Fall würden Schüsse auf die Italienische Flotte von wem auch immer das Bündnis aus Frankreichs Sicht aktivieren. Aber da gibt es ja offensichtlich nix was den italienischen Schritt rechtfertigt, ausser evtl ablenken von innenpolitischen Problemen wie Hungersnöten.

Wenn der Botschafter seiner Dudeness diese Frage stellt bekomtm er folgende Antwort: Frankreichs Regierung beginnt keinen unprovozierten Krieg. Wenn allerdings französische Bündnispartner angegriffen werden dann kann Frankreich nicht beiseite stehen. Da in diesem konkreten Fall zwei Partner von Defensivbündnissen möglicherweise in die Situation kommen aufeinander zu schießen und die Rolle des Agressors klar ist kann ein französisches Eingreifen auf der angegriffenen Seite nicht ausgeschlossen werden. Würde Italien z.B. von Österreich angegriffen werden und das deutsche Reich dabei auf Österreichs Seite stehen würde Italien zurecht erwarten das Frankreich nicht untätig daneben steht sondern auch der deutschen Seite klarmacht wie die Situation ist. Unser Bündnis ist ein Defensivbündnis und unser Interesse ist Frieden. Frieden ist nur zu wahren wenn die Souveränität der Nationen von allen Seiten geachtet wird. Einem Angriffskrieg kann sich Frankreich aus beiden Gründen keinesfalls anschließen. Kann es, das ist immer auch eine Frage der Perspektive, aber die Sachhlage ist hier klar. Wenn Italiens Marine in die Gewässer eines Souveränen Staates einläuft mit der Absicht Krieg zu führen dann sind sämtliche Reaktionen darauf durch Italiens Handlungen provoziert, also liegt auf keinen Fall ein unprovozierter Angriff auf Italien vor. Der Bündnisfall würde nicht greifen. Das ist Frankreichs Sichtweise hierzu und Frankreich ist überzeugt das keine zivilisierte Nation der Welt Frankreich deshalb Verrat unterstellen würde. und OOR: Natürlich hofft Frankreich das die Drohkulisse ausreicht um Italien von Dummheiten abzuhalten. Ein aktives eingreifen Frankreichs wäre erst denkbar wenn es z.B. zu österreichisch-italienischen Kampfhandlungen kommt bei denen dann auch deutsche Truppen involviert sind. Spätestens dann würde ja irgendwann die deutsche Seite zurecht darauf hinweisen können das die Italiener angegriffen haben und auf deutsche Truppen schießen.

Das französisch-italienische Bündnis ist ein Defensivbündnis. Greift jemand unsere hochverehrten und geschätzten italienischen Nachbarn unprovoziert an marschiert Frankreich fest an Italiens Seite! Das Stichwort ist hier unprovoziert. Wenn auf jemanden geschossen wird der mit Hurra und Kanonenrauch die Souveränität eines neutralen Staates verletzt kann man kaum von unprovoziert reden. Grade Italien kennt sich ja bestens aus wann Defensivbündnisse greifen und wann nicht, siehe 1914. Da das Defensivbündnis also nicht greift und Frankreich im Mittelmeer Ruhe wünscht wird der Botschafter seiner Dudeness einbestellt, ihm eine scharfe diplomatische Note überreicht in dem zur Wahrung des Friedens und Status quo aufgerufen wird, nebenbei wird ihm gesteckt das grade die Marine für die rountinemäßigen jährlichen "Habt-ihr-noch-alle-Latten-am-Zaun"-Übungen mobilisiert wird und Teile der Armee wegen des lange geplanten Herbstmanövers unter den Namen "keinen Schritt weiter" Defensivstellungen an der Alpengrenze beziehen. Über diese Schritte werden die Regierungen sämtlicher europäischen Großmächte Informiert damit niemand behaupten könne das an Frankreichs Position und Vertragstreue irgendwas unklar ist. Wenn Italien unprovoziert angegriffen wird dann steht Frankreich fest an seiner Seite!

Zurück aus dem Sanatorium am Genfer See... Die 4 Schiffe (Mackensens und Caracciollos) sind ja quasi werksneu, die ersten 10 Jahre werden wir da nicht viel dran machen bis auf die regelmäßigen Wartungen. Gegen Ende der 20er bei der sich andeutenden Bedrohung durch Flieger wird die Flugabwehr sicher irgendwann überarbeitet, aber das entsprechend dem internationalen Standard der Zeit, also zu schwach. Letztlich dienen die 4 Schiffe ja der Überbrückung um über die Zeit bis zum Start der glorreichen 1930er Serie zu kommen. Sobald die in Dienst gestellt werden kommen die 4 immer noch recht neuen Schiffe in die zweite Reihe und der ganz alte Plunder kommt weg was bedeutet das die französischen Schlachtschiffe direkt vor der Indienststellung der neuen Schiffe etwas suboptimal aufgestellt ist *hust*

Kommt drauf an wie sehr das eskaliert und natürlich wer öffentlich als Aggressor betrachtet wird, die französische Öffentlichkeit würde einen Angriffskrieg evtl nicht allzu gut aufnehmen und gegen die Sowjets kanns auch immer Probleme mit den französischen Kommunisten geben. Natürlich würde Frankreich das Reich davor warnen als Aggressor dazustehen. Je nach Eskalation und vor allem nach deutschen Anfragen könnten aber auch relativ schnell Truppen geschickt werden, aber sicher nicht gleich die erste Garnitur an Angriffsformationen mit dem Befehl auf Moskau zu marschieren. Bei den größeren Scharmützeln 1920 haben wir Garnisionstruppen zur Sicherung des Hinterlandes angeboten, sowas wäre sicher denkbar. Wenn die angegriffen würden wäre der Bündnisfall dann eh da, und ab dann kann man ja beliebig hocheskalieren Wenn da aber nur ein bissl an der Grenze geballert wird ist das erstmal auch noch eine diplomatische Geschichte, und in dem Fall - siehe oben - würde Frankreich versuchen das Reich von einer zu frühen Generalmobilmachung abzuhalten. Man kennt ja seine Pappenheimer, wenn die Marschmusik hören und dann noch im Stechschritt zum Tschingerassabumm marschieren können kennen die immer gleich kein halten

Anschluss? So wie die Kolonie Chosen?

Bei einer Besprechnung zwischen französischem Aussenminister und dem japanischen Botschafter wird es so ausgedrückt: Zugegeben, wir haben es dem Kaisereich Japan gegenüber nicht hinreichend kommuniziert. Dafür bitten wir um Verzeihung, dies sollte keine Respektlosigkeit darstellen. Der verantwortliche Attache im Außenministerium ist ersetzt worden. Indochina ist weit genug von Japan weg und die Militärpräsenz gering genug um keinerlei Bedrohung Japans darzustellen und kann doch beim besten Willen nicht als Bedrohung verstanden werden. Frankreich hat - jetzt mal unter uns Pfarrerstöchtern - dezente Probleme damit das Siam agressiv werden könnte wenn die amerikanischen Rückenwind spüren. Die sind zwischen Britisch-Indien und Französisch-Indochina eingekeilt und sind weder auf F noch aufs Empire gut zu sprechen, und es geht darum denen über rechtzeitiges Zeigen von Präsenz zu demonstrieren das Frankreich natürlich seine Interessen zu bewahren gewillt ist. In China hat Frankreich keine direkten Interessen bis auf das übliche, nämlich Stabilität an der Nordgrenze von Indochina. Insofern sehen wir auch keinen Grund der gegen eine vertiefte Zusammenarbeit von Japan und Frankreich sprechen würde. Unsere Tür ist jederzeit offen!

Agressives Verhalten? Mon dieu, da Bedarf es wohl einiger Worte der Klärung. Frankreich ist in keiner Weise aggressiv, sämtliche Handlungen sind grundsätzlich defensiver Natur. Einen turnusgemäßen austausch von Einheiten in geringer Zahl als agressiv zu bezeichnen ist in unseren Augen als unfreundlich zu beurteilen. Vielleicht sollten sich die großen Nationen Japan und Frankreich zu einer Freundschaftskonferenz treffen um mögliche Missverständnisse und Interessengegensätze ein für allemal auszuräumen!

Geschrei im französischen Hauptquartier des Militärgeheimdienstes "Skandale! Spionage! Woher wissen die davon?! WIE WEIT REICHT DIESER VERRAT?!" "Was ist denn los? Mir ist fast der Croissant in den Kaffee gefallen" "Mit 4 Dreiecken und 7 Schnürchen werden derzeit unsere Motorradstaffeln ausgerüstet da dies sich als optimale Putzzeugkombination herausgestellt hat, und die Truppenverlegungen nach Ostasien wird, wie du ja wohl weißt, Operation Badeanzug genannt. Also: WOHER WISSEN DIE AMERIKANER DAS?" "gestammel"

Die französische Regierung begrüßt jede Entwicklung die dem wirtschaftlichen Fortschritt, der Stabilität und dem Ausbau der friedlichen Beziehungen der Nationen dient. Gleichzeitig, jedoch an anderer Stellen, gibt die französische Regierung bekannt, das ein größeres Kontingent der Fremdenlegion sowie eine "kleine" , sonst nicht näher benannte U-Boot-Flottille und ein eigentlich überhaupt nicht nennenswertes Kontingent der Luftwaffe für übliche, turnusgemäße und absolut normale Großübungen nach Indochina verlegt wird. Außerdem haben wir niemals exotische Waffentests im Pazifik durchgeführt!

Na zum Glück gibts ja das auf Ostasien bezogene Defensivabkommen US/F....

^ this, aber absolut. Lieber nochn bissl warten, der Kahn läuft nicht weg

Das Schiff ist so vielseitig wie erwartet, und durch die fürs Tier schnellen Flieger auch noch richtig gut beim nachlegen von DoTs. Dazu ist sie echt flink und hat nen guten Tarnwert, damit kann man schon recht weit vorne fahren. Ich finde das die Sturzbomber fast n bissl drüber sind, nicht das die Kiste noch im Giftschrank landet. Die erste Runde im Random war jedenfalls vielversprechend. Ich finde auch die AP-Raketen inzwischen echt heftig, selbst wenn Kreuzer die relativ leicht dodgen können kann man Kreuzer zu lustigen Manövern zwingen die gerne mal damit enden das die sich beim Versuch Breitseite zu vermeiden breit zum Rest der Flotte stellen

Ich würds anders ausdrücken, aber letztlich ist es schon so., Sieht man z.B. bei der Odin, die ist für diese Langstreckengefechte, HE-Spam und AP-Bomber null geeignet, hat aber trotzdem ihre Nische und füllt sie in meinen Augen super aus. Bei der Pommern isses eben die Behäbigkeit die dafür sorgt das ich glaube das das bei mir nicht gut klappen würde. Dafür fehlt mir dann doch zu oft der Überblick bzw. ich bin zu früh zu agressiv. Ich finde es aber schon spannend und klasse das auch dieser Kahn gut gefahren werden, auch wenns für mich eher ein Anti-Schiff ist

Da lässt sich über Lizenz und ein geteiltes Bauprogramm sicher was machen, analog zum erfolgreichen (!) gemeinsamen Kreuzerprojekt. 10 Kanöne! Mon dieu, ünsere Konstrüktöre aben eine Türm mit fünf Röhre entwörfen für dän wir eine Lizensbau anbiete könne! Wird aber wohl eher die 3/2/2/3 Aufstellung oder?

Sich in der Odin kiten lassen ist imo einfach nicht klug. Bei 12km Concealment hat man sehr oft die Option den Kampf abzubrechen und sucht woanders seine Chance. Wenn man durch irgendwas im Permaspot gehalten wird etc geht das nicht, ist klar, aber auch dann gibts noch Deckung etc. Es sagen ja auch relativ wenige Leute das die Yamato [edited] ist weil sie im Nahkampf Zitas frisst wie das Krümelmonster Kekse

Genau das ist ja der Grund warum ich glaube das dieses Schiff bei mir nicht laufen würde

Ist sie dafür agil genug? Die Odin ist sehr beweglich was man vom FDG-Rumpf nicht behaupten kann