quash

Wer an diesem morgen an der Tür des Marineattaches gelauscht hätte der hätte wohl folgenden Dialog gehört: "He Babptiste, guten Morgen. Was kramst du denn da rum?" "Ich suche die Listen die wir vor 2 Monaten zusammenstellen ließen..." "Hast du übrigens das Interview mit Darlan gelesen?" "Ja, deshalb suche ich die Listen.. eine davon hat Länder die nicht nach Frankreich ausliefern nach Lebensqualität sortiert." "Ich helfe mal suchen..."

Jop, die sind ja auch gut^^

Die Dinger sind nichtmal so schlecht bewaffnet. Treffen sollten sie sich aber nicht lassen

Sprachs und freute sich dabei schon darauf sich bei der nächsten Apparatschiksitzung Krimsekt und Kaviar reinzuschaufeln. Oder sind Sie dazu nicht hoch genug in der sozialistischen Hierarchie in der alle gleich sind und einige gleicher? Exakt. Wir sind als international anerkannter Maßstab in Doppelzüngigkeit äußerst qualifiziert darin ihre Meisterschaft in der Heuchelei zu bewerten und geben die Bestnote - wir haben unseren Meister gefunden. Darüber hinaus sind wir Franzosen stolz auf unsere Hochkultur bei Beschimpfungen, was Sie angeht muss ich aber leider einräumen das wir offenbar noch nicht weit genug entwickelt sind eine für Sie zutreffende Bezeichnung gefunden zu haben. Unsere Geisteswissenschaftler werden ihre Anstrengungen verdoppeln müssen. Wenn die weiter versagen sollten wir vielleicht ihrem Vorbild Gulags für Intellektuelle einrichten. Man hört das dort bei ihnen durchaus zutreffende Beschimpfungen für die sowjetische Staatsführung geschaffen werden. Leider beschränkt sich ihr Beitrag zur russischen Kultur ja nur auf diesen schmalen Bereich. _________________________________________________ oor: Wir bräuchten wirklich eine permanente Konferenz wie die UN bei der sich die Delegierten schön gegenseitig vollpöbeln können. Dann wirds auch was mit der Eskalation

Der größte Affront den Frankreich auf dem internationalen Parkett sieht ist wie eine Bande von mordlüsternen Barbaren der Welt Märchen von Freiheit erzählen will während sie das eigene Volk weiterhin mit den Mitteln des Terrors unterdrückt. Ja, Barbaren - sie sind nichts weiter als Barbaren. Wir in Frankreich haben ziemlich viel Übung bei Revolutionen, Kaiserköpfe rollen da schon mal, gelegentlich auch die von deren Gattinnen worauf wir nicht stolz sind, aber Sie, Sie schrecken nicht vor dem Mord an kleinen Kindern zurück. Ob wir beweisen können das die Romanows umgebracht wurden wollen sie wissen? Treten sie doch den Gegenbeweis an und zeigen sie uns die Familie, so einfach können sie die Imperialisten nie wieder der Lüge überführen. Frankreich würde den Romanows jederzeit Asyl gewähren, aber das wird nichts, und wir alle kennen die traurigen Gründe dafür. Bis die Praxis des Terrors nicht nachprüfbar beendet wird werden wir keinerlei weiteren diplomatischen Beziehungen aufnehmen als jetzt. Keine Botschaft, keine Konsulate, keine Champagner-Empfänge mit schönen Zigarren für Sie! Wir reden mit ihnen, wir dulden Sie bei internationalen Anlässen weil wir anerkennen das sie das große russische Volk vertreten. Aber erwarten sie keine Höflichkeit und erwarten sie nicht wie die Regierung einer zivilisierten Nation behandelt zu werden solange diese Regierung barbarisches Morden für eine Errungenschaft der Zivilisation hält. ___________________________ Wir beurteilen die Lage der Nationalchinesen übrigens nicht so optimistisch, dank der Unterstützung der Sowjets wird der Bürgerkrieg in China unserer Meinung nach noch lange andauern. Ja, genau von den Sowjets die hier anderen die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Völker vorwerfen. Was Heuchelei angeht haben wir denen nichts mehr beizubringen, das können die.

Wurde Serbien gefragt? Ja, Serbien nahm an der Konferenz teil - das war diese Delegation mit den ulkigen hüten, von ihrer Delegation aus 3 nach Links. Elsass-Lothringen wurde in der Tat zwischen Deutschland und Frankreich ausgehandelt, aber das ist zum einen 10 Jahre her, zum anderen war dies eine Streitfrage zwischen 2 Staaten. Dem Ergebnis - Frieden in Europa, keinerlei Bedrohung durch eine Invasion, weder von Frankreich noch von Deutschland - werden diese Staaten aber sicherlich nicht abgeneigt sein. Ob wir den Willen haben den Kommunismus nicht gewinnen zu lassen? Ja. Wir haben den Willen weder den Kommunismus noch den Terror gewinnen zu lassen. Wir kämpfen diesen Kampf schon lange. Den revolutionären Terror der Russland immer noch im blutigen Griff hat haben wir bei uns das erste mal 1794 mit der Guillotine beendet, die Pariser Kommune 1871 niedergeschlagen. Japan ist erneut respektlos wenn es versucht sich als Vorkämpfer in einem Kampf hinzustellen den andere Nationen schon Jahrzehntelang blutig führen mussten - lange bevor in Japan der Begriff "Kommunismus" das erste mal gehört wurde. Ja, wir sind bereit diesen Kampf weiter zu führen. Wir werden Frankreich und unsere Kolonien vor diesem Übel beschützen und dabei bis zum äußersten und weiter gehen, das ist unser fester Wille. Wir respektieren aber auch die Souveränität und das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Frankreich ist seinen Weg gegangen von 1789 bis 1794 und weiter und hat dabei gelernt, wir hoffen das Russland lernt und das Volk sich vom Joch erheben möge wie Frankreich dies getan hat. Ohne Fremde Einmischung. Fremde Einmischung kann seltsame Ergebnisse zeigen. Was ist passiert ist als sich alle Königshäuser gegen das revolutionäre Frankreich gewendet haben? Napoleon ist passiert! Frankreich war einig durch die äußeren Feinde - ein Sturm des Krieges ist über Europa gezogen. Interventionsversuche können fatal enden wenn sich das Volk hinter der Regierung versammelt und entfesselt wird. Eine deutsch-französische Intervention in Russland hätte genau das bewirken können - ein vereinigtes Russland das hinter der roten Regierung steht wie ein Mann, ein entfesselter, rasender Bär. Nein, diesen Weg gehen wir nur wenn er uns aufgezwungen wird. Wir reichen allen Völkern die Hand in Freundschaft, auch dem das jetzt das sowjetische ist. Nicht seiner Regierung - aber mit denen müssen wir verhandeln. Japan sehen wir nach wie vor anders, wir reichen der japanischen Regierung die Hand in Freundschaft. Wir sind der Meinung das es keinen Interessengegensatz zwischen Frankreich und Japan gibt und hoffen das Japan uns nicht vom Gegenteil überzeugt. *tupft sich den Schweiß von der Stirn und setzt sich* *und kippt sich den Flachmann hinter die Binde* *komplett* €dit: Teilnehmerliste der Adria-Konferenz, die waren echt da^^

Denke ich auch. Ein bissl drauf achten wohin man so ballert sollte ansich auch nicht zuviel verlangt sein. Ich fände das Spiel ohne Teamschäden schon etwas öder, vor allem weil man sowas zu blödsinnigen Taktiken nutzen könnte wie nem pushenden BB in Teamtorpedosuppe.

Ja! Hat sein Onkel aber - und Darlan nutzt die Gunst der Stunde und den Rückenwind des Onkels um zu kandidieren. Er sieht die Gelegenheit als Günstig um aus der militärischen in die Politische Schiene abzubiegen. Ein Risiko, aber er ist halt ein französischer Marineoffizier. Die scheuen nun mal kein Risiko! Er hat grade auch ein gutes Alter für so einen Move, Mitte 40, dynamisch, und farbiger als die tatsächlichen Politiker zu der Zeit. Das wäre die Alternative, als Präsident ist er aber auch ganz gut geeignet. Aber lassen wir uns überraschen, es ist ja eine Wahl - da ist alles möglich!

Diese Frage ist von einer gewissen Naivität geprägt, aber wir lassen uns gerne darauf ein. Wenn Frankreich eine "Ostasien"-Konferenz organisieren würde zu der es die UdSSR, die USA, GB und das Commonwealth, China und die Niederlande einladen würde, aber nicht Japan - auf welche Ideen würde Japan da kommen? Hätte Japan bedenken das dort gegen seine Interessen entschieden werden könnte? Angesichts ihrer ständigen Vorwürfe der westlichen Arroganz, der Voreingenommenheit und Parteilichkeit gegenüber Japan können sie sich die Antwort auch sparen, denn alles andere als ein "Ja, natürlich!" wäre eine glatte Lüge. Genau diese Bedenken muss auch Frankreich haben, grade angesichts einer Nation die uns für - ich zitiere - "arrogant", "parteiisch und im Zweifelsfall gegen Japan eingestellt" hält. Wofür diese Nation übrigens keinerlei Grund hat. Frankreich ist nie gegen Japans Interessen vorgegangen. Wir haben ein Interesse daran das an den Grenzen von Indochina Ruhe herrscht, und als Anrainer haben wir selbstverständlich das Recht über maßgebliche Entwicklungen informiert zu werden, grade wenn in einem der Anrainerstaaten ein Bürgerkrieg tobt. Wir - Japan und Frankreich - unterstützen sogar die gleiche Seite in diesem Bürgerkrieg, wir haben eine direkte Landgrenze zu diesem Land im Bürgerkrieg und sie halten uns bei einer Konferenz die diesen Bürgerkrieg betrifft vor der Tür. Das ist doch Irrwitz! Natürlich ist das eine völlig falsche Darstellung der Tatsachen. Die Reaktionen unserer amerikanischen und britischen Freunde zeigen ganz eindeutig das ein solcher Versuch hätte fehlgehen müssen, und unser Vertrauen zu unseren Freunden ist ungebrochen. Hier kann man auch anderer Meinung und andere Wege gehen wie Europa zeigt - Elsass-Lothringen und die frisch etablierte Adria-Zone dürften hier Beispiel sein. Das sie auf die französischen Erfahrungen in der Konfliktbewältigung verzichten kann man auch dahingehend interpretieren das sie den Konflikt aufrechterhalten wollen um ihn bei Gelegenheit für eigene Zwecke zu nutzen. Wir sind hier wie gesagt nicht im Kindergarten, mein Herr, solche Manöver gibt es in Europa seit Jahrhunderten. Wir sind lernfähig, wir reden miteinander. Nichts anderes als einen offenen Umgang und gegenseitiges Verständnis ist das was Frankreich von Japan wünscht. Bis dahin scheint aber noch ein weiter Weg vor uns zu liegen.

Jo, so wird's wohl sein, von der Colorado aus geht es dann zur Norca und zur Kansas.

Die europäische Sicht auf die internationale Zusammenarbeit dürften die europäischen Mächte mit der Einladung sämtlicher Mächte inklusive Japan zur Adria-Konferenz hinreichend dargestellt haben. Daher sind wir selbstverständlich der Meinung das sowohl die Niederlande als auch die UdSSR hätten eingeladen werden müssen sofern deren Interessen betroffen sind. Allerdings spricht Frankreich für Frankreich, nicht für Deutschland, nicht für die Niederlande und ganz sicher nicht für die Sowjets. Das Japan immer noch Vorbehalte aufrecht erhält in einer Situation in der es um die legitime Vertretung unserer Interessen berührt finden wir beunruhigend und bedauerlich. Das Japan jedoch bei einer Konferenz bei der es um 2 direkt an Französisch-Indochina angrenzende Gebiete geht Frankreich nicht einlädt und uns im Anschluss auch noch Arroganz vorwirft ist hingegen eine Ungeheuerlichkeit. Die Verstärkung unserer Militärpräsenz in Indochina ist Resultat ihrer Handlungsweise, nicht Ursache. Frankreich fordert Japan auf seine Handlungsweise zu überdenken und anderen Nationen Respekt entgegenzubringen wenn es selber erwartet weiterhin mit Respekt behandelt zu werden. Wir müssen miteinander reden, nicht übereinander, an einem Tisch, in einem Raum, nicht hinter verschlossenen Türen. €dit: Frankreich hat Truppen nach Osteuropa gesandt und von Indochina aus humanitär unterstützt und war damit überall präsent wo es präsent sein konnte. Was hätte denn Japan zufriedengestellt? Eine deutsch-französische Landoffensive bis Moskau? 4 Jahre nachdem wir schwerste Verluste hinnehmen mussten? Und das im Kampf gegeneinander? Diese Vorhaltungen sind lächerlich und respektlos. Die japanische Botschafter wird einbestellt, ihm wird eindeutig mitgeteilt das Frankreich bei weiteren Äußerungen dieser Art keinen Bedarf an einer Aufrechterhaltung der japanischen Botschaft in Frankreich hat.

!!!!!

Haben wir eigentlich ein Handelsabkommen? Ich würde da ansich ja von ausgehen, bis 1916 haben wir immerhin Seite an Seite geblutet und so, aber... haben wir? Ansonsten gibt es aber glaub ich garnix oder? Nichtangriffspakt, Garantie.. wüsst ich nicht. Die Entente Cordiale behandelt afaik nur die Interessen in Afrika und war die Basis für jede Menge informellem Kram weil die Briten ja nix unterscheiben wollen mit ihrer splendid isolaion^^

Bei der Ise sehe ich als Problem das miese Concealment, zum Glück nicht so mies wie bei der Fuso. Das macht sie in der Zeit in der die Flieger unterwegs sind schon einigermaßen verwundbar. Man braucht dadurch einiges an Distanz zum Gegner um die Flieger halbwegs sicher nutzen zu können was die Effektivität der Flieger mindert. So wie ich mir das vorstelle wird die Nutzung der Flieger bei der Tone bei weitem effektiver, aber ich kann wie immer auch gründlich falsch liegen.

Frankreich begrüßt diese klare und eindeutige Aussage unserer amerikanischen Verbündeten. Eine entsprechende Stellungnahme unserer britischen Freunde erwarten wir. Das die japanische Regierung mit Mächten konferiert die konzentrisch um Indochina angeordnet sind ohne Frankreich hinzuzuziehen kommentiert sich von selbst, daher verzichten wir darauf den Botschafter einzubestellen. Diese Truppen sind höchst willkommen und werden Teil unserer rein defensiven Grenzsicherungsbemühungen. Gleichzeitig kündigen wir den Ausbau von Verteidigungsanlagen entlang der Indochinesischen Landgrenze an, dazu werden Flugfelder und eine Anzahl kleinerer U-Boot-Stützpunkte angelegt. Die Gründe hierfür sind bekannt. Wir betrachten den Schutz der Bevölkerung Indochinas als nationale Aufgabe und begrüßen das stabilisierende amerikanische Engagement sowohl in Indochina als auch in anderen Krisenregionen der Welt. OOR: @Graf_Orlok Wenn das mit dem "Asien-Gipfel" eher oor gemeint war müssten wir das hier natürlich etwas zurückspulen. Wenn das aber eine offizielle japanische Äußerung war ist Frankreich logischerweise aufm Baum^^

Le Monde vom 09.10.1927, Seite 8, links unten: Paris: Die gemeinsame Konferenz zur Verteilung der Mittel zwischen Heer, Marine, Luftwaffe und Kolonialtruppen dauert länger als geplant. Scheinbar fordern die Ministerien mehr Geld als vorgesehen aus dem Haushalt. Briand soll dem widerwillig zugestimmt haben. Aus Marseilles ist von einer Aktivierung und geplanten Einschiffung von durch zivile Bautrupps verstärkten Ingenieurkorps zu hören. Sollten sich Details ergeben werden wir berichten.

Stimmt... d.h. das war so eine Art Geheimgipfel. Dann bedankt sich Frankreich an dieser Stelle dafür nicht beteiligt gewesen zu sein, wir wissen dies einzuordnen.

An die Geschichte um Thailand erinnere ich mich, ich glaube das ganze Asien-Gipfel zu nennen ist vielleicht etwas ambitioniert. Aber passt schon, andere Länder, andere Sitten. Wir Franzosen sind da vielleicht auch eigen, vielleicht auch Weicheier, und ja, andere Länder, andere Sitten, aber DAS ARME SCHWEIN!

Hä? Wieso gibt's nen Asiengipfel und Frankreich ist nicht dabei? Wasn da los? Hab ich was verpasst? Durch Indochina dürfte da ohne Frankreich eigentlich nicht gegipfelt werden, das wäre der Gipfel!

Das liegt imo nicht an der Colorado selber sondern an der Entwicklung der BB-Linie. Das Speed-Limit bei den US-BBs wird mit zunehmenden Tier gravierender weil alles andere mit den Tiers schneller wird, und weil die Colorado das letzte lahme BB ist wirkt sich der niedrige Speed bei ihr besonders stark aus. Das wird mit den neuen Schiffen wegfallen - auf T10 wird's garantiert ätzender mit 23 knoten rumzugurken als auf T7^^ Um an die die Norca muss man sich momentan schon durch ein paar XP durchbeissen. Mit der Norca hat man dann gleich den Kontrast, die ist durch den höheren Speed viel angenehmer zu fahren und obendrein bowon stärker durch Panzerung und durch die 6 Rohre vorn. Das lässt die Colo sicher auch nochmal zusätzlich schlechter aussehen als sie eigentlich ist. Wenn die neuen US-BBs voll im Spiel sind wird die Colorado eventuell sogar eines der Highlights in der Linie sein, das Kaliber ist für T7 schon richtig harter Tobak und angenehm wendig fand ich sie auch.

Das liegt aber auch am irreführenden Namen, der Kahn müsste ansich Yolo Emilio heißen - dann würd sichs leichter gegenlaufen Ich bin weiter hocherfreut vom kleinen Racker. Die Pan-EU DDs scheinen besonders gute Ziele zu sein, liegt evtl an den recht hohen Aufbauten und definitiv daran das sie schön lahm sind und nicht so gute Torpwinkel haben - was man da mit der SAP reinkloppen kann ist schon beeindruckend. Ich fahre inzwischen mit dem Mapawarenessdefizitkompensator RPF, für mich ist das schon extrem hilfreich - obs jetzt drum geht in Nebel zu torpen oder mich hinter Inseln an DDs ranzuschleichen. Toll wärs bei der Map-Awareness so gut zu sein wie einige andere Spieler und auf RPF zu verzichten, für die Gegner ist RPF ja auch immer ein Frühwarnsystem. Bei mir ists unterm Strich aber hilfreich. Mein Schaden ist immer noch mau, aber da ich meinen Grundschaden an DDs anbringe kann ich mit leben, Schaden an DDs wirkt sich halt eher auf die WR aus als z.B. Brandschaden auf BBs. Ein paar wirklich spassige Yolo-Runs haben auch schon geklappt ohne das ich dabei geplatzt bin.

Das ist exakt was ich meine. Es gibt eine enge technologische Kooperation zwischen F und Ö, und wenn die Dinger gut sind kommen die auch auf unsere Schlachter, wo Platz für nen Ballon ist (und ich hab die Ballons bemerkt auf den geilen Schiffsdarstellungen ) bekommt man nen kleinen Heli auch unter. Das wird die Schiffe aufwerten und ist prima für mich. Aber es ist halt völlig ahistorisch und fühlt sich für mich an wie historisches Cherrypicking.

Für Frankreich wärs eh gut wenn die Adria-Kreuzer mit nem Heli ausgerüstet werden. Das wäre ein sehr hübscher taktischer Vorteil von Schiffen die ich selber ja in relativ großer Auflage habe. Wir sollten nur aufpassen das wir uns nicht aus unserer Perspektive mit dem besten und denkbarsten was evtl gegangen wäre ausrüsten. Bei der französischen Luftwaffe bzw. Marinefliegerei setze ich z.B. voll auf Torpedos und ignoriere Sturzbomber völlig. Wird sich auf die Effektivität auswirken, ganz klar - aber wenn ein maßgebender Admiral meint das Sturzbomben eine spinnerte Idee von den Luftwaffenidioten ist und viel zu gefährlich und ein reiner Egotrip dann ist das halt so - und genau so isses

Jep. Das meine ich. Wie gesagt, ich will nicht rumkacken, aber wenn wir alle so rangehen haben die Japaner 1935 4 Yamatos, die Amis 1936 die B-17 ausentwickelt, die Franzosen 1940 die Atombombe und die Briten 1930 vernünftiges Essen aufm Tisch

Nein, das vergesse ich nicht. Ich versuche aber die damalige Perspektive zu berücksichtigen. Was uns hier fehlt ist eine Übersicht der Technologien/Entwicklungen die gefördert wurden und bei denen nix rausgekommen ist, und damit eine Übersicht über die Kohle die da damit einfach verbrannt wurde. Das muss es gegeben haben wenn ihr z.B. ein aus der Perspektive der Zeit so wenig versprechendes Projekt wie den PZK gefördert habt. Bedenke das wir im Zeppelin-Land leben, es gibt bei uns gleichbereichtigt Flugzeuge und Luftschiffe. Der Anreiz in unserer Welt Hubschrauber zu entwickeln ist noch deutlich geringer als in der realen Welt, da sind sehr kleine Aufklärungszeps für den Marineansatz z.B. deutlich realistischer.