NoirLotus

Planes damage don't work the same than ships. They are either alive or destroyed. The survivability is used to calculate the chances of a plane to be destroyed by AA guns or enemy fighters (basically DPS divided by HP to get a percentage).

The main problem of saipan is the planes. They are T9 and then outclass almost every planes they can meet. WG should just give it T7 planes with 6 planes per squad and it wwould be really easier to balance it ...

With Air Superiority, 2 fighter squadrons of Saipan are on par with a Lexington using AS, nd they have the speed advantage so the Sapan can choose when he wants to engage enemy fighters. And 8 (or 9) DB with 1000 lb bombs at T7 ? It's completely crazy. How can T5 ships deal with something like this ?

Le Tachibana, on pouvait le chopper pour qq euros, en cadeau dans un magazine PC anglais ...

Quite the same, I use my free XP to unlock at least the hulls on ships. Sometimes I also go for guns or torps, seldomly for FCS. For CV, I unlock hull, fighter & TB upgrades and the deck I plane to use.

Les 130 mm n'ont pas un tir si tendu que cela, et les monter revient à perdre du RoF et de l'alpha. Par contre, c'est clair que si vous avez un capitaine russe avec BFT/AFT, comme par hasard, vous allez tout défoncer avec. Comparé au St-Louis, il bouge un peu mieux et va un poil plus vite, mais semble un peu moins blindé.

Oui c'est pas de la tarte, tout comme quand tu joues BB ou croiseur low tier et où il faut choisir clairement comment on s’engage pour faire le max de dégâts sans crever trop vite. Bref ça s'appelle jouer low tier ...

Désolé de te dire cela mais tu dis franchement des connereis. En CV low tier y a tjr moyen de faire des choses : Sur cette partie j'ai senti que ce serait dur, mais l'autre CV et moi on s'est mis d'accord pour se couvrir mutuellement. Alors oui, j’ai perdu plein d'avions à cause du NC spé DCA et des chasseurs du Shokaku adverse et je fais bcp moins de dégâts que ma moyenne (seulement 37 k sur cette partie). Mais je bute un nurnberg qui fait l'erreur de s'isoler et le fubuki adverse que je surprends avec le pantalon sur les chevilles (je le torpille alors qu'il est à l'arrêt). Mais je bute aussi plusieurs chasseurs du Shokaku, et je sauve mon pote CV du sniping adverse (il en avait fait de même pour moi auparaavant). A 5 minutes de la fin de la partie, il me reste exactement 3 avions (1 chasseur et 2 TB). J'ai mis quelques torpilles à l'Aoba et j'ai sacrifié mon chasseur pour spotter le Kutuzov ennemi qui cappait dans sa fumée. C'est ça qui nous fait gagner au temps. Alors franchement arrêtez de chouiner dès que vous êtes low tier, c'est plus dur à jouer ... Le CV peut avoir une influence énorme en partie, même avec 2 tiers de moins ...

N'oubliez qu’avec le bug sur une mission Arpeggio, il y a plusieurs joueurs qui ont au moins un million de free XP.

Missile en anglais, cela veut dire projectile, cela s'applique à n'importe quoi que tu lances sur un ennemi.

Si je passe juste au dessus, oui mais quand on évite ta DCA à portée courte, ben tu ne fais plus grand chose ...

Mouais, je vais ponctuer un peu les choses : BB US : Le Wyoming est méchant (meilleure DCA T4) mais on peut encore l’attaquer car les commandants sont peu expérimentés et les joueurs oublient souvent de focus, le New York est franchement mauvais, donc il ne faut pas hésiter. Le New Mexico commence à être méchant, il faut se méfier. Le NC et haut dessus sont à éviter absolument. Rappelons que l'Arkansas n'a rien en DCA et donc est la cible préférée des CV T4-5. Croiseurs US : A partir de l'Omaha, ça devient dangereux, ne pas oublier que Cleveland et Atlanta sont des menaces même pour des CV T8 CV US : le Langley a une très mauvaise DCA (stock il n'en a même pas), le Bogue et l'Independence sont moyens, donc ça se tente encore. Il ne faut pas oublier que si un CV prend les upgrades pour buffer les chasseurs, il ne peut pas monter les modules pour buffer sa DCA. Donc il faut surtout se méfier des CV US avec les decks Strike, qui eux ont une DCA maxée. Croiseurs teutons : ils ont une mauvaise DCA à bas tier, mais en T8+, elle est au niveau des américains , voire meilleure. En effet, souvent ils montent le sonar, donc ils font de belles cibles. Croiseurs japonais : la DCA est plutôt faible mais ils ont souvent le boost DCA, seulement 2 charges, donc il faut juste être patient. A part en T9+ (et le Yubari, qui peut tjr faire mal si on l’attaque), la DCA est peu efficace. A noter que l'Atago a une DCA vraiment mauvaise, donc c'est une belle cible. BB japonais : la DCA en T4-5 est pas top, en T6-7, elle commence à faire mal mais ça peut se tenter encore, L'Amagi est un piège avec ses nombreux canons DP, mieux vaut l'éviter. Premiums : Atlanta, Kutuzov, Tirpitz, Murmansk tous ont une très bonne DCA, ils sont à éviter. Le Yubari a été nerfé mais peut faire tjr assez mal si on l'attaque directement (et il a une charge de tir défensif), Les autres sont en dessous de la moyenne : Nikolai, Ishizuchi, Atago.

At T4, Wyoming has the best AA guns. I played it a few weeks ago with only BFT on my captain and I have an average of 4 planes killed with it.

Yeah, but if you keep a ship, you can't sell the stock modules. And so keepers like me are always short on credits ...

Il y a eu un léger up du tir de barrage sur la dernière màj : les dégâts sont passés de x6 à x10, et la conso de munitions est passée de x3 à x4.

Le problème du focus DCA, c'est que sur les navires qui ont une DCA pas géniale, +10% seulement, ça ne sert à rien, et du coup, ils se font défoncer par les avions. Depuis la 5.3, le jeu se divise clairement entre navires avec une DCA forte qui sont inapprochables par les CV et ceux à DCA faible où c'est open bar pour un CV. Je sens que pour arriver à un équilibrage correct, ça va prendre du temps ...

La 0.5.3. Il avait besoin d'un petit buff sur la DCA apparemment.

TL DR Si tu t'étais renseigné un peu mieux, tu aurais vu que les obus AP ont une trajectoire sous-marine plutôt courte, afin d'aller chercher les citadelles. Mais en effet, les obus ne provoquent pas de voies d'eau, pour des raisons d'équilibrage.

I played my Ruyjo 6 times this weekend. 2 games top tier, 2 T7 games and 2 in T8 games. That's pretty balanced. But I feel your pain OP, T8 games are really hard for T6 CVs ... AA guns and fighters of T8 ships shred your planes in pieces in a few seconds.

Schors seems to carry a Shavrov Sh-7. Chapaiev floatpane looks like a modified Su-2 and must be a creation of WG. Budyonny carry a Beriev Be-4.

Pas si le cleveland fuit devant sa cible. Dans ce cas, ses obus ont moins de distance à parcourir (et ceux de la cible plus) ... Pour recentrer le débat sur le New Mex, je l'ai depuis quelques jours et c'est du bonheur, surtout après ce gros étron qu'est le New York ...

Psst, jouez le matin le weekend, ça se passe bcp mieux.

Man the numbers given above are already for a full squadron ...

And how are you going to lose planes ? Saipan TB have HPs and speed of a T9 CV, so you don"t really fear AAA, and enemy fighters can only catch them if they are carrying a torp (otherwise they are 30 knots faster than any fighter of a T7 CV). Saipan fighteres are the greatest speed, DPS and HP at T7 (they are the fighters of ESSEX !!). Even with 3 per squad, they shred Hiryu's fighters in pieces and just need Air superiority to be on par with Ranger. Plus they choose the terms of engagement as they are faster.

Are you crazy ?? This thing as presented is the most imbalanced ship I ever saw in WoWS !! His TB are too fast to enemy fighters, and with their HP and speed, they are not afraid of AAA. With Air Superiority, a single squad of 3 fighters can fight a Ranger fighter squad of 6 with 50% win chance, and its fighters have also speed advantage so they can choose if they fight or not. And do I have to remember people here what happened when CV had 3 or more TB squads ? Yeah, and I did the math HP/dmg, and can tell you that with Air Superiority, Saipan fighters are on par with Ranger ones.