GladXX

Bon ben j'ai revendu tout ou presque en dd japonais. Je garde le tier 9 Yugumo quoique ma premiére partie... lol Vais attendre que le nombre de dd diminue car des parties a 10 dd en haut tier c'est un poil chaud. Par contre le reste... j'ai fais mes adieux au shimakaze, r.i.p Kagero idem enfin bref. Le yugomo est sympas.... SI il n'avait pas une vitesse d'âne comme l'ancien kagero, 35 noeuds... en tier 9 et tier 10, mouai Sérieusement la, je regrette encore moins l'achat du Leningrad lors du black monday, des canons puissants plus que corrects et précis, une vitesse de ouf (preque 48,8 noeuds ) 8 kms de torpilles avec détection à 6.6 suffisant pour bien torp, seul regret pas extremement magniable et tourelles lentes comme les japonais (pour ca, ca ne me changera pas ^^) MAIS quand on voit ce que wg a fait des dd japonais, sérieusement, je crois que mes adieux des ijn est irrévocable et sans appel. Ce fut un bon moment... maintenant révolu. Merci wg au passage Si vous n'aimiez pas les japonais il ne fallait pas les mettre dans le jeu dés le départ. Point barre Bref la reconversion est cette fois en marche... plus le choix et vu que l'on trouve bien mieux ailleurs... la question ne se pose plus pour moi. Adieu le pays du soleil levant... ou quand tu l'as de face tu l'as plutot dans le .... ^^ edit et marcel... ba non meme pas je vend tout ces dd meme le tier 9 aprés reflexion c'est une mauvaise idée de virer tout sauf celui la... Véritable descente aux enfers ces dd ijn. Du coup et ceci n'engage que moi bien entendu, j'ai du coup engrangé une tonne de crédits en jeu (merci la revente) mes commandants ijn étant maintenant devenus obsolétes (merci wg) le temps passé à les monter et l'argent investit dans les comptes premiums, si je ne veux pas etre déficitaire de partout, je suis bien obligé de limiter la casse, du coup, c'est pas demain la veille que je reprendrai un compte premium. Quand on voit aprés x mois ce que votre investissement devient, finalement les gens, ce qui reste... ce sont vos navires premiums. Du coup si un jour je remet du fric dans le jeu ce sera pour un ship premium intéressant mais plus pour un compte ,premium qui non seulement vous fait perdre votre temps mais de l'argent. Désolé wg mais c'est pas moi qui foire sur ce coup la.

Bon je viens de monter le tier 9 remplacant du kagero. Sur papier il n'a pas l'air trop mal (mais attention on va tomber sur du haut tier aussi) Aprés le max je tombe à une détection de 6.1 km pour une range de 10 km de torp (ou 8 si on choisis les secondes) 12.9 de portée de tir et des aa disons "corrects" pour un dd ijn. Je vais donc me focus sur celui la. Par contre je croyais recevoir de l'xp pour l'hatsuharu donc j'avais pas mal d'xp dessus et donc je croyais recevoir ce nombre pour le nouveau dd, ben non il a du etre redistribué ailleurs ^^ Par contre j'ai du mal à voir la différence entre les 2 sections cependant ? quelle est la différence majeure entre les 2 lignes ? pour ma part elles se ressemblent toutes en tout cas niveau torpilles, c'est à peu prés la meme chose. Trés dubitatif en fait. Vais donc passer aux essais du tier 9 qui me semble correct et si c'est vraiment nawak, et bien meme pas la peine de voir les autres ^^ ha oui stats du navire en diminution aussi car pour l'instant je n'ai pas réentrainé le commandant, ces stats devraient donc etre nettement plus basses aussi ^^ genre 14 km de portée et 5.8 de détection environ Rendez vous dans les impressions sur les navires en jeu ^^ Rectification il ne faut PAS mettre les torpilles courtes de 8 kms... car la détection des torpilles est plus élevée... 1.9 pour les 8 kms et 1.7 pour les 10 kms. A vous de voir mais bon je préfére des torpilles moins rapides mais détectées de moins loin aussi ^^ Bref a vous de voir mais mon choix est fait

Ba pas encore finis l'install de l'update, mais bon, il suffit de regarder les nerfs de TOUS les tiers meme ceux non modifiés dans les derniers changements, on voit que le seul "buff" c'est de retirer une seule seconde de reload quand aux dégats diminués, aux tourelles qui vont rester aussi lentes, avec moins d'incendies aussi et enfin et surtout une diminution de la vitesse des torpilles (environ 10 noeuds de moins) il ne faut pour moi pas attendre la fin de la lignée pour voir qu'on se fait entuber ^^

Tout comme Mad je préfére (depuis un gros mois environ) acheter un navire premium raisonnable que un mois de premium. Ce n'était pas le cas avant et parfois meme je combinais mois prem et premiums. Ba ca c'est finis maintenant (voir post sur les dd ^^) Dépenser de l'argent pour un compte premium qui te permettra de monter des navires qui tot ou tard subiront des nerfs de l'enfer, vous trouvez pas qu'il faut etre un peu maso lol Yrouve toi un premium qui te va bien, agréable à jouer et tu seras comblé ^^ Et attend les promos, parfois (comme pour le Black Monday/Friday) on peut dénicher de bonnes choses pas cher... C'est ainsi que lors de ces 3 jours, je me suis pris le Leningrad tier 7 premium pour la trés modeste somme de 13 euros ^^ Lol et a ce prix la, je ne regrette pas l'achat, c'est un superbe navire, bonnes torpîlles, bonne range et au moins lui tire droit et pas dans l'espace ^^ Voit donc quelle classe te plait le mieux en jeu, celle avec qui tu t'en sorts le mieux et donc avec laquelle tu as de meilleures résultats, et achete toi un bon premium equivalent (viens sur le forum pour demander un conseil sur les navires à acheter ou pas) et tu auras rentabilisé ton argent avec un beau navire tout neuf dans le port

Tout pareil, c'est un peu... Déja que je n'arrive pas à faire la mission 2 en croiseur (tier 6 + 5 premiers du classement + RESTER vivant) avec mon seul croiseur dans mon port qui est le molotov... si je peux arriver a la premiére partie, rester vivant en molotof tout en ayant accomplis le reste, heu, nan, je suis pas joueur croiseur et je ne l'ai jamais été en fait) Donc j'imagine que si c'est la meme chose dans les campagnes, je vais trés vite etre bloqué ^^ (ca devait venir a la suite du post de sparta)

cette discussion n'a plus trop de sens, de toutes les facons, tout le monde va l'avoir... Compensations ou pas, ils sont tous nerfés du début à la fin et personnellement je n'appelle pas ca des compensations ^^ Mais chacun voit midi à sa porte, c'est sur ^^

Bon ben je l'avais annoncé, wg l'a fait... je fais ce que j'ai dit aussi, je vais me séparer de mon shimakaze que je ne sortais déja plus mais la, avec des dégats en moins, des incendies en moins... pauvre shimakaze... je vais le reconvertir en chalutier ^^ Merci wg, je recommencerai dés lors mon expérience du jeu gratuit, car à quoi bon mettre du temps et de l'argent pour se voir pourrir ses ships. Vive le free to play, c'est en tout cas pas avec ca que je vais me motiver à débourser des sous. C'est la seule facon qu'il me reste de signifier mon total désacord avec leur politique du jeu et du nerf.

Bon on va au moins etre d'accord, aprés cette update, les ijn seront de toute facon encore plus en dessous que leurs homologues us et russes... Z'aiment pas les asiatiques chez wg ^^ ha... si par contre ils adorent les mangas... mouai ca me fait une belle jambe tient

oui mais pas pour moi... je n'aime pas du tout les tirs en cloche des us... je leur préfére ceux des russes qui ont au moins des canons à tirs droits. C'est pour ma part le gros defaut des us, les obus qui partent en mode rudby ^^ Oui c'est sur c'est une question d'habitude, certes, mais comme moi j'ai commencé sur des japonais qui au moins tirent droits, j'ai essayé les us et meme le Lo Lang (revendu d'ailleurs à cause de ca) et hop on se retrouve à jouer au rudby avec la trajectoire des obus. Trés difficile à digérer quand on a pris ses habitudes avec des canons dont la trajectoire est nettement plus rectiligne ^^ Du coup pour ceux qui sont dans mon cas et ressentent la meme chose, les dd russes sont une meilleure alternative malgré tout ^^

Bon ben... encore un nerf des ijn... et venez pas me dire surtout que c'est normal car certains sont descendus de tier... oui oui et le shimakaze hein ? Nerf aussi de ses canons et dégats... pourquoi donc ? il n'etait pas deja bien assez nerfé ? Ils font fort quand meme, ils remanient une branche compléte, ajoutent des navires, changent les tiers mais surtout changent tout sur les navires par le bas alors que certains navires n'avaient deja pas besoin d'etre nerfés mais au contraire nécessitaient un buff. Le pauvre isokaze qui ne demandait rien à personne... aller il passe au hachoir, torpilles de 68 à 57 noeuds... allez tiens dans les dents plus un beau panel de nerfs à la pelle... pourtant lui ne change pas de tier et n'est pas remplacé... alors... Alors si je comprend trés bien que l'on doit rabaisser les caractéristiques des navires qui changent de tiers pourquoi devoir se sentir obligé de changer ceux qui ne sont pas concernés directement comme l'isokaze ou le shimakaze ? Nivellemement par le bas encore des ijn, ba ca devient une habitude.

Ta de la chance Sparta, sans mentir ca fait bien 2 mois que je n'ai plus eu cette carte. je la croyais du coup enlevée ^^ Mais bon l'avoir une fois sur 100 parties... c'est l'enlever petit à petit Certes elle n'etait peu etre pas bonne pour tout le monde suivant le navire choisis... mais... n'est ce pas déja le cas sur toutes les maps ^^ WG devrait la remettre plus souvent comme celle des glaces qui elle aussi n'est plus aussi constante qu'auparavent. A la place... on a voies du guerrier, Montagnes machin (sorry je sais plus le nom tellement elle m'inspire aussi celle la ^^) Atlantique, Boucles, Mer de la chance, la copie de Nord avec juste une couleur différente et quelques autres qui finalement se ressemblent toutes ou en tout cas, elles n'ont pas d'âmes, ce sont des passe partout ^^ Mais bon ca c'est juste mon avis, et je comprend trés bien que cela ne représente pas l'avis général ^^ of course

Pour ma part les cartes de wows sont de 2 catégories. Les maps sophistiquées/et/ou avec une âme et les maps passe partout. Je n'aime pâs trop les passe partout car elles se ressemblent toutes finalement. Les deux fréres, iles de glace, ligne de faille, voisins, Detroit, Iles salomons et meme océan (si si trés tactique cette map) font parties de la premiére catégorie et donc j'aime vraiment ces cartes. Les autres... bof a part la disposition des petites iles qui changent et l'emplacement des caps, la couleur des iles ou du ciel, bof ca reste toujours les memes maps. Rien de bien original. Meme Océan est originale... oui il n'y a rien dessus... tu parles... Ben c'est justement son originalité et une chose qui est sure, c'est une des cartes ou j'ai vu le moins de camping lors des batailles, car ou voulez vous vous cacher ? lol Tot ou tard tu seras vite spoté, suffit d'avoir un cv ou des dd... Ajouter des tas d'iles favorisent donc les emplacements de camp et le fait de rapprocher par wg les zones de combat (comme trident ou vous etes au contact sous la minute) ne va pas du tout empêcher le camping paradise étant donné que la carte est plus petite mais tout autant truffée d'iles pour se planquer. Pourquoi wg à enlevé Océan ? Ben sans doute les ouins ouins ou des moqueries genre " quoi ? ils se foulent pas chez wg " alors qu'océan etait vraiment une carte trés disputée, trés tactique, ou il fallait tot ou tard aller au charbon. Dommage pour cette carte, elle avait son charme et j'aimais le challenge d'une carte vide mais qui reflétait aussi ce qu'un combat maritime voulait dire... Du coup on a des tonnes de maps avec des tonnes d'iles et autant d'endroits pour se planquer... Si wg voudrait empecher un maximum de camping et favoriser l'action, ils devraient mettre moins d'iles mais les disposer trés tactiquement Si wg veut un jeu plus nerveux, il ne suffit pas (au contraire) de raccourcir la zone pour avoir des combats plus direct... SI c'est pour la parsemer d'iles de partout... c'est un peu contradictoire en ce qui concerne rendre le jeu plus nerveux et favoriser une certaine campe ^^

J'ai eu droit à 3 warnings points, purgé ma peine (7 jours bans) mais on a aussi un casier judiciaire ? lol Dans le pire des cas un casier judiciaire aprés x temps redevient vierge ^^ D'ou ma question, combien de temps pour un retour à zero ? Ho c'est pas super important, c'est juste qu'a chaque passage sur le forum, j'en ai un peu marre de voir ces warnings points qui pour moi ne veulent plus rien dire. 7 jours de ban ok pour 2 screens avec des flags non autorisés, je veux bien et j'ai accepté la sanction. Mais bon... ca disparait aprés combien de temps ou jamais ? Merci ^^

Ben je dirais juste que bon ok pour la peine de prison, ca permet de voir que l'on a commis une erreur (les fameux flags) mais bon alors ca revient à dire que c'est comme le systéme de tk. Le systéme ne peux pas faire de différence entre un avertissement sévére pour une raison incontournable et majeure et un avertissement sévére pour 2 screens shots représentant des flags interdits... et à vie en plus... sérieusement c'est quand meme trés (trop sévére) Un ban de 7 jours pour mon cas perso c'etait suffisant et ca m'a permis (aprés un autre post) de voir ce qui avait déconné avec mes screens. Sur ce fait je prend et j'accepte. Mais bon quand aux warnings à vie pour ca... quand meme c'est un peu exagéré

Mad il me semblait bien qu'on était pas en phase sur le mot miroir ^^. Evidemment vu comme ca, je comprend ce que tu veux dire.

Mad je ne comprend pas parce que probablement on n'est pas en phase sur le mot miroir ^^ Pour moi un match making miroir c'est ca : equipe 1 equipe 2 1 cv 1cv 2 bb t8 2 bb t8 1 bb t9 1 bb t9 2 ca t9 2 ca t9 1 ca t8 1 ca t8 1 ca t7 1 ca t7 2 dd t8 2 dd t8 1 dd t7 1 dd t7 1 dd t9 1 dd t9 (c'est presque ce qu'on a deja maintenant) ensuite peut importe les nations et les navires, juste les tiers identiques tout le temps. Si on se base sur ca comme miroir, rien n'empeche dans la bataille d'avoir le ca t7 qui affronte un ca t9, ni le bb t8 affrontant le ca t9 ect ect Donc non je ne vois pas pourquoi un mm miroir comme ci dessus diminue le challenge ou la difficulté vu que tu ne sais pas du tout sur quoi tu peux tomber en bataille. D'ou mon interrogation, avons nous la meme définition de miroir ?

Alors ca va pas du tout me réconcilier avec le ffa mais cette fois ci ce n'est absolument pas à cause des joueurs... mais WG ? vous faites quoi la ? Non seulement la récompense n'est pas du tout proportionnée, mais lol quoi... Regardez moi ca... avant de critiquer ce post... posez vous cette question... ET SI C'ETAIT VOUS ? Alors franchement... je fais une trés belle partie... peu de coulage mais des dégats importants voir meme je dirais (pour moi en tout cas) assez exceptionnel pour mon jeu en Essex.... (je suis pas spécialiste hein) Malheureusement on perd... bon je me dis ba avec ce que j'ai fait ca devrait néanmoins le faire... Gloups.... Ben voila... WG vous faites quoi la ? Aprés le dégoutage des dd japonais en haut tier, on se met sur les cv maintenant ? Et je n'ai pas tapé que du petit hein... Il y avait quelques francais qui m'ont un peu reproché un manque d'aide... mais bon avec un seul groupe de chasseur et 3 en face, ce n'est pas évident de protéger aussi vos navires tout en attanquant les ennemis et protéger aussi mes planes ^^ Pourquoi ce post ? ben deja que je trouvais le ffa peu gratifiant, et bien la, c'est un bon exemple... Ou est le gratifiant la dedans... finir 6 éme avec si peu d'xp de base en ayant fait une trés bonne partie. Je ne parle pas des crédits vu que c'est en non premium, rien à dire la dessus. Mais sérieux ? wg ? comment ne pas etre dégouté aprés cela de relancer une autre partie en cv ? Aprés une partie comme ca vous arriveriez vous à en relancer une autre sur le coup ? je crois pas ^^ Comment aprés ca ne pas etre encore une fois décu et ecoeuré du ffa...

Oui si on garde au point par point le systéme actuel. Tu tk ? tu es ban une heure. Pas glop pour le tk accidentel. D'ou rajouter le coté manuel, tk + report = sanction. Pour l'instant non c'est pas possible à cause du coté "blind" du systéme automatique. Ce serait possible avec un retour manuel du report. Ca m'est deja arrivé plus d'une fois de me faire torp par un allier et c'etait MA faute. Je n'ai pas signalé le gars car il n'a pas fait exprés et je n'avais aussi qu'à ouvrir les yeux. Le soucis... je vais vous le dire... meme wg n'a pas confiance en ses joueurs..; hahah sérieux. Pourtant la majorité des joueurs est tout de meme plus mature et on sait aussi se prendre en main et reconnaitre nos tords. Enfin je crois... du coup..; j'ai pas confiance non plus aux joueurs... Rien à faire, contre ca que voulez vous faire au juste ? Je crois encore à la pertinence de la majorité des joueurs, capables de reconnaitre qu'ils ont pris des torpilles alliées de leur propre faute. Du coup oui le coté tk + report = sanction me parait des plus judicieux et evite pas mal de soucis.

Oui et je ne parle pas de mm +0. Clair si on cumule alors le tout, mm miroir et mm +0, alors la je serais d'accord, ca reviendrait à du 1 vs 1 à 12 et on finirait par s'ennuyer grave. Mais ce n'est pas le cas. Tant mieux si tu as souvent du top tier ou du tier +1. Ca m'arrive du tier 3 à tier 4 souvent. Mais je ne reste pas cantonné dans ces tiers et au dessus, c'est clairement du +1 et +2 régulier. Ca me suffit en terme de challenge. Tu peux trés bien en mode miroir avoir des bb ou ca tier 10 ainsi que des bb tiers 8 meme si le nombre est identique dans les classes, rien n'empêche durant la partie que le BB tier 8 affronte le tier 10 ^^ Je trouve dans ce cas le challenge deja bien suffisant et un mm miroir parfait n'empécherait pas ce genre de confrontation. Par contre, oui si je suis pour le mm miroir de ships et de classes, je suis contre l'abolition des différences de tiers. Il faut garder ca tel quel, c'est évident. Sinon... ben Mario n'est plus loin ^^

Je comprend pas trop... je suis rarement top tier (sauf dans les petits tiers) minimum c'est un tier de plus et souvent aussi 2. C'est deja bien suffisant pour devoir se casser la tete non ? Le fait d'avoir un mm de ships miroir n'empêche pas de te retrouver avec un ship de 2 tiers au dessus du tient ^^ Dans ce cas la, il faut aussi te creuser la tete de toute facon et user de ton skill ainsi que des capacités de ton navire pour t'en sortir. Je comprend ce que tu veux dire en tout cas par le nombre de classes par partie. Clair avoir 6 dd ou 6 cuirassés c'est un peu désiquilibré... Mais ca, c'est depuis le premier jour comme ca... regarde le nerf des japonais... que ce passe t il maintenant ? toujours autant de destroyers sauf que les joueurs ont migrés vers d'autres nations. J'ai connu des games avec un seul BB, 9 croiseurs et 2 destroyers en tier 9 et tier 10. Meme connu 2 cv, un bb, 9 croiseurs et moi en shimakaze... lol c'est pas un challenge ca, c'est un massacre du shima en direct ^^ Donc non, le mm miroir n'est pas soporifique du tout, car il te reste toujours 2 tiers parfois a affronter. Parfois meme 3 dans le cas ou tu fais une division avec un tier de moins. C'est pas suffisant ca ? non ? Clair alors il faut retourner en arriére et se farcir 10 BB d'un coté et 5 de l'autre ? ou 2 cv et un seul de l'autre ? ou 5 destroyers et un seul de l'autre ? Sérieusement ? ca c'est pas du challenge pour moi... c'est un massacre de telle ou telle classe ou navire. Ca n'a pas de sens car un challenge c'est d'avoir 2 equipes pondérées et equililbrées et que les meilleurs gagnent. Défavoriser une equipe par une compo délirante c'est juste du gros n'importe quoi ^^ On a pas du tout la meme signification du mot challenge dans un jeu video. Clair et net, je ne pourrais pas retourner à l'ancienne, regarde bien ces screens... c'etait vraiment du n'importe quoi. un mm miroir est plus que judicieux car de toutes les facons, il te reste la différence des tiers pour motiver un éventuel challenge dans ta partie. Tu oublies que derriére le ship tu as un joueur. C'est lui qui fait le jeu ou pas. S'il doit affronter une equipe avec des navires similaires, c'est à LUI de montrer ce qu'il sait faire et se différencier des autres. Ce n'est pas au jeu de le placer dans telle ou telle equipe défavorisée par une compo délirante de ships et de le challenger de cette facon. C'est au joueur à se bouger. Un mm miroir ne serait pas soporifique du tout (ca ne l'est pas en ce moment) Et je ne comprend pas que certains ont tendance à dire que les mm passés apportaient plus de challenge... regarde encore les screens et dis moi la différence entre un vrai challenge et un mélange de tout et n'importe quoi ?

On pourrait faire à la dure aussi. Tu team kills ? on t'enléve du jeu directement... et on t'interdit directos de jouer pendant disons une heure voir 24 heures. Si tk volontaire, ben ca te fait une belle jambe tient. Tu n'as pas fait exprés ? ben la prochaine fois croyez moi, tu ferras plus attention. C'est pénaliser le team kill involontaire ? oui certainement. D'un autre coté, on n'a rien sans rien. Si on veux des résultats, faut bien trancher dans le lard ^^ Mais voila, pour éviter cela, il faudrait donc un retour des reports pour tk, tu tk ? report ? sanctionné. Tu tk ? pas de report ? tu n'es pas sanctionné. Avec ce systéme on pourrait effectivement mettre en pratique un durcissement du team kill avec un ban instantané d'une heure par exemple, histoire de te faire réfléchir sur ce que tu as fait. C'est pour moi la seule méthode possible pour eviter ca, car que voulez vous faire pour les gars qui ne font que ca et qui prennent plaisir à vous pourrir la game ? rien... on ne sait rien faire du tout. Au moins avec un durcissement de cette facon, tu libéres le jeu de ta néfaste présence pendant un moment ^^

Encore une fois je trouve le jeu cv "agréable" et dieu merci il permet de changer sa facon de jouer warships. Le coté stratégique me plait pas mal en fait. C'est juste ceci, déja qu'on doit se farcir des equipes parfois sans nom et la défaite est assurée et en plus que tu joues correctement ton cv ou pas, à la fin ta récompense n'est pas du tout à la hauteur. C'est juste pas normal du tout en tout cas à ce point la... (j'ai peur d'arriver au Midway du coup, je suis pas pressé) Ce que je trouve pas bien ? c'est que wg à la main légére quand il s'agit de rectifier le tir... ils ne font pas dans la dentelle si tu vois ce que je veux dire. Pleureuses contre le kagero et surtout le shimakaze ? qu'a cela ne tienne, on va dépoussiérer tout ca à coup de karcher ^^ Les cv trop op ou facile à xp ? et hop un autre coup de karcher cette fois dans les crédits recus et xp en fin de bataille. Tout ca peu importe si le joueur y a mis son temps et son argent. Comme dit dans un autre post, la je confirme, la moyenne de shima par partie est descendu à 1 par equipe contre 3 voici quelques mois à peine. Les pleureuses sont donc satisfaits, objectif atteint... (sic) Maintenant jouer cv c'est exclusivement réservé aux connaisseurs ou comme moi, pour jouer de temps en temps et changer le jeu. Pleureuses contre les cv sont donc satisfaits, objectif atteint (re sic) Mais... quand est il des joueurs qui aimaient ces catégories de navires hein ? A la trappe et vous n'avez qu'a vous reconvertir, aprés tout, il reste les BB et les CA... ou changez de nation passez aux russes ou aux us. Oui ok mais ou est passé l'intéret du jeu de ses débuts du coup. Moi qui était plutot ravis de pouvoir customiser son propre jeu et ses navires, la on a refait machine arriére. Customiser oui mais dans telle ou telle branche ou nation. Les autres vous devez faire avec ou changer de ship ou de nation. Pas glop tout ca. Je viens du début de wot, et le fameux coup de hache sur les artilleries me reste encore en travers de la gorge aprés ces années... Tout ca parce que les JOUEURS ne prennent plus la peine de jouer au jeu qui leur est proposé mais qu'ils veulent modifier le jeu selon leur propre envie et ou le challenge ne les intéresse plus vraiment, du coup si quelque chose les ennuie, on pleure à tout va et ils savent que wg écoute en partie ces joueurs... mouai... Curieusement il est rare d'avoir des ouins ouins CONTRE les ca ou les bb. Les plaintes sont surtout contre les destroyers et les cv. Pourquoi ? sans doute que l'on aime pas trop les joueurs qui ont la possibilité de se cacher en combat ou de venir du ciel vous casser le jeu... Ca fait pourtant partie du jeu depuis le début non ? ben voila le soucis... dans ce jeu ce sont les joueurs le gros soucis point barre. Et le coté wg je tranche donc je suis, mouai c'est politiquement pas correct pour les joueurs qui passent leur temps et donnent aussi de leurs tunes.

S'ennuyer ? Ba tu y vas un peu fort quand meme. Si je trouve parfois le jeu ennuyant c'est surtout aprés 5 défaites ou plus d'affilées La oui il y a encore des choses a améliorer dans le match making. Mais je ne trouve pas qu'un mm miroir serait néfaste. Je le trouve bien le match making actuel des navires en tout cas. On ne s'ennuie pas et tu as toujours 2 tiers d'écart entre les ships, c'est suffisant pour etre assez diversifié. Mais voila, moi l'ennui du jeu vient de ces joueurs parfois, ou tu te rends compte dans les 5 premiéres minutes que tu vas perdre la partie. Tu perds ton temps pour rien. Et quand tu as malheureusement une série non stop comme ca, la oui, le jeu devient ennuyant et on a plutot envie de le fermer que de continuer

Ba je débute ^^ J'ai trouvé le repli en fin de journée, c'est un pote qui me l'a signalé, je ne savais pas ^^ Effectivement quand t'as plus de troupes et que ton perso est encore vivant, un repli sur le flag de la base et tu récupéres les troupes. Sinon oui pourquoi pas, mon pseudo est toujours le meme. J'ai juste un pote avec moi qui y joue aussi Bon j'oublie pas warships pour autant, mais parfois une "pause" ou un petit changement de tes habitudes peut t'apporter pas mal aussi et revenir plus tard sur le jeu est tout aussi bénéfique. (c'est en tout cas la meilleure facon de pauser un jeu sans devoir l'arreter aussi ^^)

Je suis tombé sur ce jeu par hasard... il a l'air pas mal du tout et surtout GRATUIT... Allez en gros gros c'est comme total war mais en version warships, cad que c'est plus accés sur le combat et le grind de vos troupes. Vous controlez votre personnage et celui ci donne des ordres à ses soldats sur les champs de batailles. Un peu comme une escouade quoi... on peut se battre de différentes facons, a pied, a cheval avec différentes armes mon dieu rien de nouveau la dessus. Je dis aussi "comme total war " car bon c'est un peu pareil mais comme ci vous y etiez vu que c'est aussi un peu du fps medieval. Vous etes SUR le terrain au coeur de l'action et vous dirigez vos troupes. Warships aussi pour le grind, car vous gagnez de l'xp qui sert a debloquer vos armes vos troupes votre personnage ect ect et de l'argent qui sert à les acheter une fois débloqué. C'est un free to play donc pas besoin de cash pour y jouer mais vous avez 30 % d'xp en plus en premium et d'autres avantages mais rien qui ne vous empeche de progresser meme si vous n'y mettez pas un cent ^^ J'aime le coté stratégie sur le terrain et au vu des videos, ca promet au vu du nombre d'unités quand vous etes en multi (5 vs 5) mais chacun avec ses propres troupes... Bon je finis de le telecharger la, donc je ne peux en dire plus... je me suis basé sur des videos en anglais et j'ai aussi une video présentation en francais de ce jeu (chinois) ci dessous. Et oui pas de francais dans le jeu, chinois ou anglais... mais au vu de ce genre de gameplay, ca ne pose pas de soucis pour la compréhension du jeu et son gameplay Voila la video en francais, c'est une bonne video qui vous donnera une bonne idée concrete de ce jeu... Disponible sur steam gratuit (accés anticipé gratuit) avec en préparation Rome... Si vous avez envie de changer de jeu, avoir de la stratégie tout en étant au contact et en pleine action... ma foi... il promet ce jeu, d'ailleurs il recoit un accueil nettement trés positif des joueurs... a vous de juger... Moi je finis le dl et à cheval mon ami... ^^