GladXX

Je ne suis pas un adepte du complot mondial, mais quand meme, meme si les developpeurs ne sont pas trés causants, ne rien dire de rien n'améne qu'interrogations et mises en doute. La vu la non information de wg, je penche plus pour un soucis plus important qui empéche le developpement normal du jeu... Je fume ? peut etre bien que oui. Mais cette non information sur le devenir du jeu (et non sur une date de sortie de navires qui personnellement ne m'apportera rien) me fait plutot penser à quelque chose d'imprévu, ne pouvant etre ouvertement divulguée... Oui je vous l'ai dit je fume surement. Quel genre ? hooo je ne sais pas moi, par exemple une partie des developpeurs qui se cassent... un gros soucis technique des serveurs.... bref tout est à la fois possible et impossible.... Voila le soucis, tout est bon, vu qu'on ne sait rien de rien de rien... Alors qu'on nous donne des infos sur le développement du jeu pour les 6 prochains mois, ca me dérange moins, que de ne pas avoir d'informations sur le jeu pendant 6 mois. (on en est pas loin en plus) Vous savez l'ignorance est la chose la plus propice à tout imaginer et donc propice à des abus et des incompréhensions.

c'est ca, on y pense, on y regarde, on chipotte (limite) parce qu'on a RIEN d'autre. Et quand je vois la mise à jour prochaine... no comment

Mouai on en revient toujours pareil finalement, le manque de modes de jeux multijoueurs...

ce n'est pas faux Mad, si je réagis sur les ranked c'est pas parce que je stagne au rang 10 lol Mais nous n'avons justement que ca pour sortir (un peu) du ffa classique. Alors comme en ce moment le ffa c'est vraiment tout et n'importe quoi, on se focus sur les ranked et si certains le trouvent parfait, d'autres pas vraiment. Mais je te rejoins sur ce que tu dis, c'est aussi la faute au manque de diversité des modes de batailles (je ne parle pas de ceux des maps) Et vous voyez aussi que cela rejoint les "manques" concernant le jeu et le trou niveau possibilités de jeu des joueurs. Si il y avait d'autres modes de jeu comme des jeux en equipes constituées par les joueurs, et bien nous aurions plus de modes de jeu pour nous sortir du sacré ffa aléatoire et pôuvoir jouer ce que nous voulons comme et quand nous voulons Et donc oui, le manque de tout ca, me fait focus sur ce qu'il y a de disponibles hors batailles aléatoires, cad ici, les ranked. Ayant les yeux braqués sur cela, c'est vrai qu'on y découvre des choses qui ne vont pas trés trés bien pour tout le monde. Et c'est donc vrai aussi qu'a force de regarder un truc, on trouvera toujours quelque chose à redire. ^^ Mais la, on a que ca à regarder... l'aléatoire global et total et les parties classées avec aussi un coté aléatoire meme si ces parties sont mieux avec moins de joueurs. Probablement que si nous avions d'autres modes de jeu comme sur wot, je n'aurai sans doute pas fait ce sondage ni meme parlé de changer quoique ce soit. On est d'accord. Dans ce cas, si les ranked ne me plaisaient pas, je n'y jouerai sans doute pas, et je jouerai aux autres modes de jeu proposés. Mais la, les choix se limite à jouer en aléatoire ou en ranked. On a justement pas de choix... Hors changer le mode aléatoire étant impossible, il ne reste qu'a se pencher sur les ranked, et c'est donc comme ca qu'on voit aussi leurs limites. Bon je sais pas si vous m'avez compris lol Je fais ce que je peux hein

ba deja c'est pas une simulation. Si tu recherches cela, effectivement, passe ton tour. C'est un mmo d'arcade, bien réalisé cependant. Le jeu est bon et vaut la peine, MAIS, aprés quelques mois sans nouvelles sur le devenir du jeu, effectivement je me pose de grosses questions en ce moment. Il y a surement un soucis, et ce soucis, quel qu'il soit, devrait etre divulgué aux joueurs plutot que de les laisser se poser des questions justement. je préfére savoir qu'il y a un gros soucis à regler qui bloque le jeu, que de ne rien savoir du tout et me laisser libre cours à imaginer tout et n'importe quoi.

ok je ne savais pas, ca existe aussi en sixiéme sens ce nom. ben pour la vue que tu décris, je suis d'accord a moitié. D''accord que cela donne une VUE comme un scout meme quand on en n'a pas. Par contre, n'oubliez pas qu'avec un vrai scout, vous tirez à 20 % de portée en plus... ce mod n'est en tout cas pas accompagné de ce gros plus concernant la portée de tir, car la ce ne serait plus un mod, mais un hack... Bref ok à moitié d'accord donc... C'est en fait juste la vue qui change mais pas la portée de tir. De toute facon, je déteste cette vue isométrique du scout et je préfére prendre un chasseur ^^

Ben c'est un peu pareil, je joue quand mon pote est la et parfois seul (mais ca devient rare) et ma pause consiste a jouer a autre chose en attendant de voir des avancées autres que des maps ou des navires. Mais ce qui est sur, mon engouement du début est tombé bien bas. J'espérais beaucoups du jeu, on a eu en effet pas mal de bonnes choses et la base du jeu reste bonne, c'est deja ca. Mais la, c'est le point mort... avant nous avions des postes des developpeurs qui nous parlaient des futures (je pése bien ce mot) avancées du jeu, hors depuis maintenant des mois, c'est le silence total. La derniére grosse info que nous avons eue c'etait pour nous donner une date pour la sortie des navires allemands et russes. Mais rien sur le developpement meme du jeu. Et cela inquiéte et pousse à réfléchir et se poser des questions.

Mais... je suis calme. Je n'ai la responsabilité que de mes propos. Je n'appelle pas à la révolte, lol, mais a la reflexion et à plus d'ouverture de wg

Ben améliorer les ranked pour satisfaire un maximum de joueurs et avoir un stricte minimum de mécontents est pour moi effectivement la meilleure chose à faire. Utopiste ? plutot logique je dirais Et non je ne veux pas tout le monde au rang 1, tu m'as mal lu. Je ne veux pas simplifier la chose, au contraire, en augmentant les paliers gagnants pour acceder au rang suivant, ca ne simplifie pas les choses, certains diront meme le contraire. Mais la motivation sera nettement plus présente car on sait que les paliers seront plus longs, plus dur à passer, mais qu'une fois fait, on garde le rang et ainsi de suite. Mais bon le débat est la parce que tout simplement, ce n'est pas encore parfait ces ranked. Certains y trouvent deja leur compte, tant mieux. Mais une autre partie pas... du coup il me semble juste d'avoir encore d'autres modifications futures pour essayer justement d'obtenir le maximum de satisfaits, en sachant bien entendu, que quoi qu'on dise ou fasse, il restera des irréductibles mécontents ^^

Elle est bonne celle la... j'aime bien. Oui fermons les yeux et allons voir ailleurs... Et bin que serait le devenir du monde si tout le monde adoptait cette doctrine. lol On en parle parce qu'il y a bel et bien un soucis. Que tu ne le constates pas (encore) c'est tout à fait ton droit et tant mieux pour toi. Mais si on en parle c'est pour montrer que les joueurs sont la, ils ne sont pas la que pour une boutique, mais pour jouer et leur donner toutes les possibilités pour le faire et ne pas les cantonner à de l'aléatoire qui finit par dégouter. Il faut en parler car sinon, rien ne bougera ou en tout cas, la maintenant, rien absolument rien, ne nous est divulgué ni meme suggeré sur le devenir et les choses comme des options multi joueurs manquantes. La poliltique de l'autruche n'a jamais été mon fort... avec les avantages et inconvénients de la chose, j'en convient ;)

Oui je sais mais la différence, c'est qu'au moins sur wot par exemple, les joueurs ont la liberté de choisir leur mode de jeu suivant leurs envies. ils ne sont pas obligés de jouer tout le temps en ffa, quand ils en ont assez, ils jouent autrement avec les divers modes de jeu fournis. Ici nous n'avons que le ffa donc et le ranked. Encore une fois meme si le ranked est légérement mieux que le ffa, trop d'aléatoire encore une fois. Si on regarde les ranked de wot, c'est quand meme autre chose et la, cela porte vraiment bien son nom. Alors qu'on attende ok. Qu'ils ont du mal à s'exprimer... humm soit. Mais la il serait temps qu'ils s'expriment justement... le silence sur le devenir d'un jeu, en général, c'est jamais bon signe. Alors qu'ils en parlent et qu'ils ne restent pas aussi muet ;)

Ba au moins ca améne une discussion pour les pour et contre. Ca veut dire tout de meme qu'il y a des incompréhensions et des demandes d'une partie des joueurs, et qu'en conclusion, les ranked doivent encore etre nettement plus optimisées pour se rapprocher en tout cas, d'un maximum d'avis favorables sans l'une ou l'autre " plainte "

Oui ici aussi je rejoint surcouf, car effectivement, si il manque toutes les options multijoueurs comme des equipes avec création de salons dédiés, si warships aprés 1 année de tests et de jeu ne le fait pas, c'est qu'il y a bien un soucis majeur à ce niveau. Je rappelle encore sur wot, c'est apparu trés tot (2011) et peu de temps aprés la sortie de la beta. Et la nous arrivons doucement aprés une année (de l'alpha) et toujours pas d'equipes gérées par les joueurs. Il n'est plus temps de dire, ba le jeu est nouveau, faut attendre... ouaip si vous venez de commencer il y a 1 ou 2 mois, je comprend. Mais les plus anciens qui ont suivis tous les developpements du jeu, ben la, ca fait réellement TROP long. Je rejoins donc surcouf, si wg ne l'a pas deja fait, c'est qu'ils ont un enorme soucis, sans doute comme tu dis, à cause des serveurs qui effectivement devraient alors gérer plus de données pour préparer les batailles. Mais si tel est le cas, wg devrait au moins communiquer aux joueurs leurs intentions en ce qui concerne les equipes constituées par des joueurs et disons tout ce qui concerne les éventuelles options multijoueurs en equipe qui manque cruellement. On ne sait rien de rien. Du coup ben ca me fait réagir alors qu'en fait je devrais meme pas, si wg prenait la peine de nous informer sur les suites et donc notamment ces options multijoueurs. Hors cela fait un bon moment qu'on a plus rien de rien. Vous vous rappellez la derniére fois ou nous avons eu un article reprenant les avancées et les prochaines du jeu ? Moi je ne m'en rappelle pas, cela fait quelques mois. Si ce n'est les mises à jour du client, les nouveaux navires (et premiums) Rien sur le developpement... du coup, c'est pas que je rale (enfin si quand meme la) mais a force d'etre sans nouvelles de ce qui se passe, forcément, ca pousse à réagir. Pour les serveurs pas rapides, meme si je comprend, c'est plutot hardware ca. Mais est ce que wg a deja terminé au moins le coté software en ce qui concerne notamment ces options multijoueurs manquantes ? bonne question et encore une fois, on n'en sait rien. Parce que pour ma part, le jeu dans l'etat, meme si bon, ne s'arrangera pas avec juste des navires en plus, ou des maps, ou des corrections de modes de jeu existants. Je vous poserai donc la question suivante : est ce que vous vous voyez continuer à jouer à warships dans l'etat actuel des options de jeu et multijoueurs dans un an avec juste des navires en plus et des maps ? Sans apporter donc des options pour les joueurs qui le demandent ? Avant de dire oui, réfléchissez bien. J'ai deja un pote (un alphiste comme moi) qui ne joue quasi plus, on joue ensemble quelques parties et puis c'est tout. Pire il commence à jouer sur d'autres jeux (ca m'arrive aussi) alors qu'il etait tout comme moi, un fervant défenseur du jeu, lui trouvant plein de qualités et ayant trés envie de voir plus loin... presque une année plus tard, voila ou on en est... On fait et refait toujours la meme chose, on clic combattre sans trop d'envies, et quand on en a assez, une ou deux parties en ranked, qui la aussi.... et puis on eteint le jeu. Vous trouvez ca normal vous ? Non pas du tout. Enfin pour finir, pourquoi je suis plutot disposé pour les parties proposées par des joueurs suivant des critéres ? A votre avis ? Parce que meme si il y aura toujours une part d'aléatoire, avec des equipes constituées par des joueurs pour des joueurs, suivant divers critéres, on peut réduire considérablement le coté hasard des batailles. Vous pouvez avoir une equipe de francophone qui deja dépasse les 3 joueurs (gloups) avec des critéres de rang de navires, on peut carrément créer des task forces, cad, qu'on peut moduler l'equipe pour qu'il y ai un peu de tout sans avoir 5 cuirassers ou 5 dd, on peut répartir tout ca, géré par les joueurs. Cela apporte autre chose que de jouer en aléatoire ou en ranked. Et donc oui, ce qui me pousse aussi à réagir, c'est mon dégout croissant des equipes aléatoires. Parfois ca passe limite mais bien souvent c'est le grand n'iimporte quoi. Et la c'est bon quoi. Stop. Et laissez aux vrais joueurs les possibililtés de se retrouver, se grouper et affronter d'autres vrais joueurs. Parce que désolé, en aléatoire, les joueurs corrects se retrouvent à se demener avec le reste qui n'en fou pas tripette et qui sérieusement, n'a de joueur que le nom. Meme constat pour mon pote de jeu... Souvent quand il reste a peine quelques navires, il retourne direct au port... meme pas envie de combattre en voyant qu'apres 5 minutes de jeu, la moitié de notre equipe est décimée et pas un mort en face... il quitte... c'est dire l'envie... et le dégout de ces equipes " no name " Et la, c'est ca aussi, un ras le bol de l'aléatoire global et total... Vous voulez que les joueurs partent petit à petit ? Laissez tout comme ca surtout, rajoutez encore une tonne de navires premiums des maps, des modes de jeu connus ou uptdatés et laissez tout comme ca... vous verrez bien ce qu'il se passera d'ici quelques mois à peine quand tout le monde se rendra compte du " trou " des options multijoueurs entre autre. Donnez donc la possibilité aux joueurs de se regrouper entre eux, d'organiser les batailles et les navires, de pouvoir tous comprendre la meme langue et permettre ainsi d'avoir moins d'aléatoire, plus de joueurs conscients et motivés, et se battre contre d'autres joueurs ayant les memes considérations et motivations. Misez tout sur l'aléatoire tel qu'on le connait et rien que ca et le jeu mourra trés vite... c'est une promesse malheureuse .

heu... pas tout suivis la. Mais l'oeil de sauron existe... c'est une icone de sixiéme sens en fait. Ou alors j'ai pas compris vos postes Sinon +1000 avec surcouf, non pour tout ce qui est viseur assist comme aim bot, mais par contre afficher la vitesse, le temps des obus ou la distance de la cible ne va pas vous rendre le dieu de warships pour autant. Je vois pas trop le soucis en fait (en comparaison avec le aim bot qui lui est a proscrire)

Ben c'est simple, si wg utilise le terme "chance", c'est bien la preuve aussi qu'il en faut aussi beaucoups pour aligner 3 ou 4 batailles gagnantes. ^^ Aprés on va encore me dire mais non, c'est le bon joueur qui fait tout... c'est slaaaaa oui

Bon petit récap... je dois avoir posté quelques sondages depuis un moment et bien souvent on en arrive à du 50/50 Au moins c'est une preuve que la question ou le sondage porte sur quelque chose controversé. ^^ Bon point aussi, pas de rapport sur les ranked qu'on ne joue pas. bref malgré les lacunes des ranked, vous y jouez réguliérement apparemment ^^ En gros (comme dh'ab lol) on se dirige vers 1. on touche à rien 2. on change hummm Ca va pas etre simple lol Au moins ca montre tout de meme qu'il y a des soucis et des améliorations à faire pour la moitié des joueurs. Ceci bien sur restant un sondage, une goutte d'eau dans l'océan, comme tout sondage lol

lol bande de méchants ^^ N'empeche oui il y a une section pour les soucis techniques sur le forum et donc inutile de poster partout. Aprés tu t'attrapes des remarques... Et oui sinon te reste plus que faire un ticket au support

Ben le plus urgent des navires ? oui et non. Oui pour remettre un peu d'intéret au jeu. Non car c'est mettre un platre sur une jambe de bois. Mettre de nouveaux navires va relancer pendant quelques temps l'attrait du jeu, mais si le jeu reste pil poil comme ca, de nouveau dans un mois on se retrouve encore pareil. Le jeu a tout ce dont il a besoin la. Un client stable. Un gameplay correct et " assez bien " balancé, assez de maps pour faire des parties de follies, suffisamment de navires différents pour participer a des batailles épiques (ou qui piquent), des modes de jeu différents meme si cela se ressemble au final... bref pour ma pârt toute la base du jeu est bonne. C'est donc plutot un bon point ca. Mais voila pour l'instant warships se bride tout seul en privant les joueurs d'options multijoueurs évidentes. il ne faut pas oublier que warships se considére comme un MMO. Sauf que le mmo actuel se satisfait d'un nombre de joueurs affichés dans le port et c'est tout. Si vous voulez vraiment ouvrir le jeu et augmenter son potentiel ainsi que ses atouts pour les joueurs, vous n'avez pas d'autres choix que d'augmenter le coté multijoueurs et de donner plus de libertés aux joueurs. Dés que wg ouvrira ses vannes multijoueurs, des tas de choses peuvent enfin entrer en jeu; comme des clans, des equipes, des ranked comme j'ai vu sur wot (qui la a tout son sens) Des modes de jeu qui peuvent vraiment etre tactiques et stratégiques et pas que du ffa (aléatoire) ou du ranked déguisé en ffa à 7 joueurs. Tant que warships ne s'ouvrira pas davantage pour les joueurs et le multi, toutes les options comme des navires en plus ou des maps en plus seront toujours insuffisantes, seuls les joueurs débutants n'y verraient que du feu et ne pourraient s'en rendre compte. Mais ca, ca ne dure aussi qu'un temps... Bref que ce jeu dis mmo s'ouvre enfin, c'est ca le plus important avant tout. Merci ^^

hoo j'ai dépassé la le stade de ma réflexion sur les ranked. Aprés avoir vu tout ce qu'on peut faire avec des equipes de joueurs constituées (comme wot) ba on pourrait a peu prés faire des débats sur tout. Le résumé de l'histoire, c'est qu'en gros, warships est juste vraiment incomplet, manque d'options pour jouer entre joueurs, pour créer des equipes et on en revient toujours à la meme chose. Warships est "relativement" jeune, certes, mais par rapport au développement il y a presque 5 ans de wot, il a pris largement plus de retard. Il manque plus d'options pour joueurs et pour jouer et j'espére que notre patience sera bientot récompensée. Mais il faut que wg se bouge le popotin, arrete un peu les premiums, continue de finir les navires manquants et surtout surtout s'attaquer aux options in game pour les joueurs qui le réclament.

ok autant pour moi vous parliez de viseurs je ne regardais que ca sans regarder les navires. Effectivement on voit la vitesse. Mais bon Il faut encore la reporter sur le viseur et en tirer partit. C'est comme réapprendre à tirer en fait. Moi j'ai l'habitude du viseur de base, j'ai deja tous mes repéres suivant le navire ciblé et je vois ou et quand tirer en fait. Alors si je devais utiliser ce mod, je devrais par conséquent tout réadapter et changer ma facon de jouer. Mais est ce pour cela que je deviendrais le tueur ? je ne crois pas ^^

t'emballes pas. je vois juste un screen qui montre d'une part la distance et le nombre de secondes... Puis le viseur de base et la tourelle qui se positionne. Comment veux tu avoir un avis concrêt

parfois il est bon de regarder ailleurs et cette fois je n'ai pas été bien loin... j'ai justé été voir ce qui se passe en ranked sur wot. Ben désolé, mais encore une fois, aprés les events "light", aprés le manque de contenus global et possibilités pour le joueur, voila ce qu'ils font sur wot des ranked... pffffff Faut avouer qu'aprés avoir lu ca, si vous ne trouvez pas que le principe sur warships est trop light, c'est qu'on ne se comprend plus ^^ " Pour donner la possibilité à davantage de joueurs de participer aux très populaires batailles classées, le classement sera remis à zéro pendant la nuit du 2 au 3 décembre. Cette nouvelle saison remettra toutes les équipes sur un pied d'égalité. L'équipe avant tout Le format de base de la compétition restera le même. En batailles classées, les équipes qui s'affrontent sont choisies selon leur classement d'équipe (calculé en fonction du succès de l'équipe en batailles classées), sans prendre en compte les statistiques individuelles de chaque tankiste. En tant que joueur, vous connaissez la carte avant le début de la bataille, que votre équipe attaque ou défende. Pendant les 30 secondes qui précèdent le début de la bataille, les joueurs peuvent choisir leurs chars. Si la liste des chars n'a pas été finalisée avant la fin desdites 30 secondes, l'équipe participe à la bataille avec les chars de sa salle de bataille. Plus votre équipe monte au classement, plus les récompenses seront importantes ! Les récompenses potentielles incluent du temps premium, des pièces d'or et des crédits. À l'avenir, nous prévoyons que les saisons ne durent pas plus de deux à trois mois. Cela pimentera les parties et rendra chaque saison plus dynamique, plus amusante et plus compétitive que jamais ! " Sérieux, on est la aussi le parent pauvre quoi... Aprés on dit que j'exagére... non mais j'ai des yeux et des oreilles surtout. http://worldoftanks.eu/fr/news/pc-browser/esport/new-season-nov-2015/ enfin ici, pour enfoncer le clou définitivement... Et finalement qui est le responsable de tout ? comme je le disais dans un autre post, c'est le manque d'equipes constituées par les joueurs, c'est ca. Sans cette possibilité, tout le reste n'est que futilités et RIEN n'est possible. Désolé, mais la, warships s'auto bride et par la meme occasion, bride les joueurs. A force d'etre bridé, ca doit etre pour ca que je ne joue que japonais >>> je sors

je suis d'accord mais tu ne passes pas d'un rang d'un coup. Tu as ces fameux paliers qui permettent justement de passer au rang suivant. Je suis d'accord avec toi si en une seule partie gagnée on passerait au rang suivant et en plus on le garderait ? non bien sur. Il y a des paliers (quitte encore une fois a les augmenter a partir du niv 10 par exemple) et donc ca ne change rien dans ce que tu décris. Le concept reste le meme, la différence réside dans l'acquis d'un rang. La difficulté reste la meme voir plus importante si on augmente les paliers. Un joueur nul, n'arrivera que trés difficilement à passer 3 ou 4 voir 5 paliers pour atteindre un niveau, il n''aura pas plus de facililtés. Par contre, et c'est pour moi la chose essentielle, il recommencera, essayera d'améliorer encore son jeu, car il sait que passer 4 ou 5 paliers sera plus difficiles pour lui, mais qu'il aura ensuite le plaisir d'avoir acquis un rang définitivement. pour moi c'est surtout une question de motivations et aussi de pouvoir s'améliorer dans ces ranked. Par contre je vois moins de motivations à les jouer ces ranked si une fois que tu t'es battu pour avoir un rang, tu le perds à cause d'une série navrante de défaites, qui certes, seront en partie peut etre du à ton jeu, mais surtout aussi à la qualité des equipes dans cette session la. C'est pour cela que je suis pour augmenter les paliers une fois atteint un certain rang, mais qu'ensuite, on le garde. .

Ce que tu dis est juste Lutinor, si ces parties ranked n'etaient pas proposées en saison. par exemple si avoir atteint le niveau 1 ad vitam eternam, la je suis d'accord. Ce serrait plus facile et plus de monde arriverait au niveau 1 sans plus avoir besoin de faire quoique ce soit. Ce serait la fin de tout et je n'en vois pas l'intéret ^^ ici ce n'est pas le cas, c'est une saison. Limité dans le temps. D'une saison à l'autre, il pourrait y avoir plus de rang 1 et plus de joueurs. Mais comme cela se reset (en tout cas on a gardé nos rangs précédents mais c'etait a cause d'une restructuration des ranked aussi) lors de la derniére mise à jour du jeu. Wg va t il garder ce concept ? En tout cas au début c'etait proposé comme cela, si atteint le rang 1, terminé jusqu'a la saison prochaine. Donc il y a bien un reset. (si ce n'est pas le cas, alors oui, le soucis est différent et je comprend ta remarque Luninor ^^ Pour l'instant vu que ce ne sont que des saisons, je ne vois pas trop le soucis.

+1 quand je le dis on me trouve prétentieux... pffff Effectivement depuis que je joue, je devrais remplir des pages et des pages de choses pour le moins abérrantes et incompréhensibles, si ce n'est de part le fait de n'avoir que 2 neurones connectées et pas sur le meme canal ^^