stinkmorchel

and, whats the problem ?

nee, weil das war wirklich stimmig in sich gemacht ....... VOTE for Badewannenevent 2019

read the patchnotes perhaps................... https://worldofwarships.eu/en/news/common/space_warships/

neue ST Stats https://wows-global-news.blogspot.de/2018/03/hms-cossack-st-full-stats-march-30-2018.html ich vermute, WG hat nur vergessen die 4" Secondaries zu löschen in der Liste!

i guess, they forgott this: Secondary Defence: 1 X 2 102 mm. Firing range – 4.5 km. Maximum HE damage – 1500. HE Chance of Fire - 6% HE initial velocity - 811 m/s. to delete.

„Meereslinie“ raus, Waffenbalistik ( Vorhalten muss man ja trotzdem noch und die Erhöhung ist ja eh automatisch wenn Ziel gelockt) raus - hätte mehr nach Weltraum ausgesehen. Aber zu Aufwendig vermute ich. Wie gesagt, das ganze ist „nur“ ein grafischer Deckmantel über das vorhandene Spiel IMHO Und für ein zeitlich begrenztes Event so auch OK

nach 2-3 Gefechten hör ich auf , dann wird mir schlecht . Für Spieler ohne sonstige 19 Kapitäne, eine schöne Gelegenheit EliteKapitänsEXP zu sammeln.

auch von mir - ein herzlichtes DANKESCHÖN für den Tipp

sie scheint jetzt mit 4x2 4,7" in den Supertest zu gehen https://thedailybounce.net/2018/03/28/world-of-warships-0-7-4-supertest-hms-cossack-changes/

Helle Schrift auf dunklem Grund - nicht gerade Augenfreundlich. Aber ist ja nur für kurze Zeit hoffe ich.

also die Beitrittsbedingungen (und auch Austrittbedingungen !!) von NATO und WP waren schon etwas unterschiedlich.......... Als die Franzosen ausgetreten sind, sind keine Panzer von "Verbündeten" eingerollt. In Prag sind WP Panzer grollt "nur" weil man dort das politische System SELBST etwas offener gestalten wollte............. Ich denke Polen, Tschechen usw haben da eine eigene Meinung dazu - ganz zu schweigen von den Balten!

das sieht doch eh bescheuert aus - diese Weltraum Skins auf normalen Karten - und abstellen kann man das glücklicherweise auch ! Und das sie dann auch noch nicht mal bessere Features bringen als die normale Premiumtarnung

Nun, in einem solchen "Krieg" ist nunmal die Luftunterstützung der alles entscheidende Unterschied IMHO Und da können Träger voll aufspielen: man braucht niemanden fragen ob man seine Flieger stationieren darf und , falls das Land ein Küste hat, muss man auch niemanden nach Überfluggenehmigungen fragen. Aber das alles hatten wir schon. Grundsätzlich kann man feststellen, in einem konventionellen Krieg zwischen technologisch annähernd gleichen Gegnern - wird es einen harten Kampf um die Trägergruppen geben, sollten sie zum Einsatz kommen. Der Ausgang........das werden wir (hoffentlich) nie erfahren!

Das Weltraum Wasser sieht echt behämmert aus.......aber für so ein kurzes Event tragbar IMHO

Die Ticonderoga beruht auf der Spruance Zerstörer Klasse - die waren damals nur so teuer (wegen dem AEAGIS System), das man sie dem Kongress nicht "nur" als Zerstörer verkaufen wollte. Die Zumwalds sind weit größer.....trotzdem "nur" als Zerstörer klassiert - haben IIRC aber auch nur eine halb so große Besatzung. Und ja, Besatzungsgrößen sind heute wichtig: 1. erstmal das entsprechende Personal bekommen 2. es muss auch bezahlt werden (und zwar langfristig mit Renten/Pensionen und Krankenversicherung nicht zu vergessen!)

wobei.......Feuer im Weltraum. IM Schiff , ja, aber auf ihm?!

also nach der Stalingrad steht der Alaska Klasse wohl auch nichts mehr im Weg....

mittlerweile reicht der Arm der chinesischen Zensur sehr weit. Wie gesagt, ich bin mal gespannt.

Die Flagge Taiwans.......ich bin gespannt

1.April already ?

auch ohne Atomwaffen - wobei ich nicht glaube wenn ein Konflikt DERART eskaliert , dass die Atomwaffen im Bunker bleiben würden....... Es kommt ja nur USA gegen China bzw Russland (mit allen anderen Nationen hätten CVs wohl keine Probleme- selbst Indien fällt da raus IMHO) in Frage - oder sieht das jemand anders hier? Und diese Nationen sind auch konventionell derart gerüstet das sie in kürzester Zeit eine uns unvorstellbare Feuerkraft entwickeln können. Solch ein Konflikt würde nur wenige Tage dauern. Meine Meinung. Ich habe in den 80ern gedient, und als Feuerleitoffizier einer Panzermörserkompanie kannte ich unsere Stellungen im Verdeidigungsfall. Das wäre (ohne Atomwaffen) ein kurzes , sehr heftiges Gefecht geworden - entweder wär der WP durchgebrochen oder wir hätten ihn abgewiesen wegen zu heftige Verluste. Ob Verzögern geklappt hätte- ich glaubte nicht so dran.

ja, ich spiele sie wie eine englische Bulldogge, immer nah dran am Feind. Wenn das Team dann mitspielt klappts meistens. Ich habe primär Torpedoskills genommen. Schadensoutput ist mal so, mal so- kennt man ja von anderen Torpedobooten. Mir macht sie einen unheimlichen Spaß. Fahre sie mit 15 Punkten so: Modulausfallreduktion Last Stand, Eliteschütze (Adrenalin wäre vermutlich besser...) Torpedonachldezeitverringerung, BFT Tarnung Wenn ich sie so sehe und die Gadja auch .... freue ich mich auf die britische Zerstörerlinie, kleine zähe Wadenbeisser -genau mein Ding

ein moderner Krieg, mit annähernd gleichen Gegnern........wird nicht lange genug dauern um einer Trägerkampfgruppe den Nachschub abzuschneiden.

Kreuzer sind auf allen Tierstufen Oneshoot gefährdet.......sind meine liebsten Ziele wenn ich Albert oder Arkansas fahre

kommt auf die Tierstufen an.... in den unteren sind es viele (ist ja auch kaum AAA auf den Schiffen) in den oberen sind sie eher selten , tja, warum wohl