stinkmorchel

Devastators ....

der ganze Support Gedanke ist für mich totaler Quatsch! Sollen sie doch die vorhandenen fehlenden CVs in die ungeraden Tierstufen einbinden .

bei den paar Ubooten die man so antrifft……..

ganz Deiner Meinung , bloß keine "Support Carriers " , das geht schief. Und sie sollen im MM zu "strike" Carriern gleichwertig sein , ich schmeiß mich weg. Im Clanwar mit "Funk" , funktioniert das VIELEICHT , aber sonst sicher nicht.

Hey !! Schon mal nenn 55 jährigen Oberleutnant der Jägertruppe (zugegebenermaßen von Seitenzweig Mörser) gesehen ....... wäre wohl "lustig" . Aber bei der Bodenplattenrally machen meine Knie nicht mehr mit

ich wiederhole mich, mir sind die Dinger total egal. Ich habe kein Interesse sie zu fahren und bekämpfe sie nur wenn es gerade „passt“. ABER was mich stört ist das sie 2 Slots bei den Überwassereinheiten wegnehmen können! WG sollte für die UBoote (und auch nur für diese) 2 Extraslots einführen , wenn keine UBoote da sind , bleiben diese Slots dann halt leer.

was dann ja wohl „verbessert“ wird, weil im Sichtkegel (Frage ist halt wieviele Grad er beträgt) ja dann die Erfassungreichweite Luft gleich der Reichweite See sein wird. Verschwinden die Schiffe dann sofort wenn die Flugzeuge drüber geflogen sind !?

Mit Couponeinsatz hab ich auchh mal zugeschlagen.Jetzt habe ich Premium US Zerstörer von T5 bis T10 , unnd noch die Fletcher Sozusagen alles mit einem Kaptän

Maps….Wasser mit Inseln. Ich fände es ausreichend wenn die Maprotation vielseitiger wäre. Neue Maps an sich brauche ich persönlich nicht wirklich.

hab erst ein Gefecht damit, war ein mehrheitlich mit 8ern geführtes…. Sie trifft gut (ob die 7% des von mir verbauten Genauigkeismodul da viel ausmacht ? !) , aber Schaden……kam eher weniger rum. Mal sehen wi e es wird wenn die Schiffe T7/6 sind. Sie hat halt den „mich gab es wirklich“ Faktor

ich mach das auch ganz gerne - hat sowas wie eine „Brückensicht“ . Hab ich mir ja mal vor langer Zeit gewünscht, eine Taste für eine Sicht von ungefährer Sicht von der Brücke, hat was mit Atmosphäre zu tun Ich spiele meine Combat Fugsims ja auch von Cockpit aus….

war nie geplant IIRC

Ernsthaft jetzt ? Wie lange spielst Du jetzt. …

Die Brücke ist offen, man kann ohne Probleme drüber hinwegschauen , über die Radartonne. Ich fand die offenen Brücken schon immer cool , besonders im Nordmeer , bei der Royal Navy.

nochmal genau lesen ….. “The ship's tactical squadron consists of powerful B-25 bombers which Hornet carried historically for the Doolittle raid. The squadron has a large attacking flight size and many bombs per plane.“

wenn das Wiki noch aktuell ist…

Reload von 6,5 auf 8,5 - Verschlechterung um 30%. Habe jetzt keinen Vergleich zu anderen CL, klingt aber heftig.

ist ja nett...........aber wenn es um Flugzeuge geht bleibe ich eher bei der IL2 "Familie. Hier 'erwarte' ich doch eher Schiffchen

Im Schwarzen Meer „brauchen“ die so ein Ding nicht - da gibts genug Landbasen um die Pfütze IMHO Ob der feuchte Traum noch zu meinen Lebzeiten in Dienst kommt…..wird spannend

ach ja, hier machen sie auf historisch……. Dann halt ASW „Bomber“ - irgendwas wäre halt nett.

völlig richtig, die UTB-2 war ein Flugzeug von Suchoi. Aber die Suchoi UTB-2 ist weder eine Suchoi Su-2 noch eine Tupolev Tu-2. Das Suchoi vor und nach dem Krieg unter Tupolev gearbeitet hat ist ein anderes Thema. Auch war das sovietische Konstrukt zwischen Entwicklungbüros (OKB) und den Werken eine andere als zb in den USA. Und jetzt ist es langsam mal genug mit dem Kreuzzug für die VVS. Keiner bestreitet hier das die Soviets teils hervorragende Flugzeuge hatten. WGs Auswahl ist aber zugegebenermaßen (wie bei den anderen NAtionen aber auch) teilweise sehr "fragwürdig". Ist ja fast wie in IL2 Anfangszeiten beim ROSS Geschwader.

lies vielleicht nochmal genau was diese UTB-2 genau war, wenn Du den Link schon reinstellst! Und das ist keine Su-2…..

Die Bewaffnung ist doch irre! Was für eine Tonnage üsste so ein Pot haben um noch etwas für Antrieb und Panzerung übrig zu haben…. Ein WW1 Schiffsrumpf sicher nicht.

Die Kaga soll auch umgebaut werden. 42 Flugzeuge für 2 Träger , inclusive Kreislaufreserve und Verluste/Verschleiß, halte ich jetzt für nicht übermäßig viel .