Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

stinkmorchel

Beta Tester
  • Content Сount

    2,646
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    6966
  • Clan

    [PIKAS]

Everything posted by stinkmorchel

  1. Focke Wulf kam von Junkers, im Sturzflug Raketen feuern. Wenn Du meinst, ich bin dann mal raus hier.....macht kinen Sinn. nur noch: https://www.google.de/search?q=fw+190+panzerblitz&client=safari&hl=de-de&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjGk_uNqdngAhVr8OAKHXdQCtYQ_AUoAXoECAwQAQ&biw=1366&bih=922#imgrc=q06WPuBEwcUd8M
  2. auch dein Herr Rudel ist Fw190F ( ich wiederhole: F ! ) geflogen.
  3. so ein Quatsch, ALLE Luft Boden Rakete des 2.Weltkrieges wurden gestreut - deshalb wurden sie im Salvenfeuer abgefeuert. Ein Schiff , auch ein Zerstörer, ist ein Riesenziel, da gabs keine Probleme sowas zu treffen. Und die Ju87 nutzte 37mm Kanonen zur Panzerjagd, keine Raketen, das waren die Fw190F Schlachter.
  4. stinkmorchel

    CVs auslagern?

    Midway PvP Modus: CVs gegen CVs , die Träger werden von wenigen Geleit Kreuzern und Zerstörern automatisch begleitet . Diese Schiffe haben keine mörderische Flak. Die Karten sind Ocean , nur viel größer. Das CV spiel wird wieder das alte RTS System. So können wieder Luftkämpfe stattfinden.
  5. wenn Flugzeugträger umgesetzt werden wie in Realität....dann fährt 1.auf den kleinen Karten kein Schiff dieses Typs herum, die standen (bis auf gaaaanz wenige Ausnahmen) viel weiter weg. 2. kein Spieler mehr ein anderes Schiff...denn sie hätten keine Chance. Also vergiss diesen „Realitäts“ Vergleich mal lieber ganz schnell. Und zu den Luft-Boden Raketen würde ich dir raten noch etwas mehr zu recherchieren !
  6. stinkmorchel

    [0.8.4+] Balance-Pläne aus dem Dev-Blog

    für das eigene, bzw in dessen Funkkreis es sich befindet , schon. aber wahr, Flugzeugträger brachten die Kampfentfernungen auf solche Werte, das Artillerie , bis auf seeehr wenige Ausnahmen, nutzlos war.
  7. stinkmorchel

    Französischer Trägerbaum

    wenn jucken die Schiffe ?! Was willst Du denn davon starten lassen - ich meine so nach 1940 "gebaut" - ohne Lend&Lease
  8. stinkmorchel

    Kamikaze

    wenn sie sie auf T6 setzen würden bräuchte sie dann schon einen Buff...zBsp Torprange, Geschütznachladezeit. Gestern ein Gefecht, T4/5 pro Team 2 CV, 5DD (die meisten Minekaze und Klone), 2 BB, 3 CL.....da macht mir die Kami keinen Spass.
  9. stinkmorchel

    Flugzeugträger

    na dann schlägt sich die Hood mit ihren AA Raketen ja anscheinend prima
  10. stinkmorchel

    Flugzeugträger

    von WG ist zumindest beabsichtig IIRC , das sich die CVs nichtm her gegenseitig "Raussnipen" sollen. Das sie in der Luftverteidigung, sprich Abfangjäger, nichts , oder kaum mehr , was machen können...ist wohl auch von WG beabsichtigt. Den im Luftüberlegenheitskampf gab es in der alten Version die größten Skillgaps IMHO
  11. stinkmorchel

    Flugzeugträger

    weleches Tier war denn der CV ? Sollte man bei "bei mir klappt alles " (sowohl von Trägerseite als auch von Flak Seite) im Moment immer mit erwähnen IMHO
  12. stinkmorchel

    Unreales Radar und Sonar

    sei vorsichtig was du die wünschst wenn du die Realität erwähnst! DAS könnte schwer nach hinten losgehen.
  13. stinkmorchel

    USS Kidd DD-661

    und weg ist sie wieder
  14. stinkmorchel

    November Echo Setteseven

    bei dem CV Aufkommen...eh bald wieder unnötig
  15. das wäre Riesenschwachsinn IMHO. An diese "Support" CV Linie glaube ich noch nicht - nach dem momentanen "Fiasko"
  16. stinkmorchel

    Neu entdeckte Schiffswracks

    bei der Wassertemperatur und geringem Sauerstoffgehalt passiert wirklich nicht viel mit dem Metall.
  17. stinkmorchel

    Neu entdeckte Schiffswracks

    eine F4F zu einer B-25 anwachsen zu lassen...da gehört schon Ignoranz dazu. BILD halt.
  18. stinkmorchel

    Flugzeugträger

    wen interessieren die Schiffe noch, da kann man auch Bügelbretter nehmen. Um die Flugzeuge gehts jetzt und ein Fanghaken ist schnell an Polikarpows, MiGs, Yakovlevs und Lawotschkins drangebaut...........die Dinger werden einen HP Pool, Panzerung und Speed haben das einem Hören und Sehen vergehen wird !
  19. stinkmorchel

    Die Trägerflugzeug Diskussion

    nicht nur das, auch Jäger und Aufklärer. Ging aber schon 1941 aus dem Frontgefechtsdienst. Siehe den T6 HMS Furious, da ist die Skua Stock Jäger (also mit Raketen) und Sturzkampfbomber.
  20. stinkmorchel

    Die Trägerflugzeug Diskussion

    Da hab ich dochmal nachgelesen , sowohl Swordfish “The Swordfish was also capable of operating as a dive-bomber. During 1939, Swordfish on board HMS Glorious participated in a series of dive-bombing trials, during which 439 practice bombs were dropped at dive angles of 60, 67 and 70 degrees, against the target ship HMS Centurion. Tests against a stationary target showed an average error of 49 yd (45 m) from a release height of 1,300 ft (400 m) and a dive angle of 70 degrees; tests against a manoeuvring target showed an average error of 44 yd (40 m) from a drop height of 1,800 ft (550 m) and a dive angle of 60 degrees“ als auch Albacore waren Sturzkampffähig! Trotzdem , wenigstens der Swordfish sollten sie ihren „berühmten“ Einsatzzweck lassen - Torpedobomber.
  21. der geht vermutlich erst dann los, wenn die Cäsar Besitzer ,die nicht das Forum oder Patchnotes lesen(vielleicht die Mehrheit),ihre nicht mehr auf T5 finden.
  22. ich würde meinen BB Kapitän nehmen.....fährt zwar scgon KG V, Nelson und Vanguard - aber mit eine extra Tasse Tee schafft der das auch noch
  23. stinkmorchel

    Allgemeines Feedback - Update 0.8.0

    Nicht wirklich, CVs sind Flugplätze auf See, deren Kampfmittel sind Flugzeuge. Es sind halt keine normalen Kriegsschiffe. Und so gibt es halt (ganz grob gesehen) immer eine Fliegerlein mehr pro Staffel.
  24. stinkmorchel

    Allgemeines Feedback - Update 0.8.0

    ungerade Tier CVs raus? Die Begründung von WG kann ich sogar verstehen..weil es zuwenig Fortschritt gäbe mit T4,5,6,7,8,9,10 zwischen den Tiers.
×