stinkmorchel

sagen wirs mal so, das wird keine "must have" Linie IMHO

Mir wären 2 "besondere" japanische Kapitäne willkommener - als eine der beiden Ursprungsnationen. Ich wäre für "Adrenalinrausch'" und "Torpedonachladefähigkeit" bei den verbesserten Skills

Die Terri auf T8 hat ja auch keinen Heal....

60k (Chaba) Durchschnittsschaden gegen 45K (Groso) auf dem Server Und Du bist bei beiden auf rund 120k ... Luxusprobleme

naja, die Le Fantasque Klasse haben wir auf T8 als Premium.......so gesehen wäre Mogador T9 - mit geplanter oder realer Schussfolge der Hauptartillerie --> "WG announced next line after Soviet BBs and it would be French DDs T7: Vanquelin T8: La Fantasque T9: Mogador T10: Kleber (Improved Mogador)"

ich wäre für Einheitslinienschiffe als T1 Schiffe - diese blöden Kanonenboote sagen einem doch nichts

„Feuer und Bewegung“....macht mir mehr Spaß als dieses im Nebel herumhockenden.

es kommt halt darauf an welche Feuerkraft man den 133mm gibt, Und wie erwähnt. BFT und AFT wirken bei dem Kaliber.

ah, welch schöne Nase T7....wenn man bedenkt das die Belfast auch T7 ist aber da war ja allerdings die Balancing Abteilung im Urlaub. So gesehen vermutlick OK auf 7

Die Geschütze der Jutland/Daring auf T6 - aber mit verringerter Feuerrate und AP Einschlagwinkel dann.

Mischbaum = PanAsien, Commonwealth, PanAmerica. Zugegeben, für die letzten beiden gibt es noch keine Techtrees. Und PanEuropa ist ja angedacht, da wird dann die polnische Blyskawitza reinversetzt IIRC

ich wiederhole mich, ich würde keinen einzigen Waffen- oder Modulslot der gegen Überwasserschiffe gedacht ist für ein ASW System eintauschen - nur weil vielleicht (!) mal ein Uboot an einem Gefecht teilnimmt.

es wird keinen Franco-Europäischen Träger geben. Die Franzosen wünschen sich den sicher , weil sie gerade , nachdem ihr einziger gerade lange überhohlt werden musste , gesehen haben - mit einem hat man oft keinen. Und die mögliche Zusammenarbeit mit den Briten ging in die Hose als die Royal Navy sich für STOVL entschieden hat.

mit dem neuen Bordjägerkonzept sollte sie doch möglich sein......die bekommt dann eine halbe Staffel in die Luft zur Luftverteidigung 6 Jäger = 6 Abschüsse. Aber ob es dann überhaupt noch CVs in den Gefechten gibt..... und um länger im Einsatz zu stehen bekommt sie noch HEAL.

auch wieder war , die gute alte Clemson wurde von den Neuerscheinungen etwas zurückgedrängt - vor allem von dem Minekaze Verschnitt.

what ?!?!?! Das Ding ist DAS Spaßgerät auf T4 ...... die Doppelgeschütze montiert und immer schön draufhalten.

was "unser" Basti so mit Zerstörern anstellt sollte ja hinlänglich bekannt sein

mach das weg - dieses Lila - ich werde blind

Die ganze „Sache“ ist viel entspannender wenn man diesen ganzen Grind „Wahnsinn“ hinter sich hat Ich habe bei Elite- und Free-Exp jeweils über 1Mio . Die Alaska interessiert mich null , und die Linien die mich interessieren hab ich durch bzw hab die Schiffe die ich will (ohne auf TX zu müssen). In naher Zukunft kommt nix was mich interessiert. Da spielen sich DDssehr entspannt- und ja , da geht man auch mal scouten ohne Schaden zu machen. Aber auch so kommt meistens genug dabei rum. Mich fasziniert dieses „auf Messers Schneide“ herumgetanze immer noch am meisten am Spiel.

Tier V, its easy. Against Tier VII it can be hard work - to get damage AND to survive. I like it. I carry always a speed Flag. Full speed , manouver and fire - infantrie combat tactic I never liked the „smoke cruiser“ kind of play. I use my UK battleship Dunkirk captain on it ( sailing Vanguard, Nelson & KG V with it too) with 17 points (15 in use)

auf dem deutschen Wiki ja, auf dem englischen nein. Ich vertraue da eher dem englischen um ehrlich zu sein. wobei der dt Eintrag über die Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/York-Klasse an sich wieder der englischen über die Exeter entspricht

aktiv fliegen, über alle 3 Achsen? Ich denke das ginge zu weit für dieses Spiel.

gib mir mal den Link wo „heulende Luftbremsen“ steht, DAS will ich sehen! Die Sturzflugbremsen heulen nämlich nicht, das waren extra Lärmgeräte. Die recht früh nicht mehr angebaut wurden weil sie Geschwindigkeit kosteten. Und zu der Zeit als die Luftwaffe ihre Luft/Boden Raketen einsetzbar bekamen, wurde an der Ju87D Modellen schon lange keine Luftbremsen mehr angebaut. Kosteten zuviel Geschwindigkeit UND senkrechter Sturzangriff war kaum mehr machbar, weil man eine lahme (sprich tote) Ente war beim Abfangen und der Flak die Ende das Krieges von den Soviets eingesetzt wurde. Im Westen war die Ju87 nur noch Nachts, wenn überhaupt, einsetzbar. Ein Flugzeug nach seinem Triebwerkshersteller zu benennen ist.....naja , denk Dir den Teil. Dann ist eine Bf109 keine Messerschmitt sondern eine Daimler Benz. Oder die ALLERMEISTEN Fw190 sind BMWs.. Fw190 A, F, G alle BMW 801, Fw190D Jumo213 - „Nachfolger“ Ta152C mit DB603, 152H Jumo213.

man könnte die Flak auch je nach Tier des CVs skalieren. BB AP wirkt bei Chaba und Haru ja auch anders als bei den restlichen DDs. Das Spiel weiss welcher Träger im Gefecht ist und passt so die Flak Wirkung an.

ok , dnn sachlich - und lassen jegliche Diskussion über Waffentechnik und Taktik weg, das macht keinen Sinn!. 1. EIN CV pro team reicht 2. ein 0/-1 MM , soll heissen, T10 CV trifft 10&9, T8 trifft 8&6, T6 trifft 6&5, T4 nur 4. anders bekommt man die Balance zwischen Flak und Wiederstandkraft der Flugzeuge nicht geregelt. Das dies bei Divisionsbildung ausgenutzt werden kann, ist mir bewusst - aber was solls. 3. eine Staffel greift in ihrer Gesamtheit an, sprich EIN Anflug. Staffelnachladezeiten und jeweilige Waffenwirkung ist eine Frage der Balance. Steuerbare Jäger würde ich nicht mehr einführen. Geade diese waren das Skillcap Proplem im alten RTS System.