stinkmorchel

einfach, weil es einfach nur ein weiterer CV Topic ist ( sollten die nicht unterbunden und alle im generellen CV Topic untergebracht werden?). Und die sind nunmal toxisch !

jup, eine Skalierung, wie auf vielen Seiten schon erwähnt, sozusagen % Werte anstatt HP Werte. Aber glaubst Du WG macht das ? ! Dann wohl eher, auch wenn mein Glaube sehr gering ist, eine MM Beschränkung. DANN muss das Balancing von neuem beginnen. Sagt ja keiner hier „1/1 MM und alles ist gut“ .........es wäre der ANFANG. Ich wiederhole mich , ein System in dem ein 8er CV auf Tier 6,7,8,9,10 treffen kann ,werden sie ,so wie es jetzt ist, nicht hinbekommen IMHO wenns halt so bleibt, und die CV Zahlen runtergehen, ist es mir dann auch Recht. Dann hat WG es halt umsonst verbockt - ausser, wie erwähnt, der Kram ist jetzt Gamecontroler tauglich.........

Wenn das Spiel ein solches Schadensmodell - also primär werden Schiffe kampfunfähig geschossen, nur in Ausnahmefällen durch Treffer in Magazine versenkt.....ich denke bedeutend weniger würden es spielen.

nuna, weil daad meiste gemosere entweder von low Tier CV Fahrern , die keinen Schaden wegen zu vieler Flugzeugverluste machen oder von low Tier „Rest“ Fahrern die sich kaum gegen Flieger wehren können kommt. Ich weiß nur wie es bei meinerr T8 Kidd ist : Der T6 CV tut mir fast leid, der T10 lacht über mich. Und jetzt macht ihr Vorschläge bitte.

„Greetings my dearMy name is Basilia Jackson a lady from U.S, i saw your profile and become interested in knowing you please contact me in my email address as a friend basiliajackson028@gmail.com„

Ecnomus gewonnen , Drepana verloren die Römer haben....

sind wir mal froh das die Franzosen kein Verbrauchgut „ enterkommando Asterix, Obelix & Idefix“ bekommen haben im Spiel.

und Nelson hatte die Luvstellung, im Seekrieg der Segler ein wichtiger Faktor. Mit Dreadnoughts hätte das nicht funktioniert , da wäre er vorher zusammengeschossen worden. Diese Segler waren sehr robost, und die Kanonen nur in Masse und nah wirkich tödlich.

und? Nelson hat mit zwei Kolonnen die spanisch/französische Linie durchbrochen, er hat so ungefähr 1/3 des Gegners aus dem Gefecht genommen. Dem Rest konnte er im Nahkampf fertig machen , inclusive Schüsse in die empfindlichen Hecks. Weit klüger als einfach einen paralellen Kurs einzuschlagen und stumpf aufeinander zu ballern.

eben mal wieder eine Smoke Benson aus dem Cap getorpt - mit allen 4 Salven den Nebel bestrichen. Gibt immer noch DDs (ohne Hydro) die darin stehenbleiben, nach all den Jahren. Manchmal glaubt man es kaum.

muss es denn ein Superbringer sein ?

auf anhieb fallen mir 8 vorhandene ein.

Nenohi mit Reloadbooster ! und ich meine den für Kanonen, nicht den für Torpedos

- "Torpedo reload boost" consumable added to a separate slot; - Detectability range by sea increased from 6.48 to 7 km;

Der Skill besteht darin zu wissen was man so mit der Minimap alles anstellen kann.......

Die Raketenflieger eines T4 CV können einem T4/5 DD ganz schön zusetzen! Ansonsten Ein +/-1 MM für CVs wäre der Start eines Balancing. Oder eine Skalierung der Flak in Bezug auf die Flugzeug HP , Wirkung in % nicht mehr in absoluten Schadenszahlen.

Haida als Spotter mit Leni im Backround

mach doch einfach zu - es wurde schon alles gesagt. Ob sich WG daraus ein Paar Rosinen rauspickt um die CVs weiterhin in Spiel zu integrieren oder nicht , darauf haben wie eh keinen Einfluss. Aber vermutlich sprießen dann neue CV Topics wie Pilze aus dem Boden - so gesehen.......................

egal, bin in IL2 schon lieber A6M und D3A statt F4F und SBD geflogen man brannte immer so schön, und die japanischen Funkstimmen waren klasse und auf Tier IV bis VII hab ich mehr einsatzfähige japanische Schiffe als amerikanische............. also BANZAI

wozu Radar....die Entfernungen im Spiel sind so gering, da konnte man den Gegner auch so erfassen. Sprich, sofern Sichtlinie besteht, man ist offen (egal welche Klasse), die Schiffe werden in ihre richtige Größe skaliert (werden also schön klein) usw - das wird ein echter Spielerfolg Und Nachtgefechte haben wir nicht, und schlechte Sicht als Sturm auch nur selten.

wir wollen es nicht übertreiben mit ganzen Techtrees, aber anstatt des ganzen Hightier Phantasie Krams wäre ein Premium Großer Kreuzer und ein Premium Battlecruiser wirklich passend gewesen.

Es gibt auch Meinungen, dass die Briten gar nicht mal so unglücklich über die Selbstversenkung waren..... Die Flotte hätte wohl zwischen den Siegerstaaten aufgeteilt werden müssen, und die Admiralität wäre nicht glücklich gewesen solch kampfstarke und teilweise sehr moderne (es gingen ja nicht nur Dreadnoughts unter) Schiffe an "wer weiß schon wen" abgeben zu müssen.

De Einteilung der Erde in Längen- und Breitengrade gabs schon lange vor Einführung von GPS

MM +/-1 für CV ist meiner Meinung für WG die einzige Chance um die Balance Flak/Flugzeugstärke/Schadenspotential der Trägerflugzeuge hinzubekommen. Einen jetzigen 8er Träger für Tier 6,7,8,9,10 für beide Seiten zu balancen halte ich für unmöglich. Weiterhin ein Softcap von 1 für CVs sollte eingeführt werden, 2 CVs sind für die kleineren Karten auf niedrigeren Tiers zu viel. Grundsätzlich nur 2 Angriffe pro Staffel, dafür natürlich Alphaschaden pro Angriff erhöhen! DefAA wieder auf den Spread wirken lassen. etwas was nie kommen wird: Raketenjäger abschaffen. Diesen „Jägern“ HE Bomben geben, den Bombern AP.

@The_Pillager und, bringt dir die T10 DD Flak gegen T10 CV Flieger etwas?