Vanhal

A znasz Ty starą prawdę, że prędkość jest dobra tylko kiedy służy do ucieczki? Otóż w tym przypadku też nie, bo kąty ostrzału wykluczają kitowanie a zasięg widzenia wyklucza też w dużym stopniu samą ucieczkę. Chabarowsk na 6 tierze? Absolutnie nie, porównując uzbrojenie tier na tier jest duuuużo słabszy, nie mówiąc już o tym że ze względu na kąty ostrzału albo nie możesz go skutecznie użyć (na dobrą sprawę dwa działa w pożądanym kierunku, trzecie w znośnym), albo płyniesz jak po sznurku i nawet pancernik Cię trafia a krążki po prostu masakrują. Nawet nie wspomnę o takim "drobnym" szczególe jak ogólna wrażliwość Aigla na każdą amunicję z każdego kalibru. No ok, jak się trafią noby nie umiejące wziąć poprawki na cokolwiek płynącego szybciej niż 35 i nie manewrującego za bardzo (manewrujący Aigle nie jest w ogóle groźny, można olać) to tak, prędkość jest fajna. Tylko że jak na takich trafisz to i Krasnym Krymem ich złoisz (a Aiglem nie, siła ognia i tak za słaba).

Jak dla mnie nieziemski szajs. Dostałem go za darmo i czuję się lekko orżnięty przez WG, nie wyobrażam sobie że można to coś jeszcze kupować. Znaczy w skrócie może to i ma w sobie potencjał, jak na przykład sporą siłę ognia, ale ogólne wrażenie jest, jakby ktoś w mercu zamontował koła od wozu drabiniastego. Pominę już wielkość i łatwość trafienia, ale kąty ostrzału dział i obrót wież nie są już nawet złe. Są samobójcze.

A ja się dla odmiany nie umiem do niego przekonać. Taka hybryda Zao i Moskwy, tylko że bez zalet żadnego z nich, za to z wszystkimi wadami obu. Chyba jeden z TYCH okrętów... Saint Louis był fajny, Martel to jak dla mnie był najlepszy okręt na swoim tierze, a na tym nie miałem jeszcze ani jednej bitwy, ani jednego momentu o którym mógłbym powiedzieć, ze dobrze się bawiłem. No, pobiłem na nim swój rekord potencjalnie otrzymanych uszkodzeń. Trzymając się na maksymalny dystans, bo bliżej się tym podejść nie da bez PT pokazującego 5+. Może by tak moduł na zasięg? Przy obecnie panującej kampie zbitych blobów na 20+... EDIT: Pomogło. Trochę. Aha, no i Apeki ma naprawdę mocne, wbijanie cytek w Montanę na 18 km jest zaskakujące. Tylko że ciężko ich użyć, bo trzeba wejść w skuteczny zasięg.

No i właśnie. W odpowiedzi na uwagę o uczestnictwo w nagonce i bezpodstawne ataki na całą grupę graczy dostałem... kolejną litanię płaczu, w dodatku mocno podszytego hipokryzją. Co było do udowodnienia.

Mea culpa. Czasami zapominam, że to już nie alfa :( I właśnie tu jest problem. nie przypominasz sobie, a jednak wpisujesz się, wychodzi że nieświadomie (?) w nagonkę na graczy z jakiegoś powodu lubiących konkretną klasę. nie powiesz mi chyba ze takowa nie ma miejsca, wystarczy przejrzeć dosłownie jakikolwiek wątek, żeby się o tym przekonać. Nocny tryb na ten przykład o wiele mocniej uderzy w lotniskowce, które praktycznie zostaną wykastrowane ze swojej głównej i najprzydatniejszej siły - spota. Uderzy tez i w krążowniki, które nie lubią małych arenek jak cyklony, będą ładnie łykać pestki z maksymalnie 12 kilometrów, a także torpy z niewidzialnych desek, a pewnie się orientujesz, że taki krążek torpy znosi dość kiepsko. Uderzy, jak najbardziej, w pancerniki, które znajdą się w śmiertelnie jednostrzałowej odległości od niewidzialnych niszczycieli. Uderzy wreszcie i w niszczyciele, które nagle będą miały więcej okazji do znalezienia się w śmiertelnie niebezpiecznych sytuacjach, na przykład przypomnij mi, ileż to będzie taki Des miał spota w nocy a ile zasięgu radaru? Itd itp. Ale nie, w co drugim poście, również w Twoim, który zacytowałem widać tylko "bebeczki zapłaczą".

Haha, uderz w stół a nożyce się odezwą. Widze, że kółeczko wzajemnej adoracji w hejcie pancerników i ich graczy osiągnęło już taki poziom że jakakolwiek odmienna opinia jest już natychmiast powodem do najazdu? Czuć swąd stosów Poza tym więcej gram krążownikami, ale to nie pasuje do kolejnej ortodoksyjnej forumowej bajeczki o "oficjalnym końcu CA" ale cóż, tym gorzej dla rzeczywistości.

To chyba nie do mnie? Nie dość że zacytowałeś fragment, który nie ma żadnego sensu, to jeszcze w ogóle w tym poście nie pisałem nic o spotowaniu, co najwyżej o byciu spotowanym, i to do tego na Neptunie?

Gor the same as you, 50 valentines and 50 gamescom. And i don't agree Gamescom are trash, unless you swim in credits. Put on Missouri and enjoy the cash. That said, i wonder if i ever get any ship from SC, it seems i'm on a wrong end of statistic again...

Hype for SC? You must be joking.

Dwie darmowe z legionu: - 300 cebulionów - 50 flag żulu Jak za darmo to bardzo dobrze.

Wreszcie ktoś napisał wprost a nie ciągła podnieta "good value" na ENG forum. Co komu po "good value" jak wypada coś co nie jest ani fajne ani potrzebne tak naprawdę? Zauważyłem za to wybitnie niski drop okrętów w porównaniu z zeszłym rokiem.

Neptunem mi się grało o wiele przyjemniej niż Edynburgiem. Może dlatego, że wreszcie miał znośny zasięg, który znacznie lepiej mieć a nie potrzebować, niż potrzebować a nie mieć. Kombinować tez jakoś musiałem nie więcej niż na Edynburgu i Fiji, do tego na Neptunie się to rzadziej kończyło smutnym zejściem. Z tego co piszesz dla mnie tylko rozmiar był problematyczny, kamo i spot z dymu nie (o ile się nie lami rozstawienia rzecz jasna). Pancerz to wiadomo papier, ale można było dziobem spokojnie rushować krążki, czego Edynburg nie mógł z uwagi na lipny dps z dwóch wież. Nie przetestowałem jeszcze dostatecznie Minotaura, ale na teraz Edynburg jest jak dla mnie najniższym punktem w całej linii brytyjskich krążowników (z możliwym wyjątkiem T5, którego się przestraszyłem i zrobiłem za darmowy exp).

Reaction icons looks horrible. Rest is ok. Seems it lags less, at least for now, and that was really only change we needed.

Potrzebuje okrętów, którymi ludzie będą chciali grać, do tego interesujących i zbalansowanych. Roma wydaje się, że spełnia wszystkie te warunki. Nie moja wina, że taki okręt interesuje więcej ludzi niż jakiś T-61 bez nawet własnej nazwy. Albo Huang He - to jest niedokończony okręt bez pomysłu, teraz wszyscy ci hipokryci od GZ którzy zarzekali się, że kręcą gównoburzę tylko z tych powodów a nie dlatego że ich germańska maszynka nie była tak mordercza jakby chcieli, powinni dymić na forum na prawo i lewo, a nawet jeszcze bardziej. A jednak tego nie robią.

There are no lovely carriers at all. I mean, i have a carrier in almost every battle, but they are definitely not lovely. That said, the shoot down planes is bad design because surface ships cannot reliably do so without enemy CV actively cooperating, and thus it's too much removed from player hands. It's even bad design for CV now that AS setups were scrapped.