HAMLET12111

Mikhail Kutuzov Review ( Video ) Datos tecnicos ; http://wows-numbers.com/es/ship/3762206160,Mikhail-Kutuzov/

Comparativa de las caracteristicas de los aviones navales ;

Buen trabajo ACR, hay poco contenido de este tipo y con esta calidad que podamos ver en nuestro idioma, te agradezco personalmente tu esfuerzo y dedicacion . Soy subcriptor tuyo en youtube y seguire atento a todos tus videos para aprender cada dia un poco mas sobre el wows. Sigue asi. un saludo.

Mi enhorabuena por el post AP , buen trabajo, la informacion es muy oportuna e interesante . Y para el Yamato, feliz aniversario...? . YAMATO

Muchas gracias a los 2 por dar vuestras opiniones . Sabia que Herguilla hacia buenas reviews, pero creo que no habia leido ninguna tuya hamett y me ha gustado mucho, mi enhorabuena por tu trabajo y esfuerzo. Estoy seguro de que le sera util a cualquiera que quiera saber algo mas de este barco. Cuanto mas se sobre el Warspite, mas me recuerda al Arkansas Beta, por eso tenia una idea general de como podia ser, viendo videos y vuestras opiniones, me lo confirman. Tambien me parece interesante lo que comentas sobre la habilidad experto en ocultacion, esos 11.6km de deteccion pueden ser muy utiles si se suman a su buena punteria y quiza el avion de deteccion, que si no me equivoco le da un plus de 3.0km de alcance aprox. . Aunque creo que este barco esta pensado para distancias mas cortas, le vendria bien para compensar su poca velocidad y asi poder disparar desde mas lejos. En fin sabiendo sus puntos flojos, como el tiempo de giro de torreta, pues se le pueden intentar mejorar con el equipamiento y habilidades del capitan. Otros puntos que le veo en contra es que no hay una rama Britanica, como les pasa a los barcos asiaticos y polacos, su tier puede dejarles fuera de algunas misiones importantes tambien, no puedes entrenar al capitan para otro barco...esto le hace menos atractivo para su compra. Estas razonas y sus diferencias con el resto de acorazados de su tier, creo que son las de mas peso a la hora de tomar una decision. Por otro lado, es un barco premium con todas sus ventajas. Para terminar mi propio tocho y aportar un poco mas a la buena review de hamett, os dejo algun link con info sobre el Warpite. Un saludo y de nuevo, mi agradecimiento a todos los participantes en esta review. Info sobre el Warspite ;

Tengo el Pensacola y el Jamon de York y no me parece que sean malos barcos, quiza el Pensacola me cueste un poco + porque me gusta jugar con la baza de los torpedos y el mayor alcance del York, pero ambos son capaces de hacer pupita española con muni AP eso si. Tambien dependen un poco del MM como siempre, en partidas top tier 7 se defienden bastante mejor obviamente. Mi forma de jugarlos suele ser como bien dice hamett, por detras de los destructores aliados, que tiene sus pros y sus contras. Podras disparar a lo que pinte tu destructor, pero tambien seras pintado antes, ademas de que protegeras a un valor tan importante para tu equipo como es la vision del enemigo. Lo ideal, por lo menos como lo veo yo, es jugar estos barcos junto a 1 destructor, 1 crucero y 1 acorazado minimo. Como en un mini equipo en el que cada cual se complementa entre si para sacar el mayor rendimiento segun sus virtudes, pintura + torpedos + cadencia + fuego de cobertura ( AA ) y daño + intimidacion. Asi puedes jugar con los alcances, entrar y salir, hacer focus, etc...nada de estar en primera linea siendo el objetivo prioritario del enemigo, mejor estar en constante movimiento. Tambien me vale la buena descripcion de manolojones, el Pensacola tiene su propia jugavilidad y hay que conocerla, como todos los barcos.

Tienes razon Kowalzki, pero son las monedas del juego, barcos y cuentas premium las que mandan en estos juegos ´´F2P´´. Tambien cuenta mucho si eres del mismo pais que los creadores del juego en cuestion y por supuesto, el numero de personas ( posibles jugadores ) que haya en tu pais, China, E.E.U.U, Rusia... ¿ Crees que podemos competir con estos mercados de alguna forma ?. ¿ Piensas que si huviese una rama de barcos española, nos darian un radar como a los rusos y a los americanos ?. ¿ Que razones puede haber para meter 2 destructores asiaticos y 1 polaco en el wows ?. En fin, yo lo veo totalmente normal y justificado, si WG fuese mia...haria exactamente lo mismo...o algo muy parecido. Por eso los que pagamos, solemos quejarnos un poco mas por todo, creemos que va incluido en el precio .

Ecuchando las cosas que comentais sobre los siguientes tiers al kirov, me entran ganas de volver a jugar con el, pero tengo las misiones del ARP como prioritarias y no tengo tiempo para subir la rama sovietica. Solo he podido jugar unas pocas partidas con el ¡¡¡ super kirov op iluminated confirmed ¡¡¡ pero me da una idea de la razon del porque del nerfeo en los ultimos parches a sus directos competidores ( ¿ puro marketing patriota ? ). Tienes poco blindaje ( su unico defecto conocido...por el momento ), pues tienes mas rango, mas punteria y mas daño para estar tranquilo a una distancia a la que no te pueden devolver el fuego ( si no son mas rapidos que tu claro ). Lo bueno como siempre es que estos barcos ´´tan´´ op estan disponibles para todos, lo malo ( sirbe como bueno tu ejemplo Kowalzki ), barcos como el mogami van al desguace . Al final llegas a la conclusion de que la unica verdad y lo unico que vale es la doctrina WG... y todo lo podamos pensar o decir ... pues como que no les importa mucho la verdad. Pero vamos, esta asumido, es su negocio, su juego, sus reglas, nada mas que añadir señoria. Un saludo.

Creo que la frase correcta seria ; "Están locos estos romanos". Segun la wikipedia del Sr.Obélix, vease ; https://es.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%A9lix _ Su frase más famosa es "Están locos estos romanos". Como anécdota, esta frase traducida al italiano se escribe: Sono Pazzi Questi Romani: la primera letra de cada palabra nos sale: SPQR, sigla y divisa que usaban las legiones romanas en sus estandartes, durante la república romana, y que viene a significar "Senatus Populusque Romanus" ("El Senado y el Pueblo de Roma"). _

Me parece raro que el unico crucero ruso que no tiene radar, sea este ( por la parte interesada que me toca claro ), el humo esta muy bien, para los destructores o el Atlanta si me apuras, con un alcance que ronda los 11km...Pero a un crucero con el doble de alcance...? me parece innecesario ( al humo me refiero ). Estan locos estos romanos....Por lo menos parece que se los pondran a los americanos tambien y de paso van a aumentar el radio de alcance de los sonar,s. Menos da una piedra o tambien valdria, el que no se consuela, es porque no quiere. En fin, rama de cruceros rusos ; ¡¡¡ SUPER OP ILUMINATI CONFIRMED ¡¡¡. xD PD ; Otra review del MK un poco mas reciente y en texto.

Jejejeje, estoy seguro de que se les ocurrio hace muuuuuuucho tiempo antes que a mi, el ´´supongo´´ es en tono ironico, solo que no se oye . Caya, caya briboncete, a saber las historias incontables que se callaran los viejos lobos de mar, tanto tiempo solos en alta mar...arrgggjjj xD.

Se me ocurre que tambien se podria activar el piloto automatico que desvia el rumbo del barco cuando vas a chocarte con una isla, para los casos de posible colision entre 2 barcos aliados, con la señal de audio incluida y su respectivo icono, es una forma estupida de perder vida, en mi opinion. En fin, son mecanicas que ya estan en el juego, simplemente seria cambiar islas por barcos, usando los mismos sistemas anti-colision. Supongo que a nadie se le abra ocurrido aun, pero parece bien sencillo de solucionar.

El humo esta bien para los destructores creo yo, en el MK lo uso de la misma forma, para cubrir la retirada y salir fuera del alcance de deteccion, sin quedarme estatico. Hay jugadores que lo usan como si fuera un muro y se quedan quietos ( me refiero a los destructores ), estilo avestruz con la cabeza dentro de un agujero, no es mi estilo. Pero weno, supongo que va en gustos y formas de jugar, quiza a un barco como el Atlanta le hiria mejor, por su corto alcance, etc... es un caza-destructores nato y podria pasar por uno de ellos. Imaginate que en vez de pedir un simple radar para el MK, lo pidiesemos para todos los cruceros TIER 8 , 9 y 10 de todas las naciones, para que no sean menos que los sovieticos, igualar los criterios vamos, que no se favorezca tan descaradamente siempre a los mismos, en este caso, los cruceros sovieticos ( ya tienen + alcance, + daño,- dispersion, mejor deteccion...). Si, ya se que en este foro ni se habla ruso, ni se bebe vodka ( por lo menos nadie lo reconoce abiertamente si es que lo hace ), pero tratandose del MK, que otra cosa no, pero sovietico, lo es...¿ No tienen suficiente con nerfear a todos los cruceros del resto de naciones ?. Por cierto algo lei el otro dia de que en el foro ruso se quejaban mucho del poco blindaje de los cruceros sovieticos y acusaban a los desarrolladores de WG de poco patriotas por este hecho...hablales de humo a estos, lo que sea con tal de llevarse el gato al agua. Tambien parece que se estan pensando lo de bajar el coste de reparacion de tier 8 en adelante para barcos no premium, en el mes de abril, como una prueba. Parece que muy tontos no seremos cuando en varios foros coincidimos en muchas ideas y/o propuestas de este tipo. No todo tienen que ser malas noticias, para eso estan los telediarios . Os dejo el link con la info y la traduccion por san google ; http://www.himmelsdorf.com/devs-consider-lowering-repair-cost-of-t8-by-20-for-april-ru-forum-response-to-russian-cruiser-line/ ( TRADUCCION )Desarrolladores consideran la disminución de los costos de reparación de T8 + en un 20% para la respuesta de abril + Foro RU a la línea de crucero ruso.

Pues si que es interesante ese uso para el radar imply_tha_best, ideal para peloton. Es normal lo de priorizar el ´´focus´´ sobre el barco mas peligroso ( costumbres del wot, supongo ), como pasa en el wot con el xvm y seguramente pase en el wows, lo sufren los buenos jugadores por la misma razon. Otro tema, un poco mas egoista esta vez , para todos los que tenemos el MK, ¿ Quiza deberiamos reclamar el que no dispongamos del radar como el resto de cruceros rusos de tier 8, 9 y 10 ?. Si, es verdad que el MK tiene la busqueda hidroacustica, pero el radar es aun mejor ¿no? y el MK es un barco premium...etc...etc...yo lo dejo caer por si cuela....

La bocina no seria mala idea, pero seguramente la usariamos para cualquier cosa menos para lo que esta pensada, evitar choques entre 2 barcos. Me refiero a tocarla sin motivo o hacer alguna cancion machacona, etc... pero se podria evitar controlando su uso cada x tiempo, por ejemplo. Una cosa que no me gusta es que se pierda vida porque otro capitan choque contigo por no mirar ( o que seas tu el culpable del choque ). No se porque siguen permitiendo que la gente use la mala tactica ( en mi opinion ) de pegarse a los bordes del mapa, que yo sepa, ¿ eso no les quita vida verdad ? solo resta velocidad al barco. Es un ejemplo de como perjudicar a jugadores que no hacen nada mal y veneficiar a los que si lo hacen. Volviendo al tema de la bocina, se me ocurre que podrian usar el mismo sistema del juego para cuando te acercas demasiado a una isla. La señal podria ser la misma cambiando el icono por el de un barco, usando otro sonido ( quiza alguno realista ). Lo de implementar mecanicas de ayuda entre jugadores dentro del juego para fomentar el juego en equipo, etc...pues no me parece mal, al contrario, teniendo en cuenta que el wows ( supongo ) estara enfocado al mismo estilo de juego en equipo que el del wot, torneos, competiciones, etc...En el wows no hay nada de eso, aun, pero no estaria de mas preocuparse por el futuro y fijarse en los detalles importantes como este ( en mi opinion ). La tripulacion, tampoco le veo el lado practico, si solo es estetico, pero por pedir... se me ocurre una animacion para cuando el barco se este hundiendo con la tripulacion saltando al mar, usando los botes salvavidas y un barco aliado acercandose para rescatar a los naufragos. En fin, es dificil imaginarse algo asi en este juego, pero quien sabe...las posivilidades son casi infinitas.

Totalmente de acuerdo contigo hamett, sigo jugando con el Mogami porque tenia medio desarrollado el tier 9 y ya casi lo tengo, pero cuando lo consiga, quiza lo venda y vuelva al tier 7. Sigue conservando otras virtudes y no es mal barco, pero weno, es lo de siempre, nerfean a unos y bufean a otros. Yo me he puesto el tier 8 como limite para comprar barcos, como bien dices, aun con premium diria yo, se nota la diferencia en creditos mucho mas. Un saludo.

Buen manual living_dead_hunter, es interesante ver el diferente punto de vista de cada jugador segun su forma de jugar a un mismo barco. No te puedo dar ningun consejo ya que no tengo este barco, pero si puedo aportar algun video que quiza te ayude a ti y a todos los demas a conocer mejor las virtudes y defectos del Atlanta. Espero que os resulte util esta informacion. Un saludo. Videos ;

Documentales sobre el HMS Campbeltown 1.- ( Grandes incursiones de la II Guerra mundial: 4- Tormenta en San Nazaire. ) DESCRIPCION El gran dique seco de San Nazaire era el único en toda la costa atlántica de la Europa ocupada lo suficientemente grande como para reparar el gigantesco buque de guerra alemán Tirpitz. Si fuese posible inutilizarlo, las oportunidades de incursiones nazis amenazando la costa atlántica británica se reducirían notablemente. El 26 de Marzo de 1942, el destructor británico HMS Campbeltown, con varios comandos a bordo y cargado con explosivos, emprendió una osada misión con este objetivo. ==================================================================================================================================================================================== 2.- ( Cuerpos de elite de la segunda guerra mundial: 6- El comando a vida o muerte. ) DESCRIPCION En 1942, un comando británico lanzó una de las incursiones más audaces de la historia militar: un ataque anfibio directo contra un puerto enemigo muy bien defendido de la Francia ocupada, en la ciudad bretona de Saint Nazaire . Para alcanzar el éxito tuvieron que navegar en medio de una lluvia de balas y proyectiles, en lo que para algunos fue la madre de todos los asaltos. El objetivo: Destruir el dique seco del puerto para evitar que el acorazado alemán Tirpitz sea reparado allí. Wiki ; Operación Chariot - https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Chariot

Muchas gracias por tu opinion imply_tha_best , de momento he gastado unos 32k de exp libre para llegar al Kirov y he jugado un par de partidas con el. Tengo las habilidades del capitan al 50% aun, pero ya voy viendo de lo que es capaz, la unica pega que le veo de momento es la movilidad y su AA, ( aunque quiza mejore con el capitan al 100% ) lo llevo de serie. Mi idea es no desarrollar barcos por encima del tier 7 u 8 como max, sobretodo por tema de costes, tambien por los tiers necesarios para hacer las misiones y jugar batallas de equipo. Tengo el MK y dudo precisamente por el tema del radar, si merece la pena llegar hasta el tier 8 y ver cuales son sus ventajas respecto a las naciones que no lo pueden usar. Supongo que junto al alcance, potencia de fuego y precision, el radar es un extra que redondea las virtudes de los cruceros sovieticos y hay que aprovecharlo.

Wenas 11ACR, tengo una duda para ti, a ver si me puedes ayudar. Tengo unos 100k de exp. libre para gastar en la nueva rama, quisiera que me aconsejaras sobre cuales de estos barcos son los que merecen mas la pena entre el tier 4 y 8. Habia pensado en usar unos 30k de exp libre y saltar hasta el tier 5 Kirov para desarrollarlo hasta el tier 7 Shchors en principio ( quiza el tier 4 tambien para misiones ). Tengo un capitan con 12 puntos de havilidad que uso en el Murmansk y MK. Un saludo.

He visto el video de tu partida HERGUILLA y opino como 11ACR, no solo por los puntos sino tambien por los creditos. No creo que te puedas quejar mas que el HAKURYU por ejemplo, tiene que enfrentarse a las mismas defensas AA que tu y ademas sus aviones no pueden hacer nada contra los tuyos, simplemente porque es japones y tu u.s. ( he tenido cv,s de las 2 naciones y se de lo que hablo ). Yo veo en este video la posible solucion a tu problema, es simplemente que te enfrentes mas a los cv y aviones enemigos. He visto que no sueles atacar directamente a los barcos enemigos, das varios rodeos y eso te cuesta aviones, sobretodo si atacas a cruceros o pasas cerca de ellos. Por eso hay muchos jugadores de cv que atacan destructores antes que a otro tipo de barco, porque tienen menos defensas AA. Incluso se centran solo en 1 vs 1 contra el cv enemigo. No se si valdra esta comparacion, imaginate que los aviones de los cv son intocables ( los cv en si mismo ya casi lo son ) excepto por los de otro cv, ¿ No se convertirian en las artys del wot...?. Yo lo que haria seria añadir otro tipo de ataques para los aviones, como bombardear objetivos en las islas del mapa, se supone que esto es un juego de barcos vs barcos ( los submarinos son otra cosa...). No creo que el wows sea un juego con fidelidad historica ni nada parecido, por lo que no se le puede dar a los cv un rol mas o menos importante que a otro tipo de barco en el juego. Solo hay que recordar las batallas estelares, los barcos ARP...Esto tambien me despista a mi a veces. Me preocupa mas, como bien dice 11ACR, el equilibrio del juego, su jugavilidad. Que cada tipo de barco tenga su rol en el juego y se complementen entre si para fomentar el juego en equipo, por ejemplo ( cosa dificil de ver, pero se han dado casos...) . Podemos ver como los destructores van a su bola solos por el mapa ( cuando no estan afk... ), los cv casi lo mismo, los cruceros lejos de los acorazados no les dan apoyo AA, los acorazados por su lentitud y rango de tiro estan de espectadores. Es un pequeño caos, por eso un cambio en un parche, ya sea el rango de los cañones, los radares para los cruceros rusos y u.s, los nerfeos y bufeos de las AA, etc...cambian la jugavilidad de un parche a otro. Dejando barcos que antes merecian la pena desarrollarlos en pura chatarra que hay que vender ( lo digo por experiencia propia ), esto supongo que a poca gente le gustara. Creo que el wows se puede considerar como un juego en desarollo y como tal, tendremos que esperar a ver todos los arboles completos con mas naciones como los ingleses, franceses...como para poder decir que este juego esta acavado. Quiza sea la ocasion para decir que el wows es un juego equilibrado.

Weno, a mi me pasa igual que al SrSamako, pero al rebes . Solo puedo hablar del Colorado, mis estadisticas con el en las ultimas partidas son ; casi 71 mil de daño, 1.6 barcos hundidos y 1761 de exp por partida. Lo podeis ver aqui ; http://wows-numbers.com/es/player/500245009,HAMLET12111/ En la rama nipona aun voy por el Kongo, pero si es verdad que es mejor que el Colorado, me alegro. Con el americano estoy contento, buen alcance, dispersion aceptable, hace pupita... En fin, si usas las havilidades, mejoras y consumibles adecuadamente, podras disimular sus puntos debiles y optimizarlo al 100%. Para mi gusto, un buen acorazado para cortas y medias distancias dentro de su tier. Puedes undir muchos barcos y hacer una media de daño mas que decente con el. Ultimamente lo estoy jugando junto al Kongo por las misiones de los ARP y se sacan buenas partidas, por ejemplo esta ;

Vaya, malas noticias . Hace tiempo que no juego con el, quiza sea por la misma razon que comentas Apxolius. Por supuesto que nosotros somos los que manejamos el barco y tenemos nuestra parte de culpa en no saber sacarle el rendimiento que queremos y pensamos que deberia tener ( sobretodo por el dinero que nos costo ). Pero quiza vayan modificandolo con el tiempo y le hagan justicia en algun proximo parche... . Siendo un acorazado sin punteria a larga distancia ( con la peor dispersion de su tier, segun configuraciones ), te obliga a jugar a media distancia ( 14-16 km ? ) quiza algo mas y estar en el limite del alcance de los cruceros ( dependiendo del MM y tiers ). Hacer de diana para todo el equipo contrario vamos, esquibar torpedos de destructores, aviones, disparos de cruceros y acorazados... para que no te relajes ni un segundo. Quiza la unica opcion es llevarlo al combate cerrado, para poder aprovechar sus torpedos y aumentar asi su punteria, al mas puro estilo kamikaze. Si tambien le quitan el blindaje como comentas, pues no se como vamos a poder jugar este barco. Ultimamente prefiero jugar antes con el Kongo y el Colorado que con el Tirpitz, consigo hacer mas daño y hundir muchos mas barcos, teniendo en cuenta la misiones actuales, son mucho mas practicos. Un ejemplo sobre la jugavilidad del Tirpitz ( Segun como lo veo yo claro ) ; - En este video el Tirpitz es top tier, como siempre, el MM marca la diferencia muchas veces. No es lo mismo jugar vs tier 6 que vs tiers 8, 9 y 10 ( obvio pero hay que comentarlo ). Lo que comentas del precio del Tirpitz, segun he leido ahora lo venden por entre 36,86 euros ( 2.816 Rublos ) y 45,37 euros en la tienda oficial RU ; http://www.himmelsdorf.com/ru-tirpitz-warspite-and-blyskawica-on-sale/ http://worldofwarships.ru/ru/news/action/premium_ships_back/ Tambien tienen en ´´oferta´´ al Warspite y el Blyskawica, que envidia sana que dan los jodios . PD ; Estoy pensando en poner un anuncio en segunda mano ´´ Se vende Tirpitz en buen estado, seminuevo, pocas millas nauticas, siempre amarrado en puerto...´´.

Aqui podeis ver algo mas de info sobre estos 2 nuevos barcos ; USS SAIPAN - http://www.himmelsdorf.com/uss-saipan-testserver-version-as-of-18-03-2016-full-datasheet/ CAMBELTOWN - http://www.himmelsdorf.com/campbeltown-testserver-data-and-pictures/

Buen trabajo 11ACR, espero que volvamos a ver mas videos de este tipo por tu parte en un futuro, he aprendido mucho, agradezco tu esfuerzo . Creo que tendre que probarlos antes de decidirme por uno u otro, viendo tus videos y algunos mas, nos podemos hacer una idea general sobre los nuevos cruceros sovieticos, bien armados, buen alcance, etc... . Lo del radar no se si es una havilidad destinada unicamente a esta nacion ( espero que no ), cambia la jugavilidad de los destructores y su funcion en el juego por ejemplo ( ¿ Dejaran de pintar para el equipo cuando vean un crucero sovietico ? ). Tambien estoy un poco con el comentario de Kowalzki, huele un poco raro ese nerfeo de tantos barcos ( incluidos premium ) y cañones, en lo que a alcance se refiere, para acto seguido aparecer la nueva rama sovietica con un alcance superior al resto. En fin, ´´parece´´ que no quieren que haya competencia y la forma que se les ha ocurrido, es nerfear a todo barco y a todos los que pudieran hacerles sombra a los favoritos ( que ya sabemos todos quienes son ). Como pasa en el wot, los barcos sovieticos son mas grandes, tienen mas cañones, disparan mas lejos, hacen mas daño, etc...resumiendo, son lo mas en todo ( estilo americano ). Es como si la unica forma de demostrar que son mejores, fuese haciendo esta ´´trampa´´. De todas formas, ya digo que ´´parece´´ una cosa y luego puede que no sea asi. Habra que testearlos primero para poder opinar sin temor a equivocarnos, comparar todas la caracteristicas importantes, como la dispersion, etc... Pero me sigue pareciendo irracional e injusto que ´´pueda´´ haber nerfeos selectivos para dar mas ventajas a una rama/nacion determinada solo por un criterio de marketing interesado y egoista. Mi tiempo y esfuerzo me costo sacarme el Mogami, el Cleveland, comprarme el Murmansk, etc...por su nivel de competencia en el juego, para que ahora queden en un segundo o tercer plano en favor de una nueva rama que hay que promocionar. En fin, quiza sea yo, que tengo el dia un poco quejica, perdonar.