JackRyan

Fortschritt/Weiterentwicklung sind gut. Ohne wäre es schnell langweilig bzw. wäre das Spiel tot. Balancing ist wichtig ... Aber wenn zum Teil das Balancing auf dem Live-Server augetüftelt werden muss, ist es grenzwertig. Ich persönlich finde NICHT lustig, als T9 gegen die Superschiffe zu fahren. Gebt den Dingern ein eigenes MM und gut ist. Wenn es mitten in der Nacht ist, von mir aus mit T10 zusammen. U-Boote ... Ja ... Entweder bist du der Gott darin oder wirst vom Gegner gefrühstückt. Hängt vom eigenen Können, aber auf stark vom Gegner ab. Wenn man entdeckt wird, ist man Asche. Wenn niemand nach dem U-Boot schaut, ist es der Hecht im Karpfenteich ... Da sollte generell noch deutlich besser gebalaced werden. Ich persönlich finde, es wird im letztem Jahr ZUVIEL ins Spiel gebracht. Jeden Monat ein neues Event, Tech-Tree, Extra-Kampange oder Werft. Und immer gilt die Regel: Wenn du soviel Geld drüberschmeißt das es kleben bleibt, kommst du am Schluß mit dem T9/10 Schiff dabei raus. Ob der, der das Schiff dann hat, auch Erfahrung damit hat, ist egal ... Spreadsheet says, this is fine.

Und ... Hoch ...

Also ist es wie schon so oft ... WG will uns eine ihrer Neuerungen als "Verbesserung" verkaufen, obwohl wir am Ende schlechter als vorher dastehen werden. Sie wollen nur unser Bestes ... unser Geld. Spreadsheet says, this is fine.

Habe wegen dem Twitch-Hack ein Problem ... Es hat mir die Verbindung zwischen Twitch & WoWs genullt. Das Problem ist, wenn ich es wieder verbinden will, lande ich im NordAmerika-Bereich. Meine Account ist allerdings EU ... Wie kriege ich meien Verbindung zwischen WoWs-EU & Twitch wieder hin?

Ja ... Toll ... Noch mehr "top-sikrit" Papier-Schiffe aus Väterchen Stalin's Servietten-Zeichnungsordner, die WG "zufällig" im geheimen Lager des KGB ... ähm ... FSB gefunden hat. Optisch sehen die Dinger aus wie schlecht kopierte US-CVs, außer der T8-Premium ... da sind britische Elemente drin (vielleicht Ark Royal?). Jet-/Booster-Raketen ... Yeah ... Toll ... Noch mehr Flieger ... Yeah ... Toll ... Über die vorläufigen Stats brauch mer uns ned unterhalten ... Im Prinzip sagen die Leute, zumindest die die ihre Meinung hier kund tun (welche auch tendenziell die Mehrheit ist; siehe Ingame-Chat): "Nicht noch mehr Flieger!" und WG antwortet: "Euer Feedback ist uns wichtig! ... Hier! Nehmt ein paar neue Hybrid-Schiffe (xx/CV) und noch 'ne neue CV-Linie!" Generell stört mich an der (Weiter-)Entwicklung dieses Spieles folgendes: Im Bereich "Vor-WW1" bis "Ende-WW2" gibt es keine "echten" Schiffe mehr, die WG einbauen kann. Also nimmt man immer mehr Konzepte/Servietten-Zeichungen/... so haben sie es ja bei WoT auch gemacht ... Was dabei rauskam, sieht man ja. Ich hätte einen verwegenen Vorschlag an WG: @Sehales @MrConway @Crysantos ... Vielleicht könnt Ihr das ja nach oben weitergeben ... Nehmt diese Schiffe/Konzepte/... von Nach-WW2, die ihr bisher irgendwie auf T8- T10 passend gemacht habt und stellt die in eine neue Kategorie, nennen wir sie mal "T11+". Ihr könnt dadurch die alten Schiffe T1 - T10 in ihrem relativen Rahmen lassen, da passen sie ja auch recht gut zueinander. Und ihr könnt die neuen Schiffe richtig zueinander balancen/setzen. Zusätzlich habt ihr damit auch noch "Luft nach oben", für neuere (Kalter Krieg) Modelle.

Das man die neuen Modus mit den Super-Schlachtschiffen testen kann, finde ich sehr gut ... Schlecht finde ich allerdings, dass ALLES was damit zu tun hat nur auf russisch (bzw. in kyrillischer Schrift) da steht. Wie vermutlich der grösste Teil der Welt kann ich kein russisch / kyrillisch lesen, daher bin ich raus. Könntet ihr das vielleicht wenigstens auf englisch übersetzen lassen?

Warum bin ich noch hier ... 1.) ... weil ich schon viel Zeit (und auch Geld) seit der Closed Beta hier reingesteckt habe ... Gut, Geld kommt hier schon längers keins mehr rein, aber wegen der vielen Zeit kommt man halt immer hier rein. 1.a.) ... weil ich in geistiger Umnachtung die 3 Dublonen-Phasen für die ZF-6 schon gekauft habe (Dublonen-Restbestände) ... (aber auch nur deshalb, weil die ZF-6 für mich das einzige Schiff der neuen deutschen DD-Linie ist, das nach "Spaß" aussieht.) 2.) ... weil es noch einige im Clan gibt mit denen es Spaß macht zu fahren, egal was für "komische" Schiff (FDR, alle neueren sowjetischen Schiffe, Holländer-Kreuzer, ...) einem über den Weg fahren und den Spiel-Spaß kaputt machen.

Die wird sicher noch runtergenerft ... Die wäre zu hart, wenn sie so rauskommt.

Alle Daten hier geklaut. ;-) https://www.wows-gamer-blog.com/2021/04/st-official-announcement-new-ship-uss.html Congress is one of the variants of the large cruiser (CA-2F) with 7 x 305-mm guns in 3 turrets Gameplay-wise she is quite similar to Alaska. Due to strong salvos, rather good accuracy and firing range she is capable of effectively damaging enemies from long distance. Congress has a big choice of consumables, good AA and survivability, can effectively support allies when fighting for key areas. SHIP DETAILS: Ship Name: VIII USS Congress Tier: VIII (8) Is paper ship: Yes Class: Heavy Cruiser WG introduction: April 6th, 2021 Status: Premium Ship Ship release: Unknown Resource purchase: ? Nation: USA Permaflage: Type 10 Free Current development status: WIP (ST) HULL Health: 60,450 Plating: 27 mm MAIN BATTERY: 1 x 3, 2 x 2 305 mm/in 3 turrets: Firing Range: 19.0 km Reload Time: 20.0 s 180 Degree Turn Time: 30.0 s Maximum Dispersion: 207 m Sigma Value: 2.05σ SHELL TYPES: HE SHELLS 7 x 305 mm HE: Maximum HE shell damage: 4,300 HE Shell initial velocity: 808.0 m/s Chance of causing fire: 27.0% AP SHELLS 7 x 305 mm AP: Maximum AP shell damage: 8,900 AP Shell initial velocity: 762.0 m/s SECONDARIES 6 X 2 127 mm HE: Maximum HE shell damage: 1,800 Range: 6.6 km Reload: 6 s Chance of causing fire: 27.0% HE initial velocity: 792 m/s AA DEFENCE: LONG RANGE: 6 x 2 127.0 mm: Action Zone: 0.1~5.8 km Hit Probability: 90 % Continuous Damage Per Second: 109 Damage within an explosion: 1,540 Number of explosions in a salvo: 5 Action zone: 3.5 - 5.8 km. MID RANGE: 14 x 2 40.0 mm: Action Zone: 0.1~3.5 km Hit Probability: 90 % Continuous Damage Per Second: 273 SHORT RANGE: 20 x 1 20.0 mm: Action Zone: 0.1~2.0 km Hit Probability: 85 % Continuous Damage Per Second: 151 MANOEUVRABILITY: Maximum Speed: 33.0 kts Turning Circle Radius: 850 m Rudder Shift Time: 13.0 s CONCEALMENT: Surface Detectability: 15.5 km Air Detectability: 9.7 km Detectability after Firing Main Guns in Smoke: 12.1 km CONSUMABLES: Slot 1: Damage Control Party: Slot 2: Hydroacoustic Search: Slot 2: Defensive AA: Slot 3: Fighter: Slot 3: Spotting Aircraft: Slot 3: Surveillance Radar: Charges: 3 Action Time: 35 s Reload Time: 120 s Detection of ships: 10.0 km Slot 4: Repair Party: All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change before and during the ST testing phases. Please note! that all information in this post are preliminary. Announced adjustments and features could possibly change multiple times before and during the ST testing phases. The final information will be announced on regional WG portals.

Nein, das ist der erste "richtige/eigenständige" Kahn bei dem das steht. Bisher stand das höchstens bei diversen Klon-Schiffen.

Das ist eine noch bessere Definition. Da bin ich bei dir. Bin mal auf eine Antwort seitens WG gespannt ... Die schaffen es aber auch immer solchen Bomben zu schmeißen, wenn fast kein Offizieller da ist (Oster-Wochenende) ...

That's the whole point. If WG makes a clear statement ("If ship X is subsequently changed, the buyer can claim his MONEY back.), Then it is okay. And this is about the word MONEY ... no compensation in doubloons ... WG has always been very hesitant when it comes to giving a buyer his money back.

Genau! DAS ist der springende Punkt. Wenn WG eine klare Aussage macht ("Wenn Schiff X nachträglich geändert wird, kann der Käufer sein GELD zurückforden.), ist es in Ordnung. Und hier geht es um das Wort GELD ... keine Kompensation in Dublonen ... WG ist ja bislang immer sehr zögerlich, wenn es darum geht einem Käufer sein Geld zurückzugeben.

Dieser Satz ist das, was ich sehr kritisch sehe ... Das könnte einige weitreichende Änderungen nach sich ziehen - allgemein, nicht so sehr auf dieses Schiff fixiert - und da wir WG und ihr Schema beim Balancen kennen, wird dabei nix gutes rauskommen. Vielleicht passiert auch gar nix ... Man gibt echtes Geld für das Ding aus & im nachhinein wird dran rumgeschraubt, tendenziell zum schlechteren ... Über das Thema wird auch im englischen Forum schon geredet:

Dieser Satz ist das, was ich sehr kritisch sehe ... Das könnte einige weitreichende Änderungen nach sich ziehen - allgemein, nicht so sehr auf dieses Schiff fixiert - und da wir WG und ihr Schema beim Balancen kennen, wird dabei nix gutes rauskommen.