Thonar

Noch einmal und in übersichtlich:1. Der TE hat nach gängigen Standards grundsätzlich erst mal nichts falsch gemacht (grundsätzlich deshalb, weil die Haftbarkeit bei Hyperlinks nicht einheitlich geregelt ist, diverse Landesgerichte sprechen immer wieder Urteile aus, wohingegen der BGH diese gerne widerruft, wobei auch hier wieder die Frage gilt: Ist deutsches Recht überhaupt zuständig?). 2. Warst du es nicht der mit einer Anzeige gegen Wargaming gedroht hat (was schon mal Blödsinn ist...) 3. Ist die Frage nicht ob es nach deutschem Recht verboten ist, sondern ob das deutsche Recht hier überhaupt gilt, denn das muss es, damit es nach ihm auch Verboten sein kann... und wie ich schon mehrmals schrieb: Diese Frage ist NICHT geklärt, sondern ganz im Gegenteil widerspricht zum Teil derzeit gängigen Standards.

Meine Güte mighty: Das ist deutsches Recht, welches gar nicht zwangsläufig zur Anwendung kommt.Es hat sich aber schon lange das System durchgesetzt, dass der Sender (in diesem Fall imgur.com) verantwortlich gemacht wird, wobei das Weiterleiten (was wir hier haben), nicht als Senden gilt und in den meisten Fällen das Recht des Senderlandes (in diesem Fall vermutlich die USA) gelten. Jetzt kommt aber das Problem: Es gibt in Deutschland keine Grundlage, ob das deutsche Recht überhaupt zur Anwendung kommt in diesem Fall. Keine einzige. (€: Um das nochmal deutlicher zu machen: Das Grundsatzurteil des BGH aus dem Jahr 2000 bezog sich nur auf den Tatbestand der Volksverhetzung und dann auch NUR unter bestimmten Voraussetzungen) Es gibt auch AFAIK meines Wissens nach keinen Staatsvertrag zwischen den USA und Deutschland oder der EU, der abschließend klärt wer in solchen Fällen zuständig ist. Wenn du Zweifel hast: Geh zur Polizei, klagt dich über mehrere Jahre hoch bis zum Bundesgerichtshof und erwirke ein Grundsatzurteil... viel Spaß dabei.

Tja, tut mir leid, aber der TE ist eben NICHT der Sender, das ist imgur.com, die bekanntlich aus den USA kommen... denn auf deren Servern liegt die Flagge, damit gilt US-Recht (vorbehaltlich es liegt auf einem Server in den USA, wovon ich gerade mal ausgehe)...€: Deutsches Recht KANN zur Anwendung kommen, widerspricht aber derzeit noch der Norm (außer bei dem Tatbestand der Volksverhetzung (die hier nicht vorliegt), demgegenüber steht aber die derzeitige Herangehensweise beim Datenschutz)

Mein Gott, wenn Laien mit Wissen um sich schmeißen... Wo steht der Server des Forums? Ist die deutsche Gesetzeslage hier überhaupt gültig? €: bzw: Wo stehen dir Server von Wikipedia? Schon mal drüber nachgedacht?

Dann ist das Programmdesign allerdings auch sehr schlecht, ehrlich gesagt.Die Flagge ist schließlich nichts anderes als eine Textur und jedes Schiff hat sowieso eigene Texturen auf die es zurückgreifen muss, daher sollte der Aufwand nicht wirklich größer sein.

Warum? Hat auch keine Probleme in WoT gemacht zwischen Balkenkreuz und Eisernen Kreuz (Wehrmacht/ Bundeswehr). €: Im Übrigen sollten es 3(!) verschiedene sein und nicht nur 2 (es müssten theoretisch sogar 5 sein, aber die Unterschiede von '33 an kann man sich, denke ich, sparen).

Ja, die Japanische Seekriegsflagge ist auf jeden Fall wünschenswert, was jedoch Deutschland angeht: Für die Schiffe der kaiserlichen Marine wünsche ich mir auch die Seekriegsflagge der Zeit (Reichskriegsflagge von 1903 bis 1919), die Schiffe der Weimarer Republik sollten ebenfalls die Reichskriegsflagge (1921/22 - 1933) bekommen, bei der Hakenkreuzflagge kann man IMO sehr gut das Hakenkreuz durch das Tatzenkreuz ersetzen ohne große Einbußen.

Was ist eigentlich dran an der Geschichte mit den mittleren Rohren der Türme der Deutschlandklasse? Angeblich können diese ja in jedem Winkel nachgeladen werden... und wie wirkt sich das auf die RoF aus? Freue mich zumindest schon wahnsinnig auf die deutsche Kreuzer-Linie... viele Torpedos, große Geschütze^^

Ich möchte hier nur mal kurz anmerken, dass "anwinkeln" oder "Hull down" jetzt auch nicht unbedingt unter den Oberbegriff "Taktik" fallen, sondern eher Fähigkeiten/ Skills von Spielern sind, genauso, wie das Schießen/ Treffen. In WoWS muss man allerdings definitiv wissen, wann, was von Vorteil ist. Ein einzelnes Schlachtschiff in exponierter Lage ist keine echte Gefahr, noch hilft es jemanden, allerdings sieht man leider viel zu oft, dass einige Spieler noch einen "WoT"-Tick haben, unbedingt alles abdecken zu wollen. In WoWS brauch man da definitiv mehr "Mut zur Lücke" oder frei nach Friedrich dem Großen: "Wer alles verteidigt, verteidigt nichts.". Was derzeit, interessanterweise, auch häufig gemieden wird, sind Pushs durch die Mitte (obwohl diese, vor allem wenn sie verzögert werden, durchaus sehr effektiv sein können). Schaut doch vielleicht einfach mal in meine "Flottenschule" rein, da sind vielleicht schon ein paar Denkansätze, die man diskutieren kann.

--- Platzhalter ---

--- Platzhalter ---

--- Platzhalter ---

Wie wendig ist die Bismarck eigentlich im Vergleich zu ihren Gegenstücken?

Lern mich kennen und du wirst sehen, dass ich immer so bin. Lass die Narren und Idioten doch schreiben was sie wollen, das sind nicht nur Deutsche, die kommen von überall. Ja, die, die so einen Blödsinn schreiben, sind Idioten... na und? Jeder kann es lesen. Die, die sich darüber aufregen und meinen Sie müssten andere belehren sind im mindesten genauso arm dran und naiv, denn sie legen Wert auf des Verhalten von Idioten und stören sich daran. Was interessiert den Wolf das Geschwätz der Schafe? Wenn jemand Blödsinn schreibt, hat man zwei Möglichkeiten: 1. Man sucht die Konfrontation direkt mit der Person und antwortet oder handelt entsprechend oder 2. Man stört sich nicht daran und hält gefälligst die Klappe. Aber dieses "über einen Kamm scheren" (Stichwort: "Das Verhalten der deutschen Community") ist mir über alle Maßen zu wider. Warum soll ich mich jetzt von einem Dahergelaufenen belehren lassen für etwas, dass ein Einzelner verbockt in seinen Augen, nur weil der Thread-Ersteller selbst zu feige ist, sein Maul der Person gegenüber aufzumachen und entsprechend seiner Überzeugung zu handeln. €: Und wenn er doch entsprechend gehandelt hat, warum muss er es jetzt noch hier breit treten? Gott, mir geht dieses "Konsens"-Gesuche und dieses "Rückhalt"-Suchen auf den Sack. Deswegen: Lasst euch ein dickeres Fell oder ein Rückgrat wachsen, aber spielt euch nicht als Moralapostel oder Oberlehrer auf oder sucht nach Anerkennung für euer gutes Benehmen.

[editiert]

So um euch mal etwas vor Augen zu führen: 1. Zitadellentreffer: Zwischen 15.000(?) und 25000(?) dmg 2. HE: 300dmg/s/brand á 30+s = 9000 dmg bei einer einzigen Brandquelle... bei zwei Brandquellen verdoppelt sich der Schaden... bei dreien verdreifacht er sich... und da haben wir noch nicht mal den "normalen" HE-DMG drin. Richtig schlecht wird einem aber erst, wenn man ausrechnet, wie wahrscheinlich eigentlich ein brandauslösender Treffe pro Breitseite ist... da kommt man teilweise auf Wahrscheinlichkeiten weit über 100%.

Viele versuchen wie in WoT zu fahren... an Land haben die meisten zumindest eine grobe Ahnung wie sie sich verhalten sollten... auf See fehlt es den meisten dort jedoch völlig. Begriffe wie "Schlachtlinie", "Melee" oder "Screening Force" sind völlig unbekannt. "Crossing the T" fällt einigen vielleicht noch ein... aber damit etwas anfangen können auch nur die wenigsten. Dazu kommt das schlimmste Verhalten, dass auch in WoT schon nervt: Spieler entscheiden sich für eine Seite und sind zu stolz umzudrehen oder sich der Lage entsprechend zu verhalten... und die besten sind dann noch die, die "Lemming-Train" o.ä. schreiben. In WoWS ist vermutlich die Taktik noch wichtiger als in WoT... und die Rollen sind viel wechselseitiger als noch in WoT (für Kreuzer fallen mir 3 verschiedene Arten ein ihn zu spielen, abhängig von der Lage und dem Matchup). Damit kommen aber leider nicht viele klar. Ich denke aber, das wird sich legen: WoWS wird eine kleinere Community, aber eine weitaus intelligentere haben als WoT, da bin ich mir so ziemlich sicher. €: Ohh... und dazu kommt noch: Diverse Taktiken sind für die offene See entwickelt worden... jetzt aber kommt auch noch Gelände dazu...

Dieser ganze Blödsinn von wegen "gut gezielte Salven eines BB": Man kann nicht vernünftig genug zielen um einen Kreuzer mit Sicherheit auszuschalten... Fakt. Das einzige was man schafft ist den Trefferkreis möglichst flächendeckend über das Ziel zu bringen... der Rest ist pures Glück in mindestens 80% der Duelle. Im Gegensatz dazu... dem Kreuzer ist es fast egal wo er trifft, denn Brennen tut so ein Schiff überall. Das Resultat wird im Übrigen noch weiter verfälscht, dank der unterschiedlichen RoF. Der Kreuzer schafft es sein aiming besser anzupassen, dank mehr Chancen und er hat, dank höherer RoF, auch ein ausgeglicheneres RNG. Natürlich der Kreuzer braucht Zeit... aber die braucht ein BB auch... und die höheren Hitpoints des BB werden durch die Wendigkeit des Kreuzers ausgeglichen und das sogar ziemlich gut.

Hatte neulich das Vergnügen:Dank HE ist die Atlanta völlig OP. Habe erst eine Pensacola zerlegt (1 gegen 1), danach direkt eine New-Mexico, die sogar Unterstützung einer Fuso bekam und dann noch der Fuso die Hälfte des Lebens runter geschossen. Alles mit HE only. Achja... Deckung spielte keine Rolle in den Gefechten. Vorher mag HE ja nicht häufig genutzt worden sein, aber es war definitiv besser.

Except that your Point of View is pretty biased. Everyone is talking about the Hood, calling the shot of the Bismarck a "fluke shot"... well, that might be, but the case is: PoW instantly acted to withdraw from the action after Hood was destroyed, even when Submarine wants to tell you differently. PoW needed to put up a smoke-screen and covered that screen with a few salvos (while a "British Salvo" is just 1 turret shooting, not a full broadside), all in all, PoW withdrew from the action just a few minutes after Hood sunk and suffered quite some damage. The deceisive damage against the Bismarck was done by a Swordfish, not by the PoW. If we go on into the battle in which Bismarck was sunk, only 4 hits against the Bismarck were able to penetrate the hull-armor, without doing much damage, while the British forces themselves had quite some fluke-shots themselves in nearly instantly destroying Bismarcks artillery control stands and thus shooting at a unmaneuverable and "blind" ship. Still, it is unclear if the Brits even sunk the Bismarck or if it was sunken by the crew. And still... I'm not saying the Bismarck is a absolutely perfect ship. It has it's flaws: Not the best AA, relatively small caliber as main-battery, and AFAIK weak deck-armour, while its strenght is definetely its RoF (up to 3rpm), side-hull-armor and speed. IMO it isn't even worth to put it on T8 but more on T7... but "living up to the hype" are strong words.

@Dead: Mir sind die Prototypen durchaus bekannt, man sollte hier aber bitte nicht die Realität aus den Augen verlieren. Maus/ E100/ ... waren Prototypen... und von denen gab es viele. Ich bezweifle, dass die Maus oder andere überschwere Panzer jemals in den Truppendienst gekommen wären (vor allem nach den Erfahrungen mit dem Tiger II). Wir befinden uns jetzt aber sehr weit in einer "Was-wäre-wenn,..."-Diskussion, die hier nicht her gehört.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist der Soundtrack doch sowieso nur eine Veränderung bekannter Lieder oder nicht? Zumindest "Was wollen wir trinken" ist schon sehr eindeutig...

Zu WoT: Kann mich da Take im Großen und Ganzen nur anschließen.Dazu kommen allerdings auch noch das Problem, dass man auf T10 (bis auf Leo-1) eigentlich nur Papierfahrzeuge im deutschen Techtree hat, die so vermutlich nie das Licht der Welt erblickt hätten. Zum Englischen Forum: Naja, wenn man Dinge ließt wie 1rpm für die Bismarck, da diese nur 1rpm gegen Hood verschossen hat (sie aber gleichzeitig auf T8 ansiedelt), die Panzerschiffe als BB-Linie oder man bei der Deutschland-Klasse nichts vom Mittelrohr als Besonderheit liest... weiß ich nicht so Recht, da sich dann eben doch einige "Vorstellungen" stark von denen der deutschen Community unterscheiden (wenn man vergleicht)

Hat eigentlich jemand das englische Forum im Auge? Was ich da bis jetzt zu den "Germans" gefunden habe, macht mir Angst...

What you are pretty much missing in this class: The German Triple-Turrets on the Deutschland-Klasse had a distinctive advantage: The middle gun of each turret was able to be reloaded without getting into a specific reload position and thus was able to fire much faster than the guns on the outside of the turret. This was, AFAIK, a unique system at that time and allowed quite a high RoF for the Ship. Ohh... and while we're at it: H44 was never planned to be built and the "Pocket-Battleships" would fit the Cruiser-Role ingame far better... not to mention: They were designated as Cruiser by the Germans, thus they should be Cruiser, they created them.