Jump to content

Fraknoff

Players
  • Content Сount

    12
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    1850
  • Clan

    [MOUT]

About Fraknoff

  • Rank
    Able Seaman
  • Insignia
  1. Bon.... ca va mieux, les trois coups citadelle sont sur Cleveland qui a donc fini OS en première salve.....merci des conseils
  2. Pour la vitesse, j'évite justement de me mettre à portée directe tout de suite, les croiseurs ayant une portée plus importante que moi, il est vrai que je pourrais faire des kills plus facilement mais j'ai aussi la mauvais expérience d'arriver tout seul au final et de se faire défoncer pour pas grand chose. Pour les munitions, je ne savais pas qu'on pouvait placer l'AP de base mais ca me convient plutot bien puisqu'en général, les destroyers se pointent en premier et ca me permet de tenter un tir sur destroyer avant d'engager les forces plus lente juste derrière à l'AP. Je sais pas si c'est vraiment viable mais jusqu'ici j'ai fait comme ca pour cette raison :p
  3. Voilà Je suis bien entendu preneur de tout conseil pouvant m'aider à m'améliorer !
  4. Bon, je suis de retour, après quelques batailles en essayant de taper plus vers ce que je considérais les citadelles, j'en ai aussi profité pour regarder un bout de ton stream Mad, histoire de voir comment tu vise, ce que tu priorise ou pas. Mon résultatttt: ca va UN PEU mieux, c'est pas ouf mais j'arrive à un peu plus de choses, je vais continuer et je verrais si ca s'améliore sur la durée, si vous voulez un record, j'en uploaderais un sous peu.
  5. Je ne doute pas que Mad soit une personne sympa mais se prendre ce genre d'images gratuitement et uniquement parce qu'on arrive pas à communiquer, c'est dommage. Pour le replay, j'essaierais d'en faire un dans la soirée, en espérant que vous puissez m'aider à comprendre
  6. Et ca ? Sinon, je suis d'accord mais ce que je contredisais c'était qu'on me dise "parce que tu overpen", quand je cite une quarantaine de partie c'est JUSTEMENT pour dire que sur des situations différentes, je note le même problème, donc sur un nombre de tirs au but conséquent, le résultat reste le même. Le problème overpénétration est pour moi assez étrange dans la mesure où y'a pas vraiment de moyen pour savoir si l'obus a de grand risque ou non d'en faire et dans le cas des gros calibres des cuirassés, j'ai l'impression qu'on se retrouve souvent dans cette position même à longue distance... Toujours en cours de tests, pour l'instant pas de grand changement.
  7. Je pense pas être condescendant en disant que je pense ne pas être compris... c'est pas violent de dire "je ne pense pas que tu comprenne ma pensée" ou alors y'a un problème réel de communication et je vois pas comment le régler. Je suis en ce moment même en train d'essayer de voir si c'est vrai moi qui foire TOUT LE TEMPS sur mes tirs ou pas, j'enchaine les parties et jusqu'ici, c'est pas un grande réussite (je suis certainement pas le meilleur joueur du monde pour autant, j'en suis bien conscient :p), je continue et je reviens, comme je l'ai dit. Maintenant faire des hypothèses dans le vent.... euhhh bah je vois pas trop, je note une situation répétée sur un certain nombre d'actions, j'en tire une hypothèse, je vois pas en quoi c'est dans le vent.....
  8. J'ai dit que je proposais ou que ce que je disais était forcément vrai ? Me semble pas, par contre tu viens être condescendant inutilement lorsque j'essaie d'avoir de vrais apports de la communauté ce que tu es loin de faire. Il ne me semble pas non plus que qu'il y ai une règle "ne parlez que des sujets qui ne portent pas à caution".... a moins que... m'enfin, ah oui en fait non....
  9. Bravo, tu peux repasser plus tard si t'es là pour rien dire mon bonhomme Sinon, Joe, je vais essayer de taper plus au centre même j'ai l'impression de déjà le faire, je reviens plus tard pour voir ce que ca donne (même si honnêtement, je doute que ca change grand chose).
  10. J'ai pas l'impression qu'on me comprenne, je ne parle pas d'une remarque sur 1 ou 2 parties mais sur l'ensemble de mes parties avec mes Battleships..... ici on me dit "oui mais si tu tire sur l'extremité avanttttt..." , "oui mais si tu fais de l'overpennnn..."...les mecs, je veux bien que sur une ou deux batailles ca passe, sur une quarantaine, je suis quand même bien loin d'avoir fait que de l'overpen et des touches sur des parties peu importantes....
  11. Ca veut dire que j'overpen un New Mexico ou un Kongo ? J'ai un doute quand même. Après tu as raison, viser la citadelle ca marche, sauf que les BBs ont pas une précision de ouf donc dans le cas présent j'aurais pu/du mais quand le batiment est à 15km, aucun chance de viser la citadelle. Quand je dis que je fais 1030 max c'est vraiment max, j'ai jamais vu un obus faire plus que ca quel que soit la bataille =/
  12. Salut, bien que j'en doute encore, j'ai remarqué un truc assez important. Les dégats en AP affichés sur les obus du new York étaient notés (en tout cas avant le dernière Maj) comme étant: 10 300. Le problème étant qu'après avoir upgradé le ship à fond et en avancant un peu vers le prochain, aucun de mes obus AP ne fait jamais plus de ....1030 soit 10% de la valeur maximale affichée. Je remarque cette différence en AP et quel que soit la cible, Cruiser ou Battleship. Ce n'est pas remarqué sur UNE bataille mais plutot sur une quarantaine avec le New York.... ca m'explique rapidement pourquoi je galère a faire des dégâts réels en AP quand on ne touche pas la cita. Si on ajoute la capacité d'un Battleship a mettre 4 obus sur une salve de 12, ca fait rapidement très peu. Dernière bataille sur un Konigsberg immobile à 5.9km, sur 3 salves, j'ai touché 13 fois faisant un total de 12k et quelques dommages, pour des obus AP deeee 356mm. C'est relativement problématique quand lui peut balancer de l'HE en masse et incapaciter totalement mon ship quand j'ai eu le temps de tirer 2 fois. Ma question étant: est-ce que quelqu'un d'autres a fait la même remarque ou je suis le seul ? Est-ce vraiment POSSIBLE que Wargaming fasse des bourdes aussi énormes ?
×