Cartman666

Ich habe da vor ein paar Tagen auch einen 20% Gutschein bekommen: Und der gilt glücklicherweise für alles aus dem Shop. Ich bin mal kurz weg.

Mehr als ein Viertel der Flugabwehr einer Cleveland sind die 12,7 cm Geschütze. Da die in Türmen stecken fallen die weit wenige häufig aus. Was reihenweise kaputt geht sind die 20 mm aber die sind mangels Reichweite gar nicht das Problem. Als meine Alabama gestern auf 20% runtergeschossen war hatte ich noch 34 Flieger einer bedauernswerten Kaga abgeschossen. Obwohl der mit drei Staffeln gleichzeitig angeflogen ist konnten weder Bomben noch Torpedos überhaupt abgeworfen werden. Das Problem ist in meinen Augen das Hitpointsystem der Flugzeuge. Durch diese absoluten Zahlen und die von Stufe zu Stufe stärker werdende Flugabwehr gibt es das Problem, dass niedrigstufige Schiffe höherstufige Flugzeuge nicht mehr abgeschossen bekommen und umgekehrt ein niedrigstufiger Flugzeugträger keine Chance mehr gegen höherstufige Ziele hat. Ein +1 Matchmaking für Flugzeugträger hilft da momentan auch nur bedingt, da durch die vielen Kreuzer und weil dank der Missionen auch wieder mehr Flugzeugträger unterwegs sind und deshalb mehr Spieler ihre Schiffe und Kapitäne auf Flugabwehr trimmen. Ich denke mal, dass sich die Sache wieder etwas entspannt, wenn mehr Spieler mit dem Feldzug und dem Indianapolis Marathon durch sind. Und WG hoffentlich wieder vernünftigere Missionen bringt.

Genau das. Da macht sich das Botverhalten, dass die Bots immer in Richtung der Spieler fahren oft negativ bemerkbar. Aber auch im Co-op Gefecht kann man beobachten, dass Spieler, die irgendwo unterwegs sind, wo sie nicht sollten, die Bots vom Geschehen wegziehen. Sicher ließe sich das lösen aber wie schwierig es ist, eine vernünftige KI zu programmieren, sieht man ja daran, dass selbst Entwickler, die auf Strategiespiele spezialisiert sind, daran scheitern. Außerdem laufen die ganzen KI Berechnungen bei WoWS serverseitig ab. Wie sehr sich WG scheut, die Serverlast zu erhöhen, sieht man am suboptimalen Sichtsystem. Ich glaube nicht, dass da seitens WG eine böse Absicht hinter steckt, dass deutsche und japanische Schiffe außen vor sind. Dynamo ist aus der Kooperation mit dem Film entstanden und da man für das Szenario sowieso Schiffe und Kapitäne gestellt bekommen hat (und das Szenario auch nicht in die Rotation aufgenommen wurde) ist das ein eigener Fall. Hermes und Kirschblüte kamen / kommen in Verbindung mit neuen Forschungszweigen, da ist es grundsätzlich naheliegend, dass man diese da auch einbaut. Natürlich könnte WG die Wahl der Schiffe völlig freigeben. Ich vermute aber, dass sich wieder mal die die Spieler darüber beschwert haben, dass das Fahren mit Schiffen aller Nationen in einem Team die Immersion zerstört, wie man heute so schön sagt. Das ist wie mit EU Verordnungen, die Bürger meckern über die EU, dabei sind es die Länder selber, die die teils unsinnigen Gesetzesentwürfe einbringen. Wie damals mit den Gurken, der Handel selber wollte keine krummen Gurken, da ist nicht irgendein EU Parlamentarier auf einmal mit der Idee aufgewacht, dass Gurken gerade zu sein haben.

Ich zitiere meinen neuen Post aus dem anderen Thread mal hier: Hermes wäre komplizierter, das Angreifen des fahrenden Konvois würde eine starke Überarbeitung erfordern, die Bots zielgerichtet rumfahren lassen ist nicht einfach, deren KI ist zu sehr auf Attacke ausgelegt. Und Spieler ein fahrendes Ziel angreifen zu lassen kann zu Chaos führen, was dank des starken Fokusfeuers der Bots schnell frustrierend sein kann. Bei Aegis funktioniert die Sache schon nicht immer so sauber, je nachdem, wo sich die Spieler rumtreiben.

Der Aufwand wäre gar nicht so groß. Die Karte und Mechaniken stehen ja schon, es müssten nur die Flotten angepasst werden. Denn gerade in diesem Szenario kehren sich die Ziele komplett um. Am Anfang verteidigen US Schiffe ein Landziel, später werden die US Schiffe von Flugzeugen angegriffen und bekommen selber Unterstützung von Flugzeugträgern und weiteren Schiffen. Auf japanischer Seite müsste man zuerst Landziele und Schiffe angreifen und würde im späteren Gefechtsverlauf auf die US Flugzeugträger treffen uns selber Luftunterstützung bekommen.

Der Gedanke kam mir auch schon, warum nicht das Szenario auch auf der anderen Seite spielen. Dass man lieber die Seite mit 4 Nationen im Spiel nimmt und nicht die mit nur zwei Nationen leuchtet ja schon ein, auch dass man das Szenario auf US Kreuzer zuschneidet ist schon in Ordnung. Aber insgesamt würde sich diese Szenario wirklich gut dafür eignen, auch die andere Seite zu spielen. Da würde man dann erst die Flugplätze verteidigen und dann mit deren Luftunterstützung die Landungszonen angreifen. Aber Deine Zählung stimmt so nicht, es sind 2 Szenarien, die eine Nationenbeschränkung haben, Hermes und Kirschblüte. Dynamo kann man nicht mitzählen, da man für das Szenario nur spezielle Schiffe nehmen konnte. Und für diese hatte man sogar 19 Punkt Kapitäne bekommen. Meiner Meinung nach sollte es WG wie folgt machen. Wenn ein Szenario an die Einführung neuer Schiffe oder an ein Event gekoppelt ist erst mal nur bestimme Schiffe zulassen. Im Fall von Kirschblüte nur US Kreuzer, vielleicht auch noch britische Kreuzer. Die Spieler bekommen dazu wie schon bei Dynamo Mietschiffe mit Kapitänen, können aber auch ihre eigenen Schiffe und Kapitäne verwenden. War bei Dynamo auch der Fall, die Gallant war zugelassen (wenn auch mangels Flugabwehr unbrauchbar). Ist das Event vorbei und das Szenario soll weiterhin in der Rotation bleiben gibt man dann auch die anderen Nationen frei. Bei den meisten Szenarien fährt man ja auch mit einer wilden Nationenmischung rum. Zum Szenario selber, ich bin eine Runde mit der Celveland und eine mit der Baltimore gefahren und fand die Cleveland deutlich besser (und die bin ich sogar stock gefahren, hatte vor lauter Klickerei vergessen, da die Upgrades freizuschalten. Was für die Cleveland spricht ist die bessere Feuerkraft gegen die vielen Zerstörer und die gleichzeitige Verfügbarkeit von Sonar und Flakfeuer. Und auch die japanischen Kreuzer sind Futter für die Cleveland, da die Bots häufig die Seite zeigen und die Kampfdistanz meist gering ist.

Gibt auch einen 10 Punkte Kapitän, wenn man ein Schiff aus einem Supercontainer zieht.

Bei den Tarnungen nicht nur auf die Kapitäns EP schauen, jeder EP Bonus wirkt sich auch direkt auf die Kapitäns EP aus. Und man kann den Kapitän auch nebenher mit Premiumschiffen boosten. Bei den deutschen Schiffen konnte man sich bis jetzt ja schon zwei Premiumschiffe erspielen, Emden und Graf Spee. Wenn man da immer brav den Tagessieg mitnimmt und wie gesagt Flaggen und Tarnungen für EP und Kapitäns EP Bonus mitnimmt sollten auch ohne Premiumaccount 1000-2000 Kapitäns EP pro Gefecht drin sein. Und Missionen für zusätzliche Kapitäns EP oder EP gibt es auch immer wieder. OK, relativeren wir das, wenn jemand weiß was er tut und Missionen und Specials ausnutzt ist es gut möglich, vor Erreichen von Stufe 6 einen 10 Punkt Kapitän zu haben.

Mich hat die Mühle nur getrollt, war für mich kein echter Fortschritt gegenüber der KGV. Und die direkte Konkurrenz der anderen Nationen ist einfach zu gut. Aber so hat halt jeder seine Vorlieben, ich mag z.B. die Roma und Gascogne gerne, die beiden Schiffe polarisieren ja auch.

Dass Iowa / Missouri besser als beide sind steht wohl außer Frage. Aber im Endeffekt war bei jedem, der auch was mit WASD anfangen kann, der Friedrich in der Statistik was EP und Schaden angeht besser als die Bismarck. Da würde ich die rote Laterne eher der Monarch geben, das Ding ist im Vergleich zu allen anderen 8er Schlachtschiffen wirklich Schrott.

10 Punkte kann man bis Stufe 5 locker auf einem Kapitän beisammen haben. Wenn man die richtigen Tarnungen und Flaggen einsetzt.

Aber dagegen helfen auch keine Kapitänsskills. Sollte man den Leuten, die schon auf der König mit Brandschutz rumfahren mal sagen.

Genau, ein Schiff mit einem Hitpoint is genau so gefährlich wie eines mit 100.000 Hitpoints. Grundsätzlich ist das Fokussieren einzelner Schiffe also nicht verkehrt. Blöd wird es nur, wenn mal wieder eine Mission mit dem Ziel, ein Schiff zu versenken, ins Spiel kommt. Dann kann man beobachten, dass Spieler tatsächlich ihr Feuer einstellen, um dann den letzten Schuss zu setzen. Wie sähe es ohne Anzeige der gegnerischen Hitpoints aus? Nun, letztens hätte mir das vermutlich einige Schweissperlen erspart, als meine Musashi nur noch 500 Hitpoints hatte und nicht nur die Kronshtadt in 7km sondern auch andere Gegner quer über die Karte auf mich geballert hatten. Dadurch war ich gezwungen, erst mal abzudrehen und mehrere Runden zu reparieren. Wenn aber niemand gesehen hätte, wie ramponiert mein Schiff ist, vermutlich hätten alle auf die Zao neben mir geballert.

Deshalb sind bei Dir auch Siegquote, durchschnittliche EP und durchschnittlicher Schaden mit dem Friedrich höher als mit der Izumo. Der Friedrich ist eher ein Fall von gefühlt schlecht weil er keine große Verbesserung zur für ihre Stufe sehr starken Bismarck ist. Das schlechteste Schiff dürfte die Mikasa sein. Die wenigen Hauptgeschütze treffen nichts und 2er und 3er Gefechte sind so mit Zerstörern vollgestopft, da kommt man niemals in die Reichweite der Sekundärgeschütze. WG könnte der Mikasa wenigstens alle Upgradeslots geben, wie der Arkansas Beta.

Die ganze Geschichte mit der Feuerpanik hat sich im Laufe der Zeit hochgeschaukelt. Da dürften auch gewisse Streamer / Youtuber nicht unschuldig sein, die immer direkt einen Anfall bekommen wenn sie mal brennen. Dadurch und durch den psychologischen Effekt durch das brennende Schiff, denken viele Leute, dass Feuer die eigentliche Gefahr im Spiel ist. Mich hat ja mal so ein 45% Spieler eines Clans, der nach einem Ruhrpottfußballclub benannt ist, ernsthaft als Noob beschimpft weil ich auf einen von mir wegfahrenden Kreuzer mit meiner Alabama AP geschossen habe. Auf angewinkelte Kreuzer schießt man ja mit HE. Da wundere ich mich nicht mehr über die ganzen HE Yamatos... Das mit dem "Jahr des Flugzeugträgers" war eine ganz fiese Vorhersage von WG, die schon früh haben kommen sehen, dass irgendwann die Mehrheit der Spieler aus Panik vor Feuer die Flak- und Secondary Skillungen über Bord werfen.

Hier ein Duell, Graf Zeppelin gegen Lexington (bei 15:23 geht's los, sollte aber an der Stelle starten):

Na ja, welches Schlachtschiff außer der Texas unterhalb Stufe 8 ist schon eine Fliegenklatsche... Die im Spiel abgezeigte Wertung ist bei der Bretagne 40. Zum Vergleich hat die Normandie nur 21, die Warspite 38, Arizona 34, New Mexico 48. Die Normandie hat zusammengerechnet weniger Flugabwehr als die 8 12,7 cm der Arizona alleine.

Du verwechselst die Bretagne mit der Normandie. Die Bretagne hat eine bessere Flugabwehr als New York, König und Kongo, in etwa auf dem Niveau der Giulio Cesare, knapp hinter Iron Duke und Oktoberrevolution. Bei der Bretagne und der Lyon hat WG etwas gemacht, was real bei der Richelieu gemacht wurde: eine Nachrüstung mit Bofors Geschützen. Die Richelieu wurde ja in New York mit 40mm Bofors und 20mm Oerlikons vollgepackt. Bei der Normandie hat WG ein solches hypothetisches Upgrade witzigerweise nicht gemacht.

Och, mittlerweile fahren auch US BBs ohne Flak rum. Ich habe in letzter Zeit den Eindruck, als wären 50% der Spieler ohne verteilte Skillpunkte und ohne Zubehör unterwegs...

Das ist wirklich ein trauriger Rekord. Ich hatte mal höchstens 2 Schiffe, die gleichzeitig gesperrt waren. Da hilft es, einfach mal ein low Tier Schlachtschiff einzustreuen, die Dinger sind so langsam, dass man nicht als erster gesehen wird und auch ewig braucht, bis man richtig im Gefecht ankommt. Da überbrückt man die Zeit bis alle anderen laufenden Gefechte beendet sind. Es geht ja darum zu sehen, wie lange das Schiff nicht verfügbar ist. Wenn ich aus zwei Gefechten hintereinander direkt rausgeschossen werde habe ich ja gleich zwei gesperrte Schiffe. Da wäre es schon hilfreich zu sehen, wann wenigstens das 1. Schiff wieder verfügbar sein wird. Dann könnte man ja anstatt mit einem 3. Schiff loszulegen lieber eine kurze Pinkelpause machen. Wild durch die Schiffe wechseln ist sowieso meist keine so gute Idee, da kommt man dann mit dem Vorhalten nicht mehr klar oder macht noch schlimmere Fehler weil man im Gedanken noch im anderen Schiff sitzt. Ich habe z.B. mal mit der Missouri fernab jedes Gegners Radar gezündet weil ich dachte, ich sitze in der Iowa und starte meinen Flieger.

Crysantos und MrConway haben aber auch mal im Stream gesagt, dass vor der Änderung keine neuen Flugzeugträger kommen werden. Gut, die Graf Zeppelin ist jetzt nicht neu und die beiden sind auch nicht die Entscheider in der Sache aber ich glaube nicht, dass sich jemand bei WG einen so offensichtlichen Shitstorm antun will. Vielleicht verhökern sie sie ja für Dublonen im Spiel, dann brauchen sie im Fall der Fälle nur die Dublonen zurück zu erstatten.

Sensibilität und Marketing in einem Satz... Aber einerseits ist das bei WoT momentan nur in der Testphase, deshalb nehmen die sich ja erstmal den KV-5 vor. Und andererseits habe ich schon den Eindruck, dass der gesamte Apparat hinter WoWS (mittlerweile) deutlich mehr auf die Spieler hört. Z.B. ist das Radar für die Grozovoi momentan vom Tisch.

Für mich sieht das in den Nutzungsbedingungen eindeutig genug aus:

Alles Lüge, das war eine Trainingseinheit einer einzelnen Mannschaft. Wie auch schon 1978:

Du meinst, in russischen Archiven finden sich alternative Fakten. H39 ist aber kein rein theoretischer Entwurf, die Baufaufträge für 6 Schiffe wurden erteilt, Schlachtschiff H und J wurden immerhin begonnen. Damals war man aber noch klüger und hat unsinnige Projekte beendet, bevor es zu teuer wurde. Heute baut man einfach 10 Jahre weiter *hust* BER *hust*.