Cartman666

Das ist ja gerade das Problem, egal ob ich sie auf die Vorhaltemarke werfe oder daneben, selbst wenn ich schon über eine Minute in der Torpedosicht bin und bleibe damit beim Gegner die Anzeige, dass er anvisiert wird, nicht kurz runter- und hochzählt, sobald die Torpedos im Wasser sind dreht der Gegner genau so ab, dass die Dinger ins Leere laufen. Ich habe da ja schon langsam den Verdacht, dass da irgendwo der Server Informationen über geworfene aber nicht entdeckte Torpedos rausrückt, die eine Cheatmod dann anzeigt... Mag vielleicht ein wenig Aluhut im Spiel sein aber komisch finde ich das schon, zumal das früher bei weitem nicht so oft vorkam. Am ehesten treffe ich mit den lahmen Sims und Black Torpedos...

Dann vielleicht mal den Rechner aus- und einschalten. Kling blöd, hast Du vielleicht auch schon gemacht aber wenn nicht kann das helfen.

Vielleicht testet WG auch nur eine neue Methode, Bots im Spielerteam zu verschleiern, indem sie nicht extra markiert und mit den üblichen Namen versehen werden.

Sicher, alles in allem hat der schon gewusst was er tut, dennoch kann auch solch ein Spieler mal Pech oder Glück haben. Ich habe auch schon mal ein Gefecht mit der Smolensk gehabt, wo im Gegnerteam 6 Radarschiffe waren und mein Team nur 1-2 hatte. Andererseits hat man aber auch immer wieder Gefechte, wo das eigene Team oder das eigene Schiff durch das Matchmaking, die Kartenauswahl oder den Spielmodus im Vorteil ist. Ich sage ja immer: etwas ist nur so lange idiotensicher bis die verbesserten Idioten kommen. Es gibt auch genug Spieler, die in Radarkreuzern sitzen und trotz 6000 Gefechten immer noch nichts von Radarreichweite gehört zu haben scheinen, es direkt in der ersten Minute anschalten oder sonst einen Quatsch machen. Hatte erst gestern wieder so einen Fall mit 'ner Alaska im Team... Radarschiffe alleine sind noch nicht das Problem. Das Problem ist die schwankende Spielerqualität und der Unterschied zwischen den Teams. Und damit wird man sich arrangieren müssen. Ich habe auch meine Schwierigkeiten mit Torpedobooten, egal wo ich die Aale hinwerfe, der Gegner wird genau im richtigen Moment so abdrehen, dass er eine schöne große Lücke erwischt. Deshalb lasse ich von den Torpedobooten die Finger und fahre am liebsten die US Zerstörer. Die haben auch den Vorteil, dass sie so wendig sind, dass sie selbst wenn sie gesehen werden schwierig zu treffen sind.

Dass das Spiel im Hafen sehr träge reagiert bis teilweise sogar Windows meckert, dass das Programm nicht mehr reagiert ist bekannt, bei hunderten von Schiffen gibt's mit der Performance schon mal Probleme. Nach dem letzten Patch hatte ich auch erst Probleme mit ein paar Mods (kompaktes Karussel). Aber Du schreibst ja, dass Du keine Mods verwendest. Habe heute noch nicht gespielt aber Abstürze sollte ja eher ein generelles technisches Problem des Clients sein. Ich hatte Ende März Probleme mit dem Nvidia Treiber 445.75. Damit ist das Spiel dauernd abgestürzt. Mit dem vorherigen 442.74 hatte ich die Probleme nicht, juger65 hatte mir HIER den Hinweis auf den Nvidia Treiber 445.78 gegeben, damit läuft WoWS jetzt auch schon seit gut zwei Wochen ohne Absturz. Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit des schon älteren Problems mit Ryzen Systemen, wo ggf. das Game Center nur den 32 Bit WoWS Client startet. Der hatte bei mir auch massive Probleme. Dieses Ryzen Problem hat sich aber nach einem BIOS Update (ich meine es war mit AGESA 1.0.0.4) erledigt. Ein Workaround ist, im Game Center neben dem Spielen Button über das Menü manuell den 64 Bit Client zu starten. Welcher Client läuft ist im Taskmanager ersichtlich (dann steht da worldofwarships32.exe) oder in der datei clientrunner.log im WoWS\profile Ordner.

Wobei die Platzierung bzw. die erzielten EP jetzt wenig darüber aussagen, wie der Spieler zu dem Ergebnis gekommen ist. Kann sein, dass der mit Hauptgeschützen einen Zerstörer rausgeballert hat, kann auch ein sein, dass er auf maximale Reichweite Schiffe abgefackelt hat. Vielleicht hat er hintenrum auch ein paar Caps eingenommen, die das Team dann hinterher wieder verloren hat. Man kann in der Radarhölle mit jedem Zerstörer gute Gefechte haben, das ist dann aber stark von den Teams abhängig. Ich habe z.B. gerne das "Glück", dass wenn drei Radarschiffe im Gegnerteam sind diese allesamt auf der Flanke sind, wo auch ich rumfahre...

Bin mir nicht sicher, ich war als ich zuletzt zweifelsfrei Bots gesehen hatte zu sehr mit Überleben beschäftigt. Grundsätzlich gibt es aber Bot Programme, die auch ein paar Salven raushauen. Wir hatten vor ein paar Jahren mal eine Bot Invasion in Zufallsgefechten, die sahen dann so aus:

Wobei es hier speziell ja um Bots im Co-op geht. Unter 90% Siegquote im Co-op ist schon richtig mies, immerhin braucht man im Co-op nur 2-3 halbwegs kompetente Spieler in Co-op geeigneten Schiffen und schon ist es egal, wie viele Bots (offizielle oder inoffizielle) im Spielerteam sind. Im Endeffekt geht das nur, wenn zu wenig Spieler online sind und Co-op Gefechte sowieso schon mit Bots aufgefüllt werden und die Spieler, die drin sind, dann auch noch AFK sind oder botten.

Im Endeffekt fahren die wie die Co-op Bots selber. Fahren stur geradeaus bis sie schon zwischen den Bots stehen und fangen erst dann zu wenden an, zeigen dabei Breitseite und gehen drauf. Hatte solche "Spieler" sogar im PvP gesehen. In den letzten Tagen ist mir so einer insgesamt dreimal begegnet (hat einen recht prägnanten deutschen Namen und wurde von mir mittels Ignore lIste markiert). Vorgestern war er glaube ich mit einem französischen Kreuzer unterwegs, ist auf zwei Brüder in den A Cap gefahren und hat sich da in drei Minuten versenken lassen, gestern war er zweimal mit der Ibuki unterwegs, einmal ist er auf Nordlichter quer im A Cap stehen gesunken, einmal ist er auf der Griechenland Karte in einem Cap in eine Insel gerattert und da bestimmt über 5 Minuten nicht mehr weggekommen. Sein Profil hatte er gestern aber schon privat gestellt, kann also auch einfach nur ein Depp sein. Ob und was WG unternimmt ist schwer zu sagen. Rückmeldung über getroffene Maßnahmen bekommt man nicht (Datenschutz), man könnte höchstens die Accounts beobachten. Und um zweifelsfrei festzustellen, ob es sich um Bots handelt, muss WG die Accounts auch selber eine Zeit beobachten.

Schneeflocken Event mit sämtlichen Schiffen, Tagescontainer, Glück bei Zufallspaketen in der Waffenkammer... Ich sitze auch auf über 500.000 Kohle und ich habe Smolenks, Thunderer & Co. Und auch mich interessieren Marceau, Salem und Yoshino nicht. Abgesehen davon, dass ich 10er sowieso kaum spiele. Ich warte darauf, dass mal ein interessantes 8er oder 9er Schiff in der Waffenkammer auftaucht. Ansonsten wird halt weiter gebunkert und ab und zu mal ein Modul gekauft.

Dazu braucht es aber keine Statistik. Wenn mich das Spiel runterzieht reicht mir ein Blick auf das Matchmaking und die Schiffe, die um mich herum stehen (gestern wieder, gemietete Georgias, nackte Izumos, Faildrich Divisionen...) um am liebsten direkt ESC zu drücken und zum Hafen zurückzugehen. Im Endeffekt sollte man mit so einer Laune am besten aufhören zu spielen, meist mache ich das auch. Aber manchmal hofft man, dass es besser wird und wird dann doch wieder enttäuscht.

Wer flamen will tut das auch ohne die Statistik anderer Spieler zu kennen. Und ich brauche auch kein zusätzliches Programm um zu wissen, dass gewisse Spieler wohl keine große Hilfe sein werden, es verhindert aber, dass ich mich auf Spieler verlasse, auf die man sich besser nicht verlassen sollte. Die Lion im diesem Beispiel hat sich auf der Position in 5 Minuten von der Bismarck versenken lassen, die Iowa ist noch weiter nach Süden abgehauen, hatte aber vorher die große Ansage "B+C" gemacht, hat überlebt und lag am Ende auf dem vorletzten Platz. Lediglich die Jean Bart ist zusammen mit der Tirpitz Richtung Gegner gefahren und hat mir etwas später in B ausgeholfen und wurde immerhin mit Platz 2 belohnt.

Dublonen sollten erhalten bleiben. Wenn ich den Text oben richtig interpretiere müssten auch Typ 59 Tarnungen und ökonomische Signale erhalten bleiben ("mit Ausnahme derjenigen, [...] für die es einen Preis in Dublonen gibt")

Ich darf das, der Clanname ist Programm. Tut mir leid, Dir das sagen zu müssen, aber das Kind ist schon vor Jahren in den Brunnen gefallen. Es spielt keine Rolle, wie steinig der Weg zu Tier 10 ist. Wenn es etwas gibt, das diese aktiven AFK Spieler haben ist es Zeit. Mittlerweile sind genug von der "ich spiele zum Spaß" Fraktion oben angekommen und je schlechter ein Spieler ist, desto mehr hält er daran fest, seine 10er auszufahren. Wer mal den Matchmaking Monitor angeworfen hat wird feststellen, dass die überwältigende Mehrheit der "neueren" Spieler mit unter 2000 Gefechten deutlich unter 45% Siegquote liegt, unter 38% ist schon keine Seltenheit mehr. Und wer es mit 2000 Gefechten nicht gelernt hat bzw. es bis dahin auch nicht lernen wollte, der wird auch die nächsten 20000 Gefechte vor sich hin stümpern.

Das stimmt so nicht ganz, die 50% Wartungskostenreduktion hat man nur bei Premiumtarnungen für 10er Schiffe und diese 10er Premiumschiffe sind keine echten Premiumschiffe mit erhöhtem Einkommen. Die Wartungskosten sind bei Premiumschiffen ab Stufe 6 geringer als bei Technologiebaumschiffen (Stufe 6 5%, Stufe 7 15%, Stufe 8 30%, Stufe 9 und 10 50%), ansonsten hat die mitgelieferte Premiumtarnung die gleiche Reduzierung der Wartungskosten wie Premumtarnungen für Technologiebaumschiffe, also 10% bis Stufe 8, 20% auf Stufe 9, 50% auf Stufe 10. Bei einem 8er Preiumschiff senkt man die Wartungskosten durch die Premiumtarnung nur um 5250 Credits, eine Tarnung mit erhöhtem Crediteinkommen bringt einem da also deutlich höhere Einnahmen. Übersicht über die Wartungskosten HIER. Übersicht über Tarnungen HIER.

Ich persönlich ziehe die Georgia der Jean Bart vor. Obwohl ich mit der Richelieu gut klar kam hat mir die Jean Bart direkt keinen Spaß gemacht. Liegt irgendwie an der Kombination aus Layout des Schiffs, den kleinen Geschützen und dem Gameplay, das man in 9er und 10er Gefechten antrifft. Die Georgia ist zwar auch recht speziell (sehr schnell aber sehr schwache Panzerung), die Geschütze machen aber richtig Laune. Die Jean Bart dürfte aber für die Mehrzahl der Spieler die bessere Wahl sein, in den letzten Wochen ist zu beobachten, dass mehr und mehr extrem schlecht gespielte Georgias in den Gefechten auftauchen. Die Leute meinen, sie können damit wie mit der Massachusetts durch die Gegner pflügen, was aber nicht geht. Und wie schon erwähnt wurde, die Georgia bleibt der Waffenkammer noch eine Weile erhalten, die kann man sich immer noch zusammenspielen. Um die Yoshino mache ich einen großen Bogen, mir hat kein japanischer Kreuzer ab Stufe 5 Spaß gemacht. Aber wenn einem die Spielweise liegt... Allerdings wird auch die vorerst erhältlich bleiben.

Das Forschungsbüro ist seit 22.08.2019 (0.8.7) im Spiel. WG hatte lediglich das Konzept des Verbesserns der Schiffe zurückgezogen. Wenn Du darauf anspielst, dass die legendären Module demnächst über das Forschungsbüro erhältlich sind, das wurde auch schon vor zig Monaten angekündigt. Was jetzt schlimmer ist, einen Zweig durchzuspielen oder der Grind mit dem 10er Schiff (100.000 EP, 8 Mio Credits, 15.000 freie EP, 15 Siege, 40.000 Basis EP) sei mal dahingestellt. Dass es etwas unlogisch ist, die Verbesserung für ein 10er Schiff dadurch zu erspielen, dass man andere Schiffe als das 10er Schiff fährt, wurde schon ausgiebig diskutiert.

Wurde in den Patchnotes von 0.9.1 angekündigt, dass man die Aufträge nur noch mit 0.9.0 bekommen kann:

Die Schiffe im Vorabzugang kann man nur während 0.9.2 kaufen. Mit 0.9.3 verschwinden die aus der Waffenkammer. Siehe Versionsangabe in der Grafik HIER. Die Direktiven kann man nur noch bis morgen (Dienstag) früh 7 Uhr abschließen. Siehe HIER: Europäische Marken wird man noch während 0.9.3 ausgeben können. Etwas verwunderlich finde ich den Hinweis, dass man europäische Marken mit 0.9.3 noch in Zufallspaketen bekommen kann. Offenbar bleiben die 1000 Dublonen Pakete auch noch in der Waffenkammer. Zitat:

Bei mir hat sich mal jemand über einen meiner Clankollegen beschwert. Natürlich wurde nicht erörtert, was genau vorgefallen ist, und über diesen Clankollegen hat sich auch noch nie jemand beschwert. Ich hatte dann mal in die Statistik reingeschaut und der, der sich da beschwert hat, hat bei 2500 Gefechten eine 36% Siegquote auf dem Account. Da kann ich mir lebhaft vorstellen, was vorgefallen ist.

Ich finde es auch eine Frechheit, die Genauigkeit der Tirpitz Geschütze gehört gefälligst auf Massachusetts Niveau generft.

Und wer jetzt nicht alle 8 Container beisammen hat und / oder beim nächsten KotS nicht fertig wird, wird vermutlich später die Container mal in der Waffenkammer kaufen zu können. Wobei ich angesichts der Belohnung für die Sammlung nicht unbedingt davon ausgehe, dass man die Container dann so günstig wie die anderen Container bekommt. Zumindest nicht wenn man Duplikate 1 gegen 1 tauschen kann... Ich würde mich freuen, dann hätte ich endlich meine US Premiumschlachtschiffreihe von Stufe 4 bis 10 vollständig. Fehlt nur noch eins auf Stufe 3. Hallo WG!!!

Die Geschosse der Sekundärgeschütze sind sehr langsam, die schlagen noch einige Zeit ein, wenn man schon längst nicht mehr sichtbar ist. Oder wenn wie schon erwähnt wurde ein sichtbarer Teamkollege kurz vorher in Deiner Nähe war.

Exakt, die Loyang ist in die rechte Insel gerasselt und hat dann den Rückwärtsgang eingelegt. Schaut man sich die Torpedobahnen an sieht man, dass die von weiter rechts kommen. Das ist oft aus der Perspektive des eigenen Schiffs schwierig zu erkennen. @BadMad78 Hier mal aus der Sicht der Loyang zu dem Zeitpunkt, als vermutlich die Torpedos geworfen wurden. Die freie Kamera ruft man mit STRG+SHIFT+Backspace auf.

Ganz einfach. Einerseits ist das Ding auf den derzeitigen Karten praktisch nicht mehr manövrierfähig. Man hätte also ein stationäres Ziel mit einer in keinem Verhältnis zu diesem Nachteil stehenden Feuerkraft. Wobei, die meisten 10er Schlachtschiffe stehen ja auch jetzt schon 20 km von jedem Capkreis entfernt... Aufgrund der Größe kann das Teil dann an 8 / 6 Stellen gleichzeitig brennen. Und notfalls kommt die Kitakami mit Asashio Torpedos ins Spiel.